L'avanzare dell'estrema destra dimostrerà che la democrazia non funziona

[MrBojangles]

Te e somarelnick non lo passereste mai

Dipende dal CHI li scriverà, i "test". ...

[cireno]

@Marximiliano
@Boris smirnov
@Matrix
@osservatore90

vi chiedo se sapete cosa vuol dire davvero democrazia, visto che difendete questa che io non ho tema di giudicare come una FINTA democrazia.

[cireno]

Beh, da un punto di vista statistico il nostro sito non fa testo, appare pieno di fascistoidi, è vero, ma solo perché avendo grande tolleranza verso cloni e intemperanze varie è divenuto il rifugio ideale di un gregge di deficienti, ovviamente e fatalmente fascistoidi. Circa in metodo che proponi vedo un vulnus sul meccanismo di nomina che essendo autoreferenziale fatalmente conduce ad una casta chiusa.
Anziché qualificare i governanti con nomine selettive meglio sarebbe qualificare gli elettori con un patentino che vedrebbe rilasciato solo al superamento di un esame che attesti un QI adeguato una buona conoscenza delle norme di funzionamento degli organi del nostro sistema politico e una cultura generale accettabile.

ha parlato come uno che sa pensare e che vede come è stato ridotto questo forum da un branco di deficienti, come giustamente li hai definiti.

[MrBojangles]

ha parlato come uno che sa pensare e che vede come è stato ridotto questo forum da un branco di deficienti, come giustamente li hai definiti.

[IlPadano]

@Marximiliano
@Boris smirnov
@Matrix
@osservatore90

vi chiedo se sapete cosa vuol dire davvero democrazia, visto che difendete questa che io non ho tema di giudicare come una FINTA democrazia.

Ma tu sei sicuro di saperlo?
La democrazia concreta e' la trasposizione di un'idea in un fatto.
L'idea scritta sul libro puo' anche essere purissima, la concretezza non lo e' mai perche' si mescola con le mille tendenze umane.

Cosi' per il capitalismo, il comunismo, il liberismo...perfino il cristianesimo.

Quindi quello che si valuta alla fine e' cosa, di esistente, ci si avvicina di piu'.

[Leviathan]

La democrazia meglio riuscita è quella svizzera. Segue quella americana e di li a cascata tutte quelle anglosassoni come UK ( che l'ha dimostrato uscendo dal IV REICH) , canada, Australia ecc...

[Guy Fawkes]

Dipende dal CHI li scriverà, i "test". ...

Al solito, chi si arrogherebbe il potere di dare patenti di democraticità e competenza? In base a cosa lo farebbe ?
Si tornerebbe ad una forma di democrazia censitaria, oppure ad un'oligarchia diffusa (potere a una quantità di persone, VERO POTERE, quello di decidere chi appartiene alla prima categoria e chi no, ad un gruppo ristretto). Oppure il caro e vecchio sistema di escludere chiunque non proclami e faccia aperto voto di devozione all'orientamento ideologico del momento.

[THE MATRIX]

i partiti fanno tutti la stessa cosa perchè devono obbedire ai ricatti o agli ordini dei più abbienti i quali con le loro tv i loro giornali, i loro galoppini prezzolati convincono sulla bontà delle loro tesi e convincono i meno svegli ad accettarle. vediamo il caso del rdc.. esiste in quasi tutto il mondo civile ma in italia ha dovuto lottarci il bibitaro per averlo, contro tutto l'establishment .. ancora oggi anche qui sul forum i più plagiati piangono per questo provvedimento che ha fatto un po di giustizia sui tanti furti delle multinazionali e dei sindacati asserviti.

Davvero? Quindi sono i più abbienti a chiedere continuamente formule di sussidio in cambio del voto? Come il RdC? E tutte le altre fomule assistenziali esistenti che porta la cifra di impegno economico a livelli assurdi.
Sono i più abbienti a chiedere leggi come la CIG in tutte le sue sfaccettature? E sono i più abbienti a volere pensioni assistenziali per gente che non ha mai versato una lira?

Mi domando non che ragionamento ci sia dietro affermazioni come quella di sopra, ma SE ci sia un ragionamento.

[Child44]

Partiamo da un presupposto fondamentale: la libertà personale è più importante di qualsiasi altra cosa.

... e già con questa stoica premessa...
ma chi erano George Washington, James Madison, Thomas Jefferson e Benjamin Franklin ?

La libertà di una persona di scegliere con chi/come/quando fare sesso (sia esso maschio, femmina o allieno) e con chi sposarsi è superiore rispetto a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un determinato partner sessuale o un determinato modello sessuale.

La libertà di una persona di scegliere come vestirsi è superiore a qualsiasi fantomatico diritto della maggioranza di imporle un vestiario.

La libertà di una persona di scegliere se praticare o non praticare una religione e quale religione tra le tante è superiore al fantomatico diritto della maggioranza di imporle una religione.

Ecc ecc... potrei andare avanti con tanti altri esempi,

per carità...

potresti però andare ad Avanti un altro! con laurentis e bonolis...

Qualche pensatore ha già fatto notare

rofl che clab altolocati che frequenti.
Mi saluti Platone quando lo vedi?

ma i liberali credevano ingenuamente che la democrazia avrebbe portato libertà,

eggià, non c'era ancora internet per cazzeggiare tutto il giorno e guarda cosa hanno dovuto inventarsi per passare il tempo...

Oggi sappiamo che i vecchi liberali avevano torto: si, la gente è così stupida. I nazisti possono essere la maggioranza, basta guardare questo forum. Nell'Europa dell'est stanno distruggendo i diritti civili con il benestare del popolo a maggioranza nazista e nell'Europa occidentale avverrà la stessa cosa nel giro di qualche anno.

È pertanto necessario pensare a un sistema alternativo con più garanzie, che impedisca ai nazisti di prendere il controllo.
Nel canale Isituto Liberale qualcuno parla di monarchia con costituzione libertaria, ma come sistema sarebbe vetusto.

Io penso a un'altra cosa.

dai per oggi basta , riposati 5 minuti che ti fuma il cervello

[Child44]

e sopratutto poi ti si raffredda la fetta di pane e marmellata...