CNBC: Califirnian dream is over: esodo di massa da California

[deepak]

Là in mezzo tancredy pare Mengele.

HAHAHAHAHAHAHAHAHA ho le lacrime

[deepak]

qualcuno mi sa spiegare la differenza di tassazione tra california e texas?

California >13%
Texas 0%

[claudiop7878]

1) Gli USA non sono uno Stato ma una unione di Stati (è nel nome), quindi ci sono differenze molto vaste tra uno e l'altro.
2) La California ha lo stesso livello di alternanza politica del Nord Corea, però con politici più ridicoli. Là in mezzo tancredy pare Mengele.
3) Per capirci, CA è al quarto posto su 50 Stati come pressione fiscale, TX al quarantacinquesimo.
4) In California fanno a gara a chi concepisce norme più imbecilli ogni trenta secondi, e la gente normale non può farci un cazzo. Se non fuggire.

la california ha un presidente repubblicano cioè di dx cdx

[france]

la california ha un presidente repubblicano cioè di dx cdx

No dal 2011 che i governatori della California sono DEM attualmente e' Gavin Christopher Newsom il Governatore. Da quando ci sono i DEM al potere nella California pian piano la California economicamente sta' molto rallettando.
Per non parlare delle citta'.

[bimbogigi]

la california ha un presidente repubblicano cioè di dx cdx

accidenti , hai capito tutto...

[Amati75]

No dal 2011 che i governatori della California sono DEM attualmente e' Gavin Christopher Newsom il Governatore. Da quando ci sono i DEM al potere nella California pian piano la California economicamente sta' molto rallettando.
Per non parlare delle citta'.

Adesso....

". Da quando ci sono i DEM al potere nella California pian piano la California economicamente sta' molto rallettando. "

2009 -4.4%
2010 +1.5%
2011 + 1.6%
2012 +2.5%
2013 +3.5%
2014 +4.4%
2015 +5.2%
2016 +3.4%
2017 +4.3%
2018 +3.1%
2019 +3.4%
2020 -2.8%


https://www.statista.com/statistics/306775/california-gdp-growth/


E qui il Texas:

2009 -0.3%
2010 +2.4%
2011 + 3.2%
2012 +5%
2013 +4.3%
2014 +3.3%
2015 +5%
2016 +0.7%
2017 +2.8%
2018 +3.9%
2019 +2.9%
2020 -3.5%


https://www.statista.com/statistics/306779/texas-gdp-growth/

Comparando i due non e' che le cose siano poi cosi diametralmente contrastanti.


Tra l'altro se fosse una questione di "chi" governa localmente, e' interssante notare ch buona parte delle aziende high tech che vanno in Texas per la maggiorparte vanno ad Austin... Austin e' una mini San Francisco, sia per l' aspetto "Sillicon Valley" sia per cultura economica e politica... e Houston non e' da meno.


Mi sa che state ragionando molto su punti ideologici piu' che sull' insieme, ovvero sui punti di forza e deboli, strutturali, dei vari stati.

La CA ha un costo della vita elevatissimo, comparato al resto del paese, tale costo deriva anche dal successo previo, overo esempio San Franciso, i costi elevatissimi sono dovuti anche alla concentrazione di aziende high tech le quali hanno anche retirbuzioni High Tech, e' uno scenario quindi "inflazionistico", il settore cresce a livelli esplosivi, hai concorrenza per attrarre i migliori del settore, si traduce in retirbuzioni, bonus e benefici sempre maggiori, sono concentrati in un area relativamente piccola, tutto quanto in quell' area aumentera' di costo.

Dato chje l' eocnomia altro non e' che la ricerca di un equilibrio, tale situazione presente e' un ribilanciamento.

Come fano notare nel video, una volta che come azienda sei "stabilita" i costi associati nell' essere ingluisocno nel calcolo del costo opportunita' in modo diverso.. MA... a\dato che la stragtrnade magioraza dei capitali degli i nvestimenti iniziali negli USA E' in California, questo implica che per le start up, che poi divneteranno unicorns, la CA e' ad oggi il posto migliore sia in termini di capitale umano che finanziario, vista la concentratzione, ceteris paribus, quando una unicorn sara' poi stabilita nel suo settore poi porabile che traslochim facendo su che il ciclo reinizi.

[paulhowe]

Da quando ci sono i DEM al potere nella California pian piano la California economicamente sta' molto rallettando. "

I demonio-cratici si sono rivelati essere una catastrofe per la California..... la California e' lo stato piu bello degli USA sul piano paesaggistico e climatico.

Lo stato deve tornare repubblicano.

[Shiiva]

I demonio-cratici si sono rivelati essere una catastrofe per la California..... la California e' lo stato piu bello degli USA sul piano paesaggistico e climatico.

Lo stato deve tornare repubblicano.

Attenzione che quelli si trasferiscono in Texas ed iniziano a votare li'.

[Sparviero]

Attenzione che quelli si trasferiscono in Texas ed iniziano a votare li'.

1) Votare per negri, checche e pazzi scatenati di vario genere.
2) Rovinare il proprio Stato mandando i suddetti al potere.
3) Trasferirsi altrove per non essere comandati dalle scimmie.
4) Tornare al punto 1.

Funziona così.

[Amati75]

Adesso....

". Da quando ci sono i DEM al potere nella California pian piano la California economicamente sta' molto rallettando. "

2009 -4.4%
2010 +1.5%
2011 + 1.6%
2012 +2.5%
2013 +3.5%
2014 +4.4%
2015 +5.2%
2016 +3.4%
2017 +4.3%
2018 +3.1%
2019 +3.4%
2020 -2.8%


https://www.statista.com/statistics/306775/california-gdp-growth/


E qui il Texas:

2009 -0.3%
2010 +2.4%
2011 + 3.2%
2012 +5%
2013 +4.3%
2014 +3.3%
2015 +5%
2016 +0.7%
2017 +2.8%
2018 +3.9%
2019 +2.9%
2020 -3.5%


https://www.statista.com/statistics/306779/texas-gdp-growth/

Comparando i due non e' che le cose siano poi cosi diametralmente contrastanti.


Tra l'altro se fosse una questione di "chi" governa localmente, e' interssante notare ch buona parte delle aziende high tech che vanno in Texas per la maggiorparte vanno ad Austin... Austin e' una mini San Francisco, sia per l' aspetto "Sillicon Valley" sia per cultura economica e politica... e Houston non e' da meno.


Mi sa che state ragionando molto su punti ideologici piu' che sull' insieme, ovvero sui punti di forza e deboli, strutturali, dei vari stati.

La CA ha un costo della vita elevatissimo, comparato al resto del paese, tale costo deriva anche dal successo previo, overo esempio San Franciso, i costi elevatissimi sono dovuti anche alla concentrazione di aziende high tech le quali hanno anche retirbuzioni High Tech, e' uno scenario quindi "inflazionistico", il settore cresce a livelli esplosivi, hai concorrenza per attrarre i migliori del settore, si traduce in retirbuzioni, bonus e benefici sempre maggiori, sono concentrati in un area relativamente piccola, tutto quanto in quell' area aumentera' di costo.

Dato chje l' eocnomia altro non e' che la ricerca di un equilibrio, tale situazione presente e' un ribilanciamento.

Come fano notare nel video, una volta che come azienda sei "stabilita" i costi associati nell' essere ingluisocno nel calcolo del costo opportunita' in modo diverso.. MA... a\dato che la stragtrnade magioraza dei capitali degli i nvestimenti iniziali negli USA E' in California, questo implica che per le start up, che poi divneteranno unicorns, la CA e' ad oggi il posto migliore sia in termini di capitale umano che finanziario, vista la concentratzione, ceteris paribus, quando una unicorn sara' poi stabilita nel suo settore poi porabile che traslochim facendo su che il ciclo reinizi.

Ma qualcuno si e' degnato di guardare ai dati o ci si basa sempre come al solito sulle voglie ideologiche?