Riflessioni sul concetto di anarchia

[Gian_Maria]

Nel momento in cui una comunità occupa un territorio possiede il territorio nel senso che lo controlla. Se lo controlla alla fine uscirà sempre quslcuno che proverà a reclamarne un controllo esclusivo. Sia come proprietario o come semplice funzionario statale.

Ma non è vero, dipende dal livello di consapevolezza della popolazione.

[GILANICO]

Quindi se trovi un libro che parla di Babbo Natale, per te il ciccione barbuto che porta i doni ai bambini buoni esiste?

Vedi che decontestualizzi.

Io mi riferisco solo esclusivamente ai testi cosiddetti sacri e della mitologia sumero accadica.

Babbo natale è un pò come quelli che credono che l'anarchismo si possa realizzare per davvero, alcuni ci credono e altri no, malgrado non sia mai esistito, cosi come sia un utopia pensare che l'anarchia si possa realizzare.

[Gian_Maria]

Vedi che decontestualizzi.

Io mi riferisco solo esclusivamente ai testi cosiddetti sacri e della mitologia sumero accadica.

Babbo natale è un pò come quelli che credono che l'anarchismo si possa realizzare per davvero, alcuni ci credono e altri no, malgrado non sia mai esistito, cosi come sia un utopia pensare che l'anarchia si possa realizzare.

I cosiddetti testi sacri sono pieni di falsità storiche (verificate) e di assurdità (tipo scheletri che tornano in vita e camminano in mezzo alla gente), come fai a considerarli attendibili?

[TheMeroving]

Totalmente impossibile, visto che nel primo caso è proprio Dio Satana a parlare con Dio YHWH in Giobbe 1, dicendogli che se smetterà di benedire Giobbe lui non gli sarà più riconoscente, cosi YHWH accetta la provocazione del Dio Satana, ed inizia a fargli morire il bestiame ed i suoi figli, ma alla fin fine Giobbe continuerà ad essergli fedele.

In pratica avevano fatto entrambi una scommessa ai danni del povero Giobbe.

Quindi è impossibile che si trattasse della stessa persona.

Nel secondo caso in Giudici 24 è il generale in comando dell'esercito degli israeliti che dice al generale in comando dell'esercito dei Moabiti: " Non possiedi tu quello che Chemosh tuo Dio ti ha fatto possedere? Così anche noi possiederemo il paese di quelli che YHWH ha scacciati davanti a noi".

Quindi anche in tal caso è letteralmente impossibile che si potesse trattare della stessa identica persona.

Come vedi è palese quel che vi è scritto, ogni interpretazione allegorica è fantasiosa, extra letterale, serve solo per propagandare l'immagine falsata di un unico Elohim, ovvero quello degli israeliti.

Si, ma Chemosh era la divinità tradizionale dei mohabiti. Che c'entra con il dio della bibbia e della tradizione ebraica e cristiana?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[GILANICO]

I cosiddetti testi sacri sono pieni di falsità storiche (verificate) e di assurdità (tipo scheletri che tornano in vita e camminano in mezzo alla gente), come fai a considerarli attendibili?

Come tutti i racconti storici sono pieni di inesattezze, cose inventate e allegorie, ma hanno sempre una base di verità.

[GILANICO]

Si, ma Chemosh era la divinità tradizionale dei mohabiti. Che c'entra con il dio della bibbia e della tradizione ebraica e cristiana?

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Centra in quanto viene citato nella Bibbia ma anche in racconti extrabiblici tipo la stele di Mesha, e di certo non era un idolo di pietra ma un Elohim al pari di Adonai, suo rivale.

Sei tu che hai parlato di diverse inclinazioni della medesima figura, ed io ti ho risposto che non è possibile.

[TheMeroving]

Centra in quanto viene citato nella Bibbia ma anche in racconti extrabiblici tipo la stele di Mesha, e di certo non era un idolo di pietra ma un Elohim al pari di Adonai, suo rivale.

Sei tu che hai parlato di diverse inclinazioni della medesima figura, ed io ti ho risposto che non è possibile.

Era comunque una divinità alternativa a quella degli israeliti i quali, lo saprai benissimo meglio di me, hanno avuto pure una fase enoteista prima di quella monoteista in senso stretto

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[TheMeroving]

Ma non è vero, dipende dal livello di consapevolezza della popolazione.

E quindi fino ad oggi perché questa "consapevolezza" non è mai giunta?


Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

[GILANICO]

Era comunque una divinità alternativa a quella degli israeliti i quali, lo saprai benissimo meglio di me, hanno avuto pure una fase enoteista prima di quella monoteista in senso stretto

Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk

Non alternativa, ma era l'Elohim dei Moabiti, cosi come YHWH era il governatore non terrestre degli israeliti. Questo è quanto ci dice la Bibbia.

Nella Bibbia si fa cenno a diversi Elohim, che gli israeliti non tendono ad escluderli a priori, ma credono che il loro sia quello vero, all'interno di una moltitudine di questi esseri. Più che onolatria monoteista , si dovrebbe parlare di monolatria, visto che gli israeliti tendono, logicamente, ad adorare e magnificare il proprio Elohim, ma senza negare che ve ne fossero altri al di fuori di lui.

[Gian_Maria]

E quindi fino ad oggi perché questa "consapevolezza" non è mai giunta?

E' una bella domanda, secondo me soprattutto perché sono ancora pochi quelli che si danno da fare politicamente in questo senso.