Originariamente Scritto da
easyJet
Si, ma non importa, perché il punto è che le aziende private possono fallire, quindi il manager viene darwinisticamente selezionato.
Nelle aziende statali manca la selezione darwinistica perché lo stato fa da garante. Sul fatto che lo stato possa tenere in piedi un'azienda non c'è alcun dubbio, visto che i soldi dello stato sono praticamente infiniti: il punto è se può essere un imprenditore efficiente, visto che l'inefficienza la fa pagare ai cittadini con le imposte.
Per esempio Alitalia sarebbe già stata spazzata via da easyJet e altre compagnie se lo stato non facesse da garante per Alitalia. Perché? Perché Alitalia non è competitiva, i consumatori preferiscono altre compagnie perché offrono un servizio migliore per le loro esigenze.
Se vuoi che l'imprenditoria statale sia efficiente allora devi ideare un meccanismo per fare in modo che le aziende statali possano fallire.
Le aziende in una socialdemocrazia possono fallire? Sì. È questo il punto. I paesi scandinavi hanno una spessa pubblica elevata, ma sono considerati economicamente liberi perché hanno punteggi elevati in tutti quegli indici che misurano la competitività del mercato. Lo stato sociale e i servizi pubblici di lusso sono pagati grazie alla competività del mercato, cosa che uno stato come Cuba non può permettersi.
https://www.heritage.org/index/ranking
Si, ma con i soldi dei cittadini. Anche io se potessi fare impresa tassando i cittadini sarei innovativo, perché avrei soldi infiniti per pagare gli innovatori e potrei ripagare le perdite aumentando le tasse.