Arrestati a Parigi 7 brigatisti Altri tre sono in fuga e ricercati

[arancio]

Mica tanto...

de gustibus

[anton]

E’ impossibile che non sappia – ci sono state sentenze passate in giudicato, proprio nel periodo in cui era membro della Corte Costituzionale – che questo “Stato democratico” ha fatto ampio ricorso alla tortura, durante quegli anni, al punto che ancora oggi “resiste” all’approvazione di una vera legge in materia, considerata “lesiva delle possibilità d’azione degli inquirenti”.

Ma se lo sa, perché nega la realtà dei fatti, ancora oggi riscontrabile nel dibattito giuridico?

A voi la risposta…

8) “L’esigenza di una verità completa è molto sentita dai familiari. Ma è anche un’esigenza fondamentale per la Repubblica. Il trascorrere del tempo non colloca quanto avvenuto tra gli eventi ormai, esausti, consumati, da derubricare.”

Siamo oltre le colonne d’Ercole della razionalità. Non per difetto di comprensione, ma per intrinseche necessità della “narrazione” scelta. Una volta piantati tanti pilastri non corrispondenti al vero, proprio la verità è destinata a fare la parte dell’inconoscibile.

L’”esigenza di una verità completa” si può infatti raggiungere in mille modi (ricerca storica obbiettiva, revisione dei processi celebrati, escussione di nuove testimonianze, ecc). E non si capisce – se non nella logica della “vendetta esemplare” – perché debba passare per l’arresto e l’estradizione di alcuni ormai anziani ex combattenti che la Francia aveva accettato – di comune ancorché tacito accordo con l’Italia, ma nel 1985 – di ospitare sul proprio territorio.

Cosa dovrebbero dire che non sia stato detto in alcune centinaia di processi, dove sono state condannate alcune migliaia di persone, per alcune decine di migliaia di anni di galera, innumerevoli ergastoli, con centinaia di pentiti e dissociati che hanno riempito tonnellate di verbali?

Tra quegli esuli, e pochissimi altri per loro fortuna rifugiatisi in altri paesi, non ci sono oltretutto nemmeno dirigenti di primo piano delle Br o di altre organizzazioni. Il loro “frammento di verità”, estorto col carcere negli ultimi anni di vita (da sommare a quelli già scontati), difficilmente potrebbe aggiungere qualcosa di importante o “rovesciare” il senso dell’insieme.

Lo abbiamo visto decine di volte, anche con “pentiti” disposti a dire proprio tutto (persino il nome del medico aveva salvato loro la vita, da feriti). Alla fine, non era comunque “soddisfacente”… Ci voleva “altra verità”, quella che serve a chi comanda ora. E che dunque è mutevole nel tempo…

L’insufficiente “trascorrere del tempo” (altro argomento sbandierato) poteva essere magari giustamente invocato contro l’amnistia per i fascisti – 22 giugno 1946 – giunta ad appena un anno dagli ultimi massacri di massa. Ma oggi, a 40 anni e più dai fatti, com’è possibile che sia “urgente” incarcerare quelle poche persone?

L’unica “urgenza” razionalmente invocabile è il loro essere anziani, quindi esposti al rischio di tutti quelli della loro età. Ora o mai più, insomma…

Ieri, sempre su Repubblica, Veltroni ribadisce il concetto: “Si può dare clemenza solo in cambio di verità”. Che contiene un doppio dispositivo falsificante: il primo è un ricatto esplicito, fatto nella fantasiosa ipotesi che alcune persone – appunto in là con gli anni – siano disponibili a dire qualsiasi cosa (una versione gradita ai governanti attuali) pur di “ottenere clemenza”.

Il secondo è che “la verità giudiziaria” – che è servita ad emanare condanne e mandati di cattura internazionali – non è considerata una verità spendibile politicamente. Ma delle due, l’una: o è una verità “sufficiente” a privare della libertà, oppure quelle sentenze sono un errore. E allora andrebbero rifatti i processi e le stesse indagini che hanno portato ai mandati di cattura…

Ma soprattutto, dati alla mano, le verità che mancano sono quelle che lo Stato italiano non ha mai voluto dire. A proposito di stragi, depistaggi, coperture, infamie varie, da allora fino ad oggi. Su questo, in effetti, c’è ancora molto da scoprire. Ma solo quanto ai dettagli, ai singoli nomi. La “verità storica”, come ebbe a scrivere Pier Paolo Pasolini quasi 50 anni fa, era già nota, nelle sue linee generali.

Quella di Veltroni è dunque solo una scoperta operazione propagandistica di supporto, dunque, coordinata da Repubblica con fondamenti ancora più sgangherati. Ma dà l’idea della pochezza generale dell’operazione.

Che si riduce – al dunque – a un maquillage dell’immagine dello Stato italiano: “Era una decisione che lo Stato italiano chiedeva da tempo […] Ringrazio il presidente Macron: con la sua decisione ha confermato amicizia per l’Italia e manifestato rispetto per la nostra democrazia”. “Rispetto” che, evidentemente, gli altri presidenti, e lo stesso Macron fino ad oggi, non manifestavano affatto (per 40 anni!).

Ma ora c’è Mario Draghi, la sua “autorevolezza internazionale”, e una telefonata risolve tutti i problemi e scioglie tutti i nodi storici.

Pubblicità…

9) “ Vi furono palesemente, posizioni inaccettabili di alcuni intellettuali dell’epoca […] oggi non si può neppure ipotizzare l’idea dell’equiparazione tra Stato e Brigate Rosse, senza avvertire legittimo sdegno, ma neppure allora era legittimo farlo”.

E’ forse la più pesante e grave delle affermazioni fatte da Mattarella.

La frase famosa – “né con lo Stato, né con le Br” – non fu pronunciata da nessuno, ma fu un titolo con cui il giornale di Lotta Continua sintetizzava l’imbarazzo degli intellettuali che non potevano ovviamente schierarsi con le seconde, ma avevano alcune migliaia di ragioni per considerare quello Stato – democristiano e stragista – impossibile da sostenere.

Una spiegazione un po’ meno sintetica, ma breve, fu data da Alberto Moravia che sul Corriere della Sera (oggi gli avrebbero cestinato l’intervento) scrisse che non solo non “avrebbe mai voluto scrivere una sola riga come quelle che scrivono le Brigate rosse nei loro proclami”, ma – nel contempo – non avrebbe“mai scritto una sola delle tantissime parole che, in discorsi, articoli, libri, hanno scritto gli uomini dei gruppi dirigenti italiani negli ultimi trent’anni, né fatto una sola delle tantissime cose che essi hanno fatto da quando sono al potere”.

In realtà, anche tra gli intellettuali – di ben altro spessore rispetto all’oggi, come del resto la classe politica – si formarono i due partiti detti “della trattativa” e “della fermezza”, che accompagnarono le mosse del Psi (e parte della Dc) o Andreotti-Pci durante il sequestro di Aldo Moro.

La gravità della narrazione di Mattarella sta allora in questo: dichiarare inammissibile la critica radicale dei comportamenti dello Stato, qualunque cosa faccia. Parliamo di una critica “sostanziale”, sulle scelte fondamentali, non sulle quisquilie con cui si riempiono giornali e talk show…

E’ l’annuncio di un futuro da democratura per l’Italia, in cui non è prevista alternativa al “pensiero unico”. E’ in realtà già il presente, sia nel mondo dell’informazione che nel Parlamento. Tutto ciò che “dirazza” da quell’universo di “discorsi ammessi” è ridotto a marginalità, in attesa di cancellazione. Specie per quanto riguarda i “problemi di sistema”, che richiedono – come mostrano abbondantemente la pandemia o il disastro climatico – un altro modo di vivere e produrre.

P. S. Un’operazione concettualmente deformante la verità storica non poteva che avvalersi di un media di bassissima qualità professionale, come l’attuale Repubblica. Uno dei box di accompagnamento dell’intervista è dedicato ai “latitanti” non in Francia, che si vorrebbero riportare a casa. Pardon, in carcere…

Anche in questa parte si condivide lo strafalcione giuridico diventato “normale” nel trattare questo tema. Quelli non sono “latitanti”, ma rifugiati accolti, controllati, accettati da diversi Stati, anche molto diversi tra loro. Altrimenti quegli stessi Stati li avrebbero riconsegnati all’Italia o all’Interpol già qualche decina di anni fa.

La differenza dovrebbe esser chiara non solo ai giuristi, ma anche a un normale cronista. Un “latitante” è uno/a che si nasconde, gira con documenti falsi, “non esiste” per lo Stato in cui risiede. Un “rifugiato” ha i documenti in regola, usa il suo nome, ha un indirizzo, paga affitto e bollette, lavora o ha un’attività propria, un mezzo di locomozione comprato regolarmente, matura il diritto alla pensione, ecc.

Sono una ventina di persone in tutto, nomi presi dagli archivi senza neanche la normale preoccupazione giornalistica di vedere se le informazioni sono aggiornate o meno.

In prima fila ovviamente Alessio Casimirri e Alvaro Lojacono, gli unici due accusati di far parte del nucleo operativo a via Fani che non sono mai stati arrestati in Italia.

a) Su Lojacono è necessario smontare una falsità decisiva: scrive l’anonimo cronista del giornale agnelliano: “Più ingarbugliato il caso di Lojacono, 65 anni, mai transitato per un tribunale italiano. Cittadino svizzero, è stato in carcere nove anni in Ticino dopo una condanna a 17 anni”.

Detta così, sembra che si parli quasi di un “delinquente abituale” a cavallo tra i due paesi. In realtà – cosa che Repubblica si guarda bene dal dire, o forse non ha provato nemmeno a sapere – Lojacono è stato arrestato in Svizzera in esecuzione dei mandati di cattura italiani (sul sequestro di Moro e annessi), ri-processato secondo il codice elvetico e quindi condannato alla massima pena prevista da quel codice. Ha poi scontato la pena ovviamente secondo le regole di quello Stato (che gode di una certa reputazione internazionale, peraltro).

Dunque ha pagato pienamente il suo conto “con la giustizia”.

A meno che non si pretenda di processarlo e condannarlo due volte per gli stessi fatti…

b) Tra i latitanti in Francia viene ancora annoverato Enrico Villimburgo, romano di Centocelle, di cui abbiamo pubblicato quasi due anni fa questo ricordo.

Un giornale e una classe dirigente che vorrebbero portare in galera anche i morti dànno la misura della loro credibilità/onestà intellettuale. Perché è certamente vero che “la Storia viene scritta dai vincitori”. Ma la qualità di quella narrazione dipende dalla statura degli scriventi.

da
www.contropiano.org
perchè allora questa ennesima sceneggiata?? per fare contenti chi o per minacciare chi???

[Scipione]

de gustibus

Spiegati meglio, visto che sembri avere qualche remora.

[Capitano]

Covid? E scomparso con l'inizio dell'epidemia nel lodigiano.

Cara Amica del Beneamato Partito Democratico, il fatto che in ossequio all'invito del nostro amato leader Zingaretti abbia abbracciato un cinese non vuol dire nulla,eh...

[Spike Spiegel]

Cara Amica del Beneamato Partito Democratico, il fatto che in ossequio all'invito del nostro amato leader Zingaretti abbia abbracciato un cinese non vuol dire nulla,eh...

@Capitano

Che fine avevi fatto? Qui c'era gente che stava in pensiero.

[Capitano]

@Capitano

Che fine avevi fatto? Qui c'era gente che stava in pensiero.

il mio ruolo all'interno della dirigenza strategica del beneamato Partito Democratico è cambiato.
Sono passato dalla sezione "accoglienza beneamati migranti" a quella "lotta ai maleodiati fascisti".
Ho personalmente consigliato di manganellare i portuali in sciopero, di far censurare su Facebook tutti i post contro il beneamato
Draghi e rendere obbligatoria una tessera per andare a lavorare.
Non possiamo permettere che si ritorni alle pagine più oscure del totalitarismo novecentesco.
Tale attività mi assorbe moltissimo.
Speriamo vada in porto la mia richiesta di obbligatorietà di tampone anale per il green pass, in partnership con il beneamato onorevole Zan.
Vi terrò aggiornati.

[Spike Spiegel]

il mio ruolo all'interno della dirigenza strategica del beneamato Partito Democratico è cambiato.
Sono passato dalla sezione "accoglienza beneamati migranti" a quella "lotta ai maleodiati fascisti".
Ho personalmente consigliato di manganellare i portuali in sciopero, di far censurare su Facebook tutti i post contro il beneamato
Draghi e rendere obbligatoria una tessera per andare a lavorare.
Non possiamo permettere che si ritorni alle pagine più oscure del totalitarismo novecentesco.
Tale attività mi assorbe moltissimo.
Speriamo vada in porto la mia richiesta di obbligatorietà di tampone anale per il green pass, in partnership con il beneamato onorevole Zan.
Vi terrò aggiornati.

Hai il tuo bel da fare.

Bentornato.

[ugobagna]

Cara Amica del Beneamato Partito Democratico, il fatto che in ossequio all'invito del nostro amato leader Zingaretti abbia abbracciato un cinese non vuol dire nulla,eh...

Bentornato Capitano!

[scomunista]

il mio ruolo all'interno della dirigenza strategica del beneamato Partito Democratico è cambiato.
Sono passato dalla sezione "accoglienza beneamati migranti" a quella "lotta ai maleodiati fascisti".
Ho personalmente consigliato di manganellare i portuali in sciopero, di far censurare su Facebook tutti i post contro il beneamato
Draghi e rendere obbligatoria una tessera per andare a lavorare.
Non possiamo permettere che si ritorni alle pagine più oscure del totalitarismo novecentesco.
Tale attività mi assorbe moltissimo.
Speriamo vada in porto la mia richiesta di obbligatorietà di tampone anale per il green pass, in partnership con il beneamato onorevole Zan.
Vi terrò aggiornati.

Chiaramente.... il migrante che fugge è automaticamente un anti fascista e iscritto d'ufficio nell'Anpi.

[ugolupo]

I brigatisti sono fascisti?