Qualcuno me l'aveva chiesto, viste le mie opinioni.
Lo pubblico qui, nel sunto, e chiedo attenzione per i commenti degli utenti sotto l'articolo.
A tesi.
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cato-in-senato
Qualcuno me l'aveva chiesto, viste le mie opinioni.
Lo pubblico qui, nel sunto, e chiedo attenzione per i commenti degli utenti sotto l'articolo.
A tesi.
https://www.ilfattoquotidiano.it/202...cato-in-senato
La criminalizzazione della mera "propaganda" mi sembra urtare contro la libertà di manifestazione del (puro) pensiero.
Ma la violenza non è già punita per legge?c'è bisogno di una norma ad hoc per una categoria specifica?se per paradosso ti trovi davanti un gay di colore non devi neanche guardarlo negli occhi,altrimenti doppia imputazione razzismo e omofobia,se questa legge passa prepariamoci a tutte le strumentalizzazioni che sempre vengono fatte in casi simili.che casino quest'italia.
Infatti bisognerebbe parlare di discriminazione, aggressione e incitamento all'odio. "Omofobia " è improprio, poiché le fobie varie (agorafobia, claustrofobia ecc) si curano rivolgendosi a chi di dovere e non con una legge.
Tra gli etero chi è omofobo puro forse è il 5 per cento.
Gli altri hanno opinioni o odiano gli LBGT a prescindere. Chi li odia va perseguito penalmente se passa ai fatti
Chi ha paura di loro deve andare da chi per lavoro può aiutarlo a superare le paure.
Riassunto del testo del ddl Zan:
Fair is foul, and foul is fair.
Hitler or Hell.
In un consesso civile un minimo evoluto appare rivoltante che si possa incitare all'odio per questioni di ineliminabile status personale
Tra l'altro se pubblicamente scrivi i farmacisti sono dei ladri di merda , tanto per dirne una, la querela dall'Ordine dei farmacisti ti arriva eccome, Zan or not Zan
I medici ed i dentisti sono dei ladri di merda.
http://www.quotidianosanita.it/m/stu...icolo_id=11150