“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman
Guarda, o io non capisco te, o tu non capisci me, quindi faccio un riassunto, correggimi se riporto male quel che dici tu
Tu dici: Prodi ha fatto credere che l'euro fosse di per se` sufficiente a darci benefici per sempre/qualsiasi cosa succedesse. (Le due parti in grassetto sono entrambe fondamentali).
Io dico: Prodi ha detto che l'euro era un passo iniziale che ci avrebbe dato benefici (riduzione tassi di interesse, aumento scambi in area euro, etc) ma che NON sarebbe stato sufficiente di per se` a darci benefici per sempre/qualsiasi cosa succedesse.
Al contrario, dovevamo usare quella spinta iniziale per mettere le cose a posto cosi` da poter continuare a crescere.
Tu dici: non e` vero, Prodi non l'ha mai detto.
Io dico: invece e` vero, e Prodi l'ha detto, ma (per amore della discussione e perche` non ho voglia di andare a cercarmi roba di 20 anni fa per provarlo) facciamo conto non l'abbia detto, non cambia niente del punto che sto facendo io.
Cambia solo la valutazione che uno da di Prodi (se Prodi non l'ha detto e` un furbetto che per vantaggi elettorali ha mentito, cercando di vendere il ponte di brooklyn agli elettori, cioe` di vendere una cosa che solo un pollo avrebbe comprato).
A me della valutazione che uno da di Prodi non frega niente.
Il punto che faccio io e`:
Quando uno (chiunque esso sia Prodi, Satana o chi volete) dice "l'euro ci portera` benefici" (declinazione prodiana "con l'euro lavoreremo meno e guadagneremo di piu`") la cosa puo` essere interpretata in due modi:
1- l'euro di per se` sara` abbastanza da portarci benefici per sempre/qualsiasi cosa succeda, quindi mettetevi pure in pantofole da ora in poi.
2- l'euro di per se` ci portera` dei benefici ma (ovviamente) dovremo pure fare altre cose per non mandare tutto a puttane dopo un tot di tempo, quindi gambe in spalla.
l'unica interpretazione sensata e` la 2, perche la 1 implica che la semplice appartenenza all'euro ti garantisca prosperita` qualsiasi cosa tu faccia (o non faccia) e qualsiasi cosa succeda.
Ed e` ovvio, lapalissiano che non sia cosi`.
E se per caso la Cina cresce furiosamente e quel gigante diventa tuo competitor? In quel caso basta l'euro a "continuare a farti crescere"?
E se arriva una crisi economica nel 2008? in quel caso basta l'euro a "continuare a farti crescere"?
Ovviamente no.
Se qualcuno ha capito che "si, qualsiasi cosa succeda l'euro basta farti crescere" la colpa e` di Prodi? Non scherziamo dai.
"Ucraina, parte della nostra casa: la difenderemo". cit. Giorgia Meloni, europeista, atlantista, santa protettrice dell'Ucraina. 24 Febbraio 2024
ultimo tentativo di spiegare questa cosa, poi mi arrendo.
ripeto: e` una metafora
immagina questa situazione:
Se prendi la laurea in ingegneria informatica trovi lavoro al 100%, ed il lavoro e` ben pagato.
io ti dico: "prenditi la laurea in ingegneria informatica e guadagnerai alla grande".
tu ti prendi la laurea e poi invece di cercare lavoro come ingegnere informatico, cerchi lavoro come cameriere.
20 anni dopo vieni da me e mi dici "mi avevi detto che se mi fossi laureato in ingegneria informatica avrei guadagnato alla grande, e invece no, non e` successo!"
e` colpa mia e del mio suggerimento che tu non guadagni abbastanza?
non e` ovvio che io intendessi "laureati in ingegneria informatica e poi lavora come ingegnere informatico"?
cioe` non e` ovvio che il mio suggerimento e` un suggerimento di una cosa secondo me utile da fare, ma che di per se` non puoi garantirti uno stipendio alto?
"Ucraina, parte della nostra casa: la difenderemo". cit. Giorgia Meloni, europeista, atlantista, santa protettrice dell'Ucraina. 24 Febbraio 2024
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky
ti ho detto chiaramente:
ed era una richiesta sincera, poi se tu devi subito antagonizzare con "non mettermi in bocca cose che non ho detto", che palle.
tu hai detto:
ed io da qui ho capito:
Prodi ha fatto credere che l'euro fosse di per se` sufficiente a darci benefici per sempre/qualsiasi cosa succedesse.
Allora, se tu sei d'accordo che l'euro non bastasse "per sempre" ma che servivano anche altre cose, di cosa stiamo discutendo?
se permetti, io parlo di quel che mi pare all'interno del tema del thread.
nel thread ci sono due temi
-la dichiarazione di prodi ed loro senso nel contesto
-l'euro ci ha recato (e ci reca) vantaggi o svantaggi
io e` dall'inizio che dico che intendo discutere solo il primo tema, tu stai cercando di fare il bulletto chiedendomi di rispondere sul secondo: non me ne frega nulla, non ho interesse, discutine con chi ne ha interesse.
e cioe`, cosa ha detto? "euro=mettetevi le pantofole che si vive a sbafo" ?
mandami questa lezione per cortesia.
"Ucraina, parte della nostra casa: la difenderemo". cit. Giorgia Meloni, europeista, atlantista, santa protettrice dell'Ucraina. 24 Febbraio 2024
notare che in ogni post mi stai attaccando e personalizzi su di me la questione, questionando cosa Prodi ha detto e cosa avremmo dovuto capire. poi sono io il bulletto.
ok, va bene
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky
"questionando su cosa prodi ha detto e su cosa avremmo dovuto capire" e` esattamente il punto che io sto discutendo.
poi vorrei che mi spiegassi perche`
-quando io do la mia interpretazione -> ti sto dicendo "cosa avresti dovuto capire"
-quando tu mi dai la tua interpretazione -> nessun problema, e` tutto ok.
hai insistito nel rispondermi su punti dei quali ti ho detto chiaramente fin dall'inizio che non ho interesse a parlare.
io ho detto "vorrei discutere x, non y" e tu continui a dirmi "ma perche` non mi ribatti a y eh?"
questo atteggiamento mi pare da bulletto (chiaramente bulletto nel contesto di una discussione del cazzo online).
so che e` un offesa terribile, pero` visto che le tue risposte erano tutte del tenore "non mettermi cose in bocca" "cambi di rotta" e non ricordo che altra roba hai detto, sempre comunque tutte tese ad antagonizzare invece che a discutere serenamente, ho pensato che 'bulletto' fosse una buona descrizione.
"Ucraina, parte della nostra casa: la difenderemo". cit. Giorgia Meloni, europeista, atlantista, santa protettrice dell'Ucraina. 24 Febbraio 2024
il miglior modo per evitare che un prigioniero possa scappare è essere sicuri che lui non sappia mai che si trovi in prigione
-Fyodor Dostoevsky
“Productivity isn't everything, but, in the long run, it is almost everything. A country’s ability to improve its standard of living over time depends almost entirely on its ability to raise its output per worker.”
— Paul Krugman