Visualizzazione Stampabile
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dario
Ma io non scarico le colpe sui lavoratori, dico solo che l'Italia purtroppo è messa male economicamente, e chi ne fa le spese come al solito sono sono lavoratori, pensionati, sanità e scuole.
E la colpa è sopratutto dei nostri politici, certo che l'Europa è parte del problema, ma non si risolve niente affibbiandole tutte le colpe senza guardarci in casa.
Si, ma resta il principio in cui le colpe vengono nuovamente e reiteratamente scaricate sui lavoratori ; non esiste proprio nessun altro sistema per evitare che a pagarne il conto siano sempre i soliti che mandano avanti la baracca con il sudore della propria fronte dall'alba dei tempi?
No perchè allora lasciamo pure perdere la diatriba politica tra "sinistra e destra" perchè sono la stessa cosa (con l'aggravante, che la sinistra dovrebbe esere improntata al "socialismo rosso", e non a questa merdaglia "liberal" con democristiani di destra della prima repubblica - Renzi ne costituisce il miglior erede possibile -), uguali in assoluto, anzi a dirla tutta, la "quota 100" è stata la prima vera misura di civiltà che ha permesso a gente con 38 contributivi ed anagrafico di 62, di potersi pensionare, quindi al posto di attaccarla (perchè fa comodo attaccare "Salvini") sinceramente io sarei per migliorarla....non è possibile che in un quadro simile si perseveri nel regredire al livelli da "belle epoque" 100 anni dopo.
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
Max72
Si, ma resta il principio in cui le colpe vengono nuovamente e reiteratamente scaricate sui lavoratori ; non esiste proprio nessun altro sistema per evitare che a pagarne il conto siano sempre i soliti che mandano avanti la baracca con il sudore della propria fronte dall'alba dei tempi?
No perchè allora lasciamo pure perdere la diatriba politica tra "sinistra e destra" perchè sono la stessa cosa (con l'aggravante, che la sinistra dovrebbe esere improntata al "socialismo rosso", e non a questa merdaglia "liberal" con democristiani di destra della prima repubblica - Renzi ne costituisce il miglior erede possibile -), uguali in assoluto, anzi a dirla tutta, la "quota 100" è stata la prima vera misura di civiltà che ha permesso a gente con 38 contributivi ed anagrafico di 62, di potersi pensionare, quindi al posto di attaccarla (perchè fa comodo attaccare "Salvini") sinceramente io sarei per migliorarla....non è possibile che in un quadro simile si perseveri nel regredire al livelli da "belle epoque" 100 anni dopo.
Infatti si parla di 42 anni di contributi anche con meno di 60 anni.
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dario
Infatti si parla di 42 anni di contributi anche con meno di 60 anni.
Quanto credi sia vasta la platea di chi possiede 42 anni effettivi (si tratterebbe di avere il culo colossale di aver un impiego continuativo di 40 anni - ergo pubblico impiego-statali al 95% -), escludendo chi ha iniziato a lavorare tra i 16 ed i 18 anni anagrafici, con 2 anni o più di "precoci"?
E per ribadire ; se l'età anagrafica di pensionamento (Fornero) è (o meglio era) ancorata all'aspettativa di vita, per quale motivo non viene adeguata all'attuale?
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
RigorMontis
Non cambia nulla. Solo la pignorabilità.
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
Max72
Quanto credi sia vasta la platea di chi possiede 42 anni effettivi (si tratterebbe di avere il culo colossale di aver un impiego continuativo di 40 anni - ergo pubblico impiego-statali al 95% -), escludendo chi ha iniziato a lavorare tra i 16 ed i 18 anni anagrafici, con 2 anni o più di "precoci"?
E per ribadire ; se l'età anagrafica di pensionamento (Fornero) è (o meglio era) ancorata all'aspettativa di vita, per quale motivo non viene adeguata all'attuale?
Credo che dovrebbe essere rivista.
-
Re: Botta sul RdC
Citazione:
Originariamente Scritto da
Dario
Credo che dovrebbe essere rivista.
É il discorso del "macchinario" che ho espresso metaforicamente sopra : puoi mettere in conducente, il navigatore, fuochista, operatore capomacchina e via discorrendo che ti pare : in base alla "squadra eletta", questa programmerà fermate, deciderà il prezzo del biglietto, proporrà di cambiare sedili e tutto quel che ti pare.
Ma se il macchinario rimane lo stesso, rotto e scassato ed incapace di essere gestito sia da chi vorrebbe guidarlo dal "sedile di sinitra o da quello di destra", irrimediabilmente dovrà arrendersi all'evidenza dei fatti e tenere "il centro", considerando che anche la strada non è più stata fatta oggetto di manutenzione e quindi il risultato sarà comunque quello di "far cassa sui passeggeri".
Il risultato, è che ti ritroverai a scegliere se è meglio (o peggio) prendere una buca mentre sterzi a sinistra o a destra....scassando sempre più il macchinario, con solo del fil di ferro ed un martello con mezzo manico, "per aggiustarlo".
In tutto questo, ora chi comanda "la gestione della linea", non è nemmeno più coinvolto nel territorio operativo, ma è distante ed ha lo sguardo posato solo ed unicamente sui guadagni e le perdite....quindi, non è grossa fatica capire per quale motivo con un macchinario scassato e bolso, una strada dissestata e senza possibilità di offrire percorsi alternativi, unite ad una gestione che se ne strafrega dei passeggeri, ma guarda solo la cassa (e mette il veto e ti fa fallire se non ottemperi a quel che ordina) tutto quanto andava male, poi si è arrivati al peggio e adesso va da schifo.
O si ha il coraggio (e le palle) di dire come stanno le cose e finirla di lasciare che i passeggeri crepino o viaggino da schifo, a meno che non appartengano alla Prima classe o alla callse "Vip", oppure ci ritroveremo sempre più nelle pesti.
