Prospettive per il 2022 del CDX

[Eric Draven]

al momento il cdx classico non ha più motivo di esistere. FI è di fatto un partito di csx, la Lega è inaffidabile e la Meloni non fa molto per smarcarsi davvero. vero che è l'unica che ha resistito sempre alla tentazione di governare col PD. però non basta per svegliare i dormienti dell'astensione.

deve dire qualcosa pesantemente di destra.

[Flaviogiulio]

deve dire qualcosa pesantemente di destra.

Tipo "la 194 non si tocca" dell'altro giorno. La Meloni in quest'ultimo periodo è una delusione continua.

[Arval]

Dalle elezioni per la presidenza della Repubblica, passando per il conflitto russo-ucraino, per finire alle ultime elezioni amministrative: stanno andando sempre peggio.

[Perseo]

Tipo "la 194 non si tocca" dell'altro giorno. La Meloni in quest'ultimo periodo è una delusione continua.

E' il capo dei conservatori e quindi conserva lo status quo.
C'è una logica.

E questo risponde anche a Kurtz.
In Italia molto semplicemente non esistono più destre, se mai ne sono esistite in passato, e di conseguenza non può esserci neppure un centro.
Perchè il senso dell'esistenza del centro è offrirsi come mediatore tra posizioni inconciliabili.
Quando esiste una sola posizione, quella dei DEMons, il centro non media più nulla e può soltanto accodarsi alla sola posizione rimasta.
E i conservatori possono conservare solo quella, non essendoci altro.

[FrancoAntonio]

bisogna assolutamente evitare di far slittare le elezioni. punto

ma con quale cavillo potrebbero farlo?

[Eric Draven]

E' il capo dei conservatori e quindi conserva lo status quo.
C'è una logica.

E questo risponde anche a Kurtz.
In Italia molto semplicemente non esistono più destre, se mai ne sono esistite in passato, e di conseguenza non può esserci neppure un centro.
Perchè il senso dell'esistenza del centro è offrirsi come mediatore tra posizioni inconciliabili.
Quando esiste una sola posizione, quella dei DEMons, il centro non media più nulla e può soltanto accodarsi alla sola posizione rimasta.
E i conservatori possono conservare solo quella, non essendoci altro.

se in Italia s'è perso il concetto di Destra, che vadano a scuola dove esso ancora c'è. altrimenti, dico per davvero, che stiamo qui a fare?

[Eric Draven]

ma con quale cavillo potrebbero farlo?

dipende dall'andamento della guerra. se i Dems capiscono che quello che stanno perdendo non è l'investimento a Kiev, ma la centralità del dollaro negli scambi internazionali, allora potremmo aspettarci di tutto.

[Flaviogiulio]

E' il capo dei conservatori e quindi conserva lo status quo.
C'è una logica.

E questo risponde anche a Kurtz.
In Italia molto semplicemente non esistono più destre, se mai ne sono esistite in passato, e di conseguenza non può esserci neppure un centro.
Perchè il senso dell'esistenza del centro è offrirsi come mediatore tra posizioni inconciliabili.
Quando esiste una sola posizione, quella dei DEMons, il centro non media più nulla e può soltanto accodarsi alla sola posizione rimasta.
E i conservatori possono conservare solo quella, non essendoci altro.

Ma infatti "conservatori" è un termine che non mi è mai piaciuto, proprio per questo motivo. Fin quando c'è stato qualcosa di buono da conservare, poteva valere la pena di lottare per questo, ma nell'occidente attuale, cosa ci sarebbe da conservare, oltre alle nefandezze liberal-progressiste? Molto meglio allora il termine "reazionari" che appunto contiene il concetto del reagire.

[Flaviogiulio]

ma con quale cavillo potrebbero farlo?

Più che cavillo, sarebbe un'interpretazione letterale della costituzione, portare la legislatura all'ultimo giorno del suo quinquennio, (23 marzo) per poter così, mettendo in mezzo tutti gli adempimenti tecnici, votare a fine maggio. Oltre non si può proprio andare, a meno di non invocare lo stato di guerra, ma a quel punto si porrebbe il problema di dover subire un colpo di stato.

[Arval]

Ma infatti "conservatori" è un termine che non mi è mai piaciuto, proprio per questo motivo. Fin quando c'è stato qualcosa di buono da conservare, poteva valere la pena di lottare per questo, ma nell'occidente attuale, cosa ci sarebbe da conservare, oltre alle nefandezze liberal-progressiste? Molto meglio allora il termine "reazionari" che appunto contiene il concetto del reagire.

Da conservare c'è ancora quel margine di sovranità politica di cui dovremmo disporre, e quel poco di proprietà privata e risparmio. Senza contare la nostra identità nazionale minacciata dall'invasione degli stranieri e la distinzione tra i sessi. Ma il termine effettivamente non rende bene l'idea delle devastazioni del progressismo a cui bisogna reagire, quantomeno in termini individuali e culturali (a livello politico-istituzionale ormai lasciamo perdere).