Il Partito comunista attacca ferocemente il DDL ZAN e la sinistra

[Dario]

Vorrei capire te e dario dove vediate la causa di ipotetiche povertà nelle parole di Rizzo. Se mette i diritti lavorativi al primo posto dovresti spiegarmi davvero dove possa spuntare fuori la povertà con salari adeguati e soprattutto garantiti. Invece di diritti civili da 4 soldi. Sposarsi col tostapane crea ricchezza? Nella vostra fantasia però.

I diritti civili non costano niente, solita analisi senza capo nè coda.

[xvm]

La libertà economica fa l'interesse dei consumatori, quindi di tutti.

proviamo a chiederlo agli operai licenziati perchè la fabbrica è stata delocalizzata in un paese con il costo del lavoro più basso?

[Halfshadow]

I diritti civili non costano niente, solita analisi senza capo nè coda.

Ecco perché sono le uniche cose che fa la sinistra fucsia. Così non va allo scontro con l'europa dei conti in ordine di cui è il fedele cagnolino da riporto. Bello comunque che siate favorevoli a tanta vigliaccheria ed esercitazione di inutili riforme pur di far vedere di fare qualcosa.

[Sparviero]

I diritti civili non costano niente, solita analisi senza capo nè coda.

Ti costano l'anima, invece, anche se a sinistra non ci tenete.

[Liberal Warrior]

Vorrei capire te e dario dove vediate la causa di ipotetiche povertà nelle parole di Rizzo. Se mette i diritti lavorativi al primo posto dovresti spiegarmi davvero dove possa spuntare fuori la povertà con salari adeguati e soprattutto garantiti. Invece di diritti civili da 4 soldi. Sposarsi col tostapane crea ricchezza? Nella vostra fantasia però.

Hai le idee confuse. Un comunista, per definizione, punta alla totale statalizzazione dell'economia.

I diritti dei lavoratori all'interno di un'economia libera sono appoggiati anche dai liberali, purché siano realistici e non propagandistici, perché per esempio è inutile stare a parlare di salari alti in un'economia povera, perché significa far chiudere le aziende. In un'economia povera i salari sono per forza di cose bassi, ma anche in un'azienda che fa fatica a stare sul mercato.
I diritti dei lavoratori poi non devono avere lo scopo di garantire un posto a vita ai fannulloni o alle persone prive di professionalità.

Se Rizzo fosse un sostenitore dei diritti dei lavoratori in un'economia libera potrebbe semplicemente definirsi socialdemocratico, ma anche semplicemente liberale purché abbia i piedi per terra.

Se si definisce comunista un motivo probabilmente ci sarà: non per niente difende la Corea del Nord, una prigione a cielo aperto dove gran parte dei cittadini non hanno nemmeno l'illuminazione.

[Halfshadow]

Hai le idee confuse. Un comunista, per definizione, punta alla totale statalizzazione dell'economia.

I diritti dei lavoratori all'interno di un'economia libera sono appoggiati anche dai liberali, purché siano realistici e non propagandistici, perché per esempio è inutile stare a parlare di salari alti in un'economia povera, perché significa far chiudere le aziende. In un'economia povera i salari sono per forza di cose bassi, ma anche in un'azienda che fa fatica a stare sul mercato.
I diritti dei lavoratori poi non devono avere lo scopo di garantire un posto a vita ai fannulloni o alle persone prive di professionalità.

Se Rizzo fosse un sostenitore dei diritti dei lavoratori in un'economia libera potrebbe semplicemente definirsi socialdemocratico, ma anche semplicemente liberale purché abbia i piedi per terra.

Se si definisce comunista un motivo probabilmente ci sarà: non per niente difende la Corea del Nord, una prigione a cielo aperto dove gran parte dei cittadini non hanno nemmeno l'illuminazione.

Vero meglio ripiegare sui diritti ci-vili, è più facile.

[FRUGALE]

Bravo Rizzo.
La cosiddetta sinistra italiana (ed europea) non è altro che un partito radicale.

[Liberal Warrior]

Bravo Rizzo.
La cosiddetta sinistra italiana (ed europea) non è altro che un partito radicale.

Meglio i radicali che i comunisti!

[Liberal Warrior]

Vero meglio ripiegare sui diritti ci-vili, è più facile.

I diritti civili sono giusti e sono a costo zero, quindi uno stato può e deve sempre garantirli al 200%.

I diritti sociali hanno dei limiti: un conto è dire che lo stato debba garantire un reddito minimo e l'assistenza sanitaria, un altro è dire che debba dare a tutti una casa unifamigliare.

[Arval]

Ti dico la verità, non troppo nemmeno io. Ma questo Rizzo sembra (e dico sembra) sincero.

Non lo votano i suoi ex compagni, devo pensarci io?
Può spararle grandi perchè non ha nemmeno un consigliere comunale in giro per l'Italia.
Governare è un discorso differente.