Romani accelera sul nucleare

[Roberto il Guiscardo]

Per favore non prendiamo ad esempio i Paesi autoritari come la Cina.


Le scosse simiche del 2008 in Cina, sono avvenute in una regione, lo Sichuan, in cui ci sono almeno cinque impianti nucleari nelle vicinanze dell’epicentro. A Guangyuan, la zona più colpita dal sisma, c'è l’impianto 821, che è un impianto per la produzione di plutonio per le testate nucleari. Naturalmente le autorità cinesi minimizzano, ma eventuali perdite di acque radioattive si riverserebbero nel vicino fiume e quindi nelle acque di irrigazione dei terreni circostanti. Ma chi va in quei territori a fare dei rilievi!? Non certo i cinesi... naturalmente però tutti gli "esperti", a parole, dichiarano che non è successo niente di grave.

China orders vulnerable nuclear weapon plants to be on disaster alert - Times Online


L'Italia non è la Cina, né come regime (occorre SEMPRE concordare con le comunità locali e MAI imporre impianti del genere!) né come disponibilità di territori.

[Grifo]

strategicamente, ordinare dei reattori nucleari di terza generazione che saranno obsoleti il giorno esatto in cui saranno terminati per dipendere a vita dai francesi per l'uranio arricchito, è una stronzata.

Gli EPR non sono affatto "obsoleti" e daranno energia per sessanta anni, la useranno i miei nipoti che ora hanno 3, 1 anno e due mesi.
L'uranio arricchito potremmo anche farcelo da soli, le "scorie" prodotte dagli EPR forniranno nuovo combustibile sia per fare il MOX (miscela uranio-plutonio) sia per fare, una volta che sarà messa a punto la tecnologia di spallamento dei reattori sottocritici ad acceleratore di particelle (il Rubbiatron, si prevede dai dieci ai venti anni, diciamo trenta per averli operativi) energia per decine di migliaia di anni.

Ben venga a che l'Italia partecipi attivamente a "tutti" i programmi tecnologici in materia energetica, e quindi anche ai reattori al Torio (e al solare a concentrazione, Terna è entrata nel progetto Desertec, a quelli sul fotovoltaico di II e III generazione, etc. etc. etc.)

Questo governo sta agendo in materia energetica dopo quasi cinquanta anni di inerzia e di sudditanza agli interessi stranieri, sudditanza iniziata con l'omicidio di Mattei ('63) e la carcerazione del Prof. Ippolito ('64)
Si fa carico della facile demagogia degli sfasciacarrozze della sinistra in un programma strategico sull'energia a favore di chi è nato adesso ma che per noi adulti significa programmi di sviluppo e occupazione qualificata.
E lo sta facendo all'interno della più grande crisi finanziaria del pianeta, dove a seguire le "raccomandazioni" di chi ci vuole tanto bene dovremmo programmare solo miseria, rigor mortis e disoccupazione.

Voi avete 72 autorevoli personalità della sinistra che si sono esposte pubblicamente per farvi ragionare: seguiteli!
Invece vedo come al solito l'allupamento sull'ipotesi di fare un'altra maggioranza per rimettere gli aviti culi sulle poltrone, e per riuscirci imbarchereste tutte le pregiudiziali: quelle contro il nucleare, contro gli inceneritori, contro le pale eoliche, e in ultimo la "pregiudiziale suprema" degli interessi delle banche e della finanza.

Cambiate registro, sappiamo tutti che mezzo palazzo vuole far fuori l'altro mezzo palazzo, ma ci deve spiegare per fare che.

[Curufinwe]

Tu che sei dell'ambiente e non parli per slogan, Grifo, pensi che questo governo, allo stato attuale delle cose, sia in grado di andare avanti contro a tutte le opposizioni politiche e isterico-popolari e dare un'effettivo impulso al nucleare? Perche' per ora siamo ancora alle fasi organizzative, non e' stata buttata nessuna 'colata di cemento' per cosi' dire, quindi in fasi che un cambio di potere potrebbe annullare con estrema facilita'.

[stefaboy]

cinquanta anni di inerzia . . .
di sudditanza agli interessi stranieri . . .
facile demagogia . . .
degli sfasciacarrozze della sinistra . . .
aviti culi sulle poltrone . . .
degli interessi delle banche . . .
palazzo . . .
ma che per noi adulti significa

Ci mancava la sventagliata anti-sinistra.
Anzitutto chi ha più di 50 anni ed è direttamente interessato al progetto dovrebbe stare MUTO, perchè è solo uno sporco calcolatore dei propri interessi personali. (Tanto per rimanere in tema)

A me non frega un cazzo del MOX, delle scorie e della vita di un reattore, di quanto costa l'energia, e di quanto costeranno le centrali.

Sono 5 miserrime caccole di centrali che solo per fare l'AGENZIA, l'AGENZIA!!! un pezzo di carta con 4 cariche, neppure dopo un anno sono stati capaci e avevano 100 parlamentari di scarto in maggioranza.

Mattei non è morto per niente. L'ENI è una delle sette sorelle e abbiamo concessioni e pozzi petroliferi in tutto il mondo che non solo usiamo per il nostro fabbisogno, ma trasformiamo e rivendiamo sia come grezzo che raffinato.
Quando si parla di filiera, si parla di QUESTO!

Il prodotto finito, quello che ti fa arricchire a te con i tuoi squallidi interessi personali, a me non me ne frega un CAZZO!

Il futuro non è solo il prodotto finito, non è solo ricerca, e non è nemmeno solo centrali, è potenza commerciale, tecnologia e capitale.
Le abbiamo queste tre cose costruendo 5 merdosi reattori ?
No che non li abbiamo e questo mi basta.

Il resto delle seghe mentali le lascio a te.

[stefaboy]

e non parli per slogan

nooooo
ha solo buttato la, le banche cattive, la sinistra anti-tutto e il "futuro" degli adulti.

Un bel CALCIO IN CULO ci vorrebbe a questi "adulti" che secondo i canoni Italiani hanno tutti tra i 50 e i 70 anni. Un calcio in culo ci vuole, altro che.

Tu guarda se gente con un piede nella fossa deve venire a dettare il "futuro" ai giovani.

[crepuscolo]

nooooo
ha solo buttato la, le banche cattive, la sinistra anti-tutto e il "futuro" degli adulti.

Un bel CALCIO IN CULO ci vorrebbe a questi "adulti" che secondo i canoni Italiani hanno tutti tra i 50 e i 70 anni. Un calcio in culo ci vuole, altro che.

Tu guarda se gente con un piede nella fossa deve venire a dettare il "futuro" ai giovani.

Io sono giovane come dici te, non sono un bananas ma sono pro nucleare.
Mi sono ben informato è alternative migliori, realmente migliori, non esistono.
Per costruire un equivalente "ecologico" che produca quanto una centrale nucleare si inquinerebbe 10 volte di più e senza particolari garanzie di funzionamento.
Ho letto un paragone di una centrale solare paritetica ad una nucleare e sarebbe materialmente infattibile oltre che inquinantissima(si inquinantissima, se pensate che non si inquini studiate e poi ne riparliamo) e con poche garanzie di funzionamento.


L'unica vera alternativa ecologica sarebbe consumare meno. Ma lo sappiamo benissimo entrambi che questo non accadrà mai.

[stefaboy]

.
Per costruire un equivalente "ecologico" che produca quanto una centrale nucleare si inquinerebbe 10 volte di più

[crepuscolo]

Se queste sono le tue argomentazioni continua a crederci non ho tempo da perdere con gente come te.

[stefaboy]

Se queste sono le tue argomentazioni continua a crederci non ho tempo da perdere con gente come te.

cosa devo argomentare ad una minchiata?
ritieniti fortunato ad aver avuto l'onore di ben 4 smillini per una stronzata simile.

[Grifo]

Ci mancava la sventagliata anti-sinistra.
Anzitutto chi ha più di 50 anni ed è direttamente interessato al progetto dovrebbe stare MUTO, perchè è solo uno sporco calcolatore dei propri interessi personali. (Tanto per rimanere in tema)

A me non frega un cazzo del MOX, delle scorie e della vita di un reattore, di quanto costa l'energia, e di quanto costeranno le centrali.

Sono 5 miserrime caccole di centrali che solo per fare l'AGENZIA, l'AGENZIA!!! un pezzo di carta con 4 cariche, neppure dopo un anno sono stati capaci e avevano 100 parlamentari di scarto in maggioranza.

Mattei non è morto per niente. L'ENI è una delle sette sorelle e abbiamo concessioni e pozzi petroliferi in tutto il mondo che non solo usiamo per il nostro fabbisogno, ma trasformiamo e rivendiamo sia come grezzo che raffinato.
Quando si parla di filiera, si parla di QUESTO!

Il prodotto finito, quello che ti fa arricchire a te con i tuoi squallidi interessi personali, a me non me ne frega un CAZZO!

Il futuro non è solo il prodotto finito, non è solo ricerca, e non è nemmeno solo centrali, è potenza commerciale, tecnologia e capitale.
Le abbiamo queste tre cose costruendo 5 merdosi reattori ?
No che non li abbiamo e questo mi basta.

Il resto delle seghe mentali le lascio a te.

Vedo che ti ho pestato il callo...

A) Lavoro in una piccola azienda di ingegneria come Project Manager, dal 1994; Operiamo nel settore del trattamento acque (depurazione etc) da 32 anni e nel solare fotovoltaico dal 1987 (primo impiantino all'ACEA)
Sto seguendo la trafila di qualificazione per portare la ditta a lavorare nel trattamento delle acque nelle centrali nucleari. Pane e lavoro, assumeremo altri ingegneri per fare quello che abbiamo sempre fatto.
Non vedo dove stanno gli "squallidi interessi personali"

B) i "5 merdosi reattori" rappresentano un programma di lavoro qualificato che dal 2012 dura fino al 2080, fra costruzione, gestione e manutenzione. Molto meglio questo che dover campare facendo concorrenza ai cinesi sul mercato delle padelle.

C) i 5 reattori ci copriranno la base fissa del sistema fornendo alle imprese energia elettrica a 30€ al megawatt. Oggi ad esempio in Sicilia costa 250€ a megawatt e l'Alcoa deve chiudere, licenziare e andarsene se non vuole fallire.

Volo basso? Manco di spunti grandiosi e progetti immaginifici? E va beh, sono fatto così.