Chi li ha sentiti?

[Jeff.]

giuro che è quel che ho fatto, e a me se clicco il link appare il post #379.
come direbbe il Necchi, "l'è un mistero..."

Confermo, l'url del post 19423718 porta anche me al post#379.

[Tito]

Insomma, era un pretesto, ma questo penso stupisca esattamente zero persone.
Più interessante sarebbe esplicitare anche quali interessi dovessero essere inclusi al tavolo del governo. Qualche temerario?

molto semplicemente i "poteri forti" (che per me non vanno intesi necessariamente con un'accezione negativa) non si fidavano a lasciar gestire il RF ad improvvisati come Conte, Arcuri, Gualtieri e compagnia cantante, ed hanno preteso un cambiamento.

che per me è il benvenuto: reputo Draghi di gran lunga più adatto di Conte alla bisogna, con quest'ultimo avremmo rischiato innumerevoli altre vaccate tipo bonus monopattini, cashback e lotteria degli scontrini.
anche no, grazie.

[Jeff.]

molto semplicemente i "poteri forti" (che per me non vanno intesi necessariamente con un'accezione negativa) non si fidavano a lasciar gestire il RF ad improvvisati come Conte, Arcuri, Gualtieri e compagnia cantante, ed hanno preteso un cambiamento.

che per me è il benvenuto: reputo Draghi di gran lunga più adatto di Conte alla bisogna, con quest'ultimo avremmo rischiato innumerevoli altre vaccate tipo bonus monopattini, cashback e lotteria degli scontrini.
anche no, grazie.

Brutta definizione, questa dei poteri forti, direi un po' troppo generalista e vaga. Io pensavo più a Confindustria, ma sono aperto ad accettare anche altri gruppi chiaramente identificati.

[MrBojangles]

giuro che è quel che ho fatto, e a me se clicco il link appare il post #379.
come direbbe il Necchi, con in mano la patente del Sig. Verdirame Augusto da Brescia, "L'è un mistero..."

OK.
Dai: faccio a fidarmi.
No problem.

[MrBojangles]

il Conte bis aveva la maggioranza relativa al senato, e quindi secondo Mattarella non c'erano i numeri per andare avanti, avresti forse preferito le elezioni anticipate col trionfo dei sovranisti?

Non c'entra nulla con l'argomento al thread: che, DIVERSAMENTE, tratta delle "ragioni" (si fa per dire) che hanno "condotto" Conte alle dimissioni ma, PIU' DI TUTTO, del sostegno della cosiddetta "informazione" (pròna e supìna) AL SEGUITO a suonare la grancassa.

Quelle "ragioni" (delle dimissioni), il "Migliore" Draghi le ha prese e ci si è pulito il culo: facendo PEGGIO di quanto si imputava a Conte.
Ma ora, TUTTI ZITTI.

Di questo si sta CERCANDO di discutere.

[FrancoAntonio]

Non c'entra nulla con l'argomento al thread: che, DIVERSAMENTE, tratta delle "ragioni" (si fa per dire) che hanno "condotto" Conte alle dimissioni ma, PIU' DI TUTTO, del sostegno della cosiddetta "informazione" (pròna e supìna) AL SEGUITO a suonare la grancassa.

Quelle "ragioni" (delle dimissioni), il "Migliore" Draghi le ha prese e ci si è pulito il culo: facendo PEGGIO di quanto si imputava a Conte.
Ma ora, TUTTI ZITTI.

Di questo si sta CERCANDO di discutere.

non è solo questione di consiglieri ma di DOVE andavano spesi i soldi, ora da che so Draghi ha riscritto completamente le proporzioni di dove vanno ripartite le spese

[Halfshadow]

il Conte bis aveva la maggioranza relativa al senato, e quindi secondo Mattarella non c'erano i numeri per andare avanti, avresti forse preferito le elezioni anticipate col trionfo dei sovranisti?

Io assolutamente sì.

[MrBojangles]

non è solo questione di consiglieri ma di DOVE andavano spesi i soldi, ora da che so Draghi ha riscritto completamente le proporzioni di dove vanno ripartite le spese

A dimostrazione che tu (come un qualsiasi altro travagliophobo) NON sei andato oltre la lettura della FIRMA dell'editoriale.
Che, sempre DIVERSAMENTE, tratta di ipse dixit VIRGOLETTATI e con tanto di riferimento agli autori .

[FrancoAntonio]

A dimostrazione che tu (come un qualsiasi altro travagliophobo) NON sei andato oltre la lettura della FIRMA dell'editoriale.
Che, sempre DIVERSAMENTE, tratta di ipse dixit VIRGOLETTATI e con tanto di riferimento agli autori .

ho letto e finora mi fido di piu' del giudizio di Draghi che non di quello del governiccchio Conte, con Casalino consigliere
Mi spiace per Travaglio ma non li metto nello stesso piatto

[MrBojangles]

ho letto e finora mi fido di piu' del giudizio di Draghi che non di quello del governiccchio Conte, con Casalino consigliere
Mi spiace per Travaglio ma non li metto nello stesso piatto

Che tu possa "fidarti" di Draghi non c'entra NULLA con quanto si sta cercando di discutere al topic.
Che sarebbe: per quale motivo Conte E' STATO FATTO CADERE sbandierando pretesti sui quali Draghi, ove non stia facendo le STESSE cose di Conte, sta facendo PEGGIO di quanto veniva IMPUTATO a Conte e, stando così le cose, adesso stanno TUTTI ZITTI?

Replicare a QUESTO, plìs.
Altrimenti, vai a trollare in un QUALSIASI thread somarista ...