Aiutiamoli a casa loro

[Liberal Warrior]

Con i paesi del terzo mondo ci devono essere liberi scambi, niente dazi e cose del genere.

I paesi poveri normalmente hanno prezzi più bassi rispetto a quelli ricchi e quindi costi di produzione inferiori, perciò in assenza di dazi potrebbero venderci merce a bassissimo costo. Noi consumatori europei ci guadagneremmo perché non pagheremmo un cazzo e nei pesi del terzo mondo l'economia si svilupperebbe.

Naturalmente non bisogna escludere che qualche impresa europea fallisca per la concorrenza di imprese estere, ma è giusto così, perché è ricchezza che viene redistribuita dai paesi ricchi ai paesi poveri, diminuendo il dislivello.

I sinistri saranno sicuramente favorevoli: se davvero vogliono aiutare i poveri devono permettere ai paesi esteri di prendersi un po' del nostro mercato.

Chi è contro la mia proposta è razzista.

[elnick]

Infatti solitamente non si applicano dazi su quei paesi, ma per un motivo molto semplice, esportano materie prime o prodotti di scarsa tecnologia che non fanno concorrenza alla produzione dei paesi più evoluti, per cui i dazi sono inutili.

[osservatore90]

Con i paesi del terzo mondo ci devono essere liberi scambi, niente dazi e cose del genere.

I paesi poveri normalmente hanno prezzi più bassi rispetto a quelli ricchi e quindi costi di produzione inferiori, perciò in assenza di dazi potrebbero venderci merce a bassissimo costo. Noi consumatori europei ci guadagneremmo perché non pagheremmo un cazzo e nei pesi del terzo mondo l'economia si svilupperebbe.

Naturalmente non bisogna escludere che qualche impresa europea fallisca per la concorrenza di imprese estere, ma è giusto così, perché è ricchezza che viene redistribuita dai paesi ricchi ai paesi poveri, diminuendo il dislivello.

I sinistri saranno sicuramente favorevoli: se davvero vogliono aiutare i poveri devono permettere ai paesi esteri di prendersi un po' del nostro mercato.

Chi è contro la mia proposta è razzista.

no manteniamo la nostra ricchezza e importiamo solo materie prime. Non abbiamo obblighi morali nel diminuire il dislivello. Dobbiamo ancora aumentare la ricchezza dei nostri cittadini più poveri

[Liberal Warrior]

no manteniamo la nostra ricchezza e importiamo solo materie prime. Non abbiamo obblighi morali nel diminuire il dislivello. Dobbiamo ancora aumentare la ricchezza dei nostri cittadini più poveri

Questo però non è liberalismo economico, ma paraculismo. Chi è davvero favorevole al liberalismo economico non protegge le aziende locali, ma le mette nella giungla del mercato internazionale. Il discorso che il libero mercato diminuisce le disuguaglianze vale solo con i mercati aperti, perché solo la vera concorrenza ditribuisce il denaro in maniera più o meno omogenea tra i lavoratori.

[osservatore90]

Questo però non è liberalismo economico, ma paraculismo. Chi è davvero favorevole al liberalismo economico non protegge le aziende locali, ma le mette nella giungla del mercato internazionale. Il discorso che il libero mercato diminuisce le disuguaglianze vale solo con i mercati aperti, perché solo la vera concorrenza ditribuisce il denaro in maniera più o meno omogenea tra i lavoratori.

No io non sono liberale internazionalista. I nemici li sfrutto non li aiuto a fottermi
non ricerco l'efficienza perfetta, mi basta quella interna

[osservatore90]

Questo però non è liberalismo economico, ma paraculismo. Chi è davvero favorevole al liberalismo economico non protegge le aziende locali, ma le mette nella giungla del mercato internazionale. Il discorso che il libero mercato diminuisce le disuguaglianze vale solo con i mercati aperti, perché solo la vera concorrenza ditribuisce il denaro in maniera più o meno omogenea tra i lavoratori.

inoltre non vedo perchè dovrei ridurre le disuguaglianze. Io lotto per stare meglio di un africano. Se vuoi diminuire la disuguaglianza vendi le tue cose e dona tutto.

[Qualunquista76]

no manteniamo la nostra ricchezza e importiamo solo materie prime. Non abbiamo obblighi morali nel diminuire il dislivello. Dobbiamo ancora aumentare la ricchezza dei nostri cittadini più poveri

Ottimo,e che una beneamata volta inizino ad aiutarsi da soli,come noi europei abbiamo fatto sempre.

[Kobra]

Chi è contro la mia proposta è razzista.

Io sono razzista alla stessa stregua di quanto voi siete SOMARO.

Un'azienda che chiude, italiana o europea che sia, significa decine, centinaia e migliaia di posti id lavoro persi. SOMARO!

Kobra ( Democritico )

[Kobra]

Ottimo,e che una beneamata volta inizino ad aiutarsi da soli,come noi europei abbiamo fatto sempre.

KAZZATA !

Noi europerettari abbiamo RAZZIATO mezzo mondo e ancora lo stiamo facendo.

Kobra ( Democritico )

[standing bull]

Con i paesi del terzo mondo ci devono essere liberi scambi, niente dazi e cose del genere.

I paesi poveri normalmente hanno prezzi più bassi rispetto a quelli ricchi e quindi costi di produzione inferiori, perciò in assenza di dazi potrebbero venderci merce a bassissimo costo. Noi consumatori europei ci guadagneremmo perché non pagheremmo un cazzo e nei pesi del terzo mondo l'economia si svilupperebbe.

Naturalmente non bisogna escludere che qualche impresa europea fallisca per la concorrenza di imprese estere, ma è giusto così, perché è ricchezza che viene redistribuita dai paesi ricchi ai paesi poveri, diminuendo il dislivello.

I sinistri saranno sicuramente favorevoli: se davvero vogliono aiutare i poveri devono permettere ai paesi esteri di prendersi un po' del nostro mercato.

Chi è contro la mia proposta è razzista.

per me può anche andare bene. solo una domanda: cosa ci può vendere il Burkina Faso?