Bossetti denuncia i magistrati: "Depistaggio"

[THE MATRIX]

Potrebbe succedere a chiunque...

A chiunque cosa? Di trovare il tuo DNA nelle mutande di una ragazzina uccisa? Ma che capperi dici!!

[THE MATRIX]

Dubito fortemente che possa avere la revisione del processo, ma mai dire mai, probabilmente sconterà gran parte della pena, se poi riuscirà ad ottenere una revisione del processo potrà chiedere un congruo risarcimento come Contrada.

Revisione di cosa? Per caso è cambiato qualcosa? Non pare. E per la revisione serve appunto qualcosa di concreto. E qui di concreto c'è che il suo DNA era nelle mutande della ragazzina.

[Antony The Tripe]

Revisione di cosa? Per caso è cambiato qualcosa? Non pare. E per la revisione serve appunto qualcosa di concreto. E qui di concreto c'è che il suo DNA era nelle mutande della ragazzina.

Non ricordo come da quel DNA riuscirono a risalire al Bossetti.
Ti va di fare un riassunto conciso?
E poi mi sembra di ricordare che quelle tracce di DNA fossero fortemente compromesse, ma non ne sono sicuro.

[Ardny]

Non ricordo come da quel DNA riuscirono a risalire al Bossetti.
Ti va di fare un riassunto conciso?
E poi mi sembra di ricordare che quel DNA fosse fortemente compromesso, ma non ne sono sicuro.

e non ce ne era una quantità sufficiante per fare ulteriori verifiche

magari anche io o te saremmo risultati compatibili con quei frammenti parziali e compromessi di dna

giustizia un tanto al kilo

[Salvo]

Gli avvocati, che non dispongono delle "nuove prove" (che sono diverse da quelle già esaminate e respinte in via definitiva) decisive per l'assoluzione in sede di revisione del processo (artt. 630 e 631 c.p.p.), tentano in via indiretta di poter riaprire il processo, attraverso la richiesta di riesaminare gli "scartini", cioè elementi non decisivi, di rilievo probatorio secondario se non addirittura inconsistente. La Cassazione, che è giudice di legittimità e non di merito, non può ordinare il riesame di questi scartini, e quindi si limita a rinviare al giudice del merito (Corte d'Assise di Bergamo) perché valuti l'istanza di Bossetti. La stessa Corte ha rigettato l'istanza perché l'esame di questi scartini non fornirebbe, proprio per il loro intrinseco valore insignificante, le nuove prove che potrebbero rendere ammissibile la revisione del processo. Gli avvocati insistono, con una certa spregiudicatezza professionale e difensiva, per 'avvelenare i pozzi': intanto ci provano, vediamo cosa esce. E sarei curioso di leggere la loro (presunta) denuncia per depistaggio per vedere in cosa consisterebbe questo depistaggio e quali norme penali indicano.

[Ardny]

secondo me qualcuno in magistratura ha molti scheletri nell' armadio dietro questa vicenda

[Ardny]

Delitto Yara, le motivazioni choc della condanna a Bossetti: “È malvagio, uccise per le avances respinte”

non si può condannare la gente su queste premesse, sta gente va fermata

[anton]

a chiunque cosa? Di trovare il tuo dna nelle mutande di una ragazzina uccisa? Ma che capperi dici!!

e perchè no... Se la hanno uccisa dopo che è andata con un altro??

[THE MATRIX]

Non ricordo come da quel DNA riuscirono a risalire al Bossetti.
Ti va di fare un riassunto conciso?
E poi mi sembra di ricordare che quelle tracce di DNA fossero fortemente compromesse, ma non ne sono sicuro.

Ricordi le versioni della difesa? Le loro arrampicate sugli specchi?
Io sono molto dubbiosa in tanti casi. Come quello di Rosa e Olindo. Ma questo per la miseria di dubbi non ce ne sono. Ci sono altre prove circostanziali, non solo il dna, che rafforzano e rendono concreta l'accusa.
La difesa invece dice cose assurde, complottiste di non si sa cosa. Depistaggio? Depistaggio di cosa? Ridicolo. Ma ancora più ridicolo che qualcuno prenda le parti dell'assassino di una tredicenne.

[Salvo]

Copio ed incollo un report trovato in rete :"La settimana scorsa si era tenuta a Bergamo un'udienza al termine della quale i giudici si erano riservati di decidere ed è durante l'udienza che si aveva avuto conferma che la traccia 31 G20 con il Dna trovato sui leggins di Yara che rappresenta la "prova regina" nel processo che ha portato alla condanna di Massimo Bossetti è "forse l'unica traccia che è effettivamente esaurita". I legali chiedono però di riesaminare gli altri reperti, quelli che appunto la Procura avrebbe definito "scartini" in quanto "di secondaria o nulla importanza". Gli avvocati si attaccano praticamente al nulla processuale pur di tentare di riaprire il processo, ormai concluso in via definitiva. E siccome i giudici di Bergamo non si fanno prendere per i fondelli e non gliela danno per vinta, tentano le maniere forti con la denuncia per depistaggio.