Bossetti denuncia i magistrati: "Depistaggio"

[scomunista]

L'ipotetica frode sul dna.


i RIS non erano stati in grado di determinare l’origine della traccia (ovvero se si trattasse di sangue, saliva, sperma, etc.) perché mancavano sulla traccia i corrispondenti markers mRNA o proteine che permettessero di identificarla.
Ciò di cui i RIS si meravigliarono è come mai, se la traccia si è conservata così bene da permettere un tale notevole profilo DNA nucleare, essa non permetta tuttavia la determinazione in senso positivo della sorgente, potendosi solo escludere, sempre a detta del RIS, che sia sperma.
Ma questa non è l’unica “stranezza” (o più raffinatamente “aporia”, come si legge in qualche documento) di questa traccia: essa non contiene neppure il DNA mitocondriale dell’imputato. O meglio, lo contiene, ma non corrisponde. E se non corrisponde significa semplicemente che vi è un errore di lettura o di scrittura o una contaminazione nella componente nucleare. Il processo a Bossetti è un colossale errore ed abuso giudiziario.

[animal]

ohi ohi dolores......sempre detto che quella piemme e la allenatrice non me la contavano...

Bossetti e il Dna, il gip:
«Indagare la pm di Yara»
Il procuratore: «Fiducioso, emergerà la correttezza»

Il provvedimento che archivia la posizione del giudice e della funzionaria del’ufficio corpi di reato indica di iscrivere la pm Letizia Ruggeri dopo l’opposizione della difesa a chiudere il caso

https://bergamo.corriere.it/notizie/...84a66a2f.shtml

[ugolupo]

ahhhhh


Bossetti uomo bianco, muratore, bergamasco, marito e padre esemplare, perfetta vittima sacrificale..

...e non scordiamoci Olindo e Rosa!

[acquazzurra]

Non vi pare un poco strano tutto ciò??

Non poco, molto strano!

[acquazzurra]

ohi ohi dolores......sempre detto che quella piemme e la allenatrice non me la contavano...

Bossetti e il Dna, il gip:
«Indagare la pm di Yara»
Il procuratore: «Fiducioso, emergerà la correttezza»

Il provvedimento che archivia la posizione del giudice e della funzionaria del’ufficio corpi di reato indica di iscrivere la pm Letizia Ruggeri dopo l’opposizione della difesa a chiudere il caso

https://bergamo.corriere.it/notizie/...84a66a2f.shtml

Infatti

[scomunista]

https://www.ilgiornale.it/news/crona...i-1953294.html


Bossetti deuncia i magistrati: "Depistaggio"
9 Giugno 2021 - 179

Massimo Bossetti avrebbe denunciato i magistrati del tribunale di Bergamo dopo che ai suoi legali è stata negata la possibilità di visionare i reperti






Massimo Bossetti, condannato all'ergastolo per l'omicidio di Yara Gambirasio, ha denunciato i magistrati di Bergamo per depistaggio. Lo rivela il sito Dagospia rilanciando l'esclusiva del settimanale Oggi, in edicola giovedì 10 giugno. "Presenteremo il quarto ricorso in Cassazione", ha annunciato l'avvocato Claudio Salvagni, uno dei due legali del muratore di Malpello.
"Presenteremo ricorso"

Stando a quanto trapelato nel primo pomeriggio di mercoledì 9 giugno, il depistaggio riguarderebbe presunte anomalie relative ai reperti e ai campioni di Dna che, se dimostrate, sarebbero di "estrema gravità". Dopo che per tre volte la Cassazione ha dato ragione a Bossetti, ritenendo che i suoi difensori debbano avere acceso ai cosiddetti "scartini", il 3 giugno scorso, la Corte d'Assise di Bergamo ha opposto l'ennesimo rifiuto alla richiesta degli avvocati di accedere ai campioni. "Presenteremo il quarto ricorso in Cassazione", ha annunciato dalle pagine di Oggi il difensore Claudio Salvagni.

I giudici spengono le speranze di Bossetti: respinti gli "scartini"

La richiesta dei legali

Lo scorso 26 maggio, la Corte di Cassazione aveva accolto l'istanza della difesa di Massimo Bossetti che aveva chiesto di poter aver accesso ai reperti ritenuti di "secondaria importanza" nel processo di condanna all'ergastolo per il delitto della giovane ginnasta bergamasca. Trattasi di quelle prove che la Procura definisce "scartini" ma che, secondo i legali del 51enne, avrebbero potuto giocare un punto a favore del loro assistito. La decisione era stata rimandata alla corte d'assise di Bergamo che, in data 3 giugno, ha bocciato di netto la richiesta degli avvocati Claudio Salvagni e Paolo Camporini. Se accolta, l'istanza avrebbe potuto ribaltare la sentenza definitiva del caso aprendo a una eventuale revisione del processo.

L'esperto che inchiodò Bossetti 'Così ho smascherato Ignoto 1'

La prova che inchiodò Bossetti

La colpevolezza di Massimo Bossetti fu dimostrata dalla sovrapponibilità del Dna nucleare con quello di "Ignoto Uno", rilevato sugli indumenti intimi di Yara e ritenuto dall'accusa l'unico riconducibile all'assassino, oltre che per la posizione, perché riscontrato nella zona colpita da arma da taglio sul corpo della giovane vittima. Per contro, gli avvocati del 51enne hanno sempre sostenuto che il Dna mitocondriale minoritario appartenga a un altro individuo, definito per convenzione "Ignoto 2". Per questo motivo, a più riprese, i legali Salvagni e Camporini hanno chiesto una revisione del processo puntando ai residui della traccia 31G 20 ritenuta la "prova regina" nel corso del processo.

E monto difficile che da questa indagine sulla pm emerga qualcosa, certamente l'indagine di frode processuale fa rumore, ma se non emerge veramente qualcosa di concreto, il tutto verrà poi archiviato, è quasi impossibile rompere questo muro, se Bossetti è innocente, vuol dire che evidentemente il colpevole l'ha fatta franca..., io sono convinto che non sia stato lui.

[Mike Suburro]

Purtroppo fino a quando avremo avvocati avventurieri in Italia Bossetti farà sempre ricorso.

[Mike Suburro]

Io quello che non capisco è come parte dell'opinione pubblica veda in questo uomo dagli occhi inespressivi e dall'appetito sessuale incontenibile (come dimostrano le lettere a contenuto scabroso mentre era in carcere imputato per omicidio a sfondo sessuale) una persona a cui affiderebbe i propri figli.

[anton]

Purtroppo fino a quando avremo avvocati avventurieri in Italia Bossetti farà sempre ricorso.

anche sino a quando ci saranno pasticcioni che faranno le analisi a pene di veltro di tutti i reperti... e anche le indagini...
non c'è più un processo sul quale poi non emergano contestazioni sulle analisi o sulle indagini..,

[blobb]

Io quello che non capisco è come parte dell'opinione pubblica veda in questo uomo dagli occhi inespressivi e dall'appetito sessuale incontenibile (come dimostrano le lettere a contenuto scabroso mentre era in carcere imputato per omicidio a sfondo sessuale) una persona a cui affiderebbe i propri figli.

perchè una parte dell'opinione pubblica vuole affidare i propri figli a bossetti??