Spiace quasi per i discriminatori da tastiera, i quali non discriminano mai se stessi ma gli altri.
Non trattare gli altri come non vorresti che trattassero te, risuona quasi come una presa per i fondelli per questa gente.
Spiace quasi per i discriminatori da tastiera, i quali non discriminano mai se stessi ma gli altri.
Non trattare gli altri come non vorresti che trattassero te, risuona quasi come una presa per i fondelli per questa gente.
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Mi suol dire che in origine fu cosi, ma poi tale termine prese una connotazione discriminatoria e razzista.
Questo è quanto negano i cosiddetti antiprogressisti avvezzi ad usare taluni termini discriminatori e offensivi.
Tenendo presente che oramai razzisti e antirazzisti, hanno lasciato il posto agli antiprogressisti e progressisti. In pratica cambiano i termini ma tutto il resto rimane uguale.
Lo stesso vale per nazionalisti, visto che fa brutto oggi giorno dirlo, preferendo di gran lunga il termine sovranisti, ma alla fin fine tali e quali rimangono.
Ci fregiamo, in maniera fuorviante, di nuovi termini, ma rimanendo sempre gli stessi.
Questi giochi di parole sofistici sono tipici della destra, fatti appositamente per confondere e spostare l'attenzione da un altra parte.
Ultima modifica di GILANICO; 15-06-21 alle 18:17
la scienza è democratica...la realtà no...
Si che per me coloro che usano siffatti termini discriminatori non sono antiprogressisti, ma soltanto dei semplici razzisti.
Poi rimane un termine coniato sempre da bianchi colonialisti, giammai che gli africani erano soliti epitetarsi in tal modo tra di loro.
Sarebbe come se un etero razzista mi venisse sovente a raccontarmi la novella del frocio che lui stesso epiteta in siffatta maniera discriminatoria, perchè frocio, secondo lui, deriva da frociare, termine usato per designare coloro che hanno rapporti sessuali con persone dello stesso sesso.
E qui mi verrebbe da ridere a codesta presa per i fondelli, visto che rimane pur sempre un termine discriminatorio coniato dagli eterosessuali per denigrare i gay.
In effetti non prese mai una piega diffamatoria, semplicemente qualcuno a un certo punto ha deciso che era un brutto termine senza mai spiegare il perchè, e difatti di perchè non ce ne sono, in italia manco abbiamo avuto la schiavitù come negli usa.
E' ora di ristabilire un modo equilibrato di vedere le cose.
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
L'avessero coniato gli africani il termine negro o negraccio o negretto, vi avrei dato ragione, visto che sarebbe stato un termine usato da loro per chiamarsi tra di loro, ma visto che non è stato cosi, tutto assume una connotazione prettamente razzista e discriminatoria.
Stesso discorso in questo articolo:
https://www.today.it/media/striscia-...er-cinese.html
L'avessero coniato loro tale termine degli occhi a mandorla, non avrei avuto nulla da ridire, se tra di loro si epitetano in tal modo non vedo perchè non dovrei farlo anche io o mi sbaglio?
Ma visto che non è cosi, non posso darvi ragione.
Ultima modifica di GILANICO; 15-06-21 alle 17:26
la scienza è democratica...la realtà no...
Far ragionare un idiota non é impossibile, é inutile
Stai spostando l'attenzione ancora da un altra parte, si che la lingua con il quale si è soliti discriminare non centra nulla con la discriminazione in se.
Da una parte ci sono i soliti occidentali che epitetano tutti coloro che non sono occidentali in maniera discriminatoria, dall'altra parte ci sono popolazioni non occidentali che tra di loro non solo non si epitetano in siffatta maniera, ma non sono stati nemmeno loro a coniare taluni termini.
Il nodo di fondo è proprio questo.