M5S stanno implodendo: un male o un bene?

[Il Pasquino]

se diminuisci di 300 i parlamentari e aumenti di 400 il sottobosco...

Quale sotto bosco???
Hanno contrastato i vitalizi e tagliato gli stipendi dei parlamentari.
Hanno tolto anche il diritto degli exparlamentari a mantenere uffici in parlamento.

Insomma hanno tagliato anche il sottobosco....
Certo i due Matteo gli hanno impedito di completare l'opera anche a causa della pandemia...

Saluti

[Tiresia]

Quale sotto bosco???
Hanno contrastato i vitalizi e tagliato gli stipendi dei parlamentari.
Hanno tolto anche il diritto degli exparlamentari a mantenere uffici in parlamento.

Insomma hanno tagliato anche il sottobosco....
Certo i due Matteo gli hanno impedito di completare l'opera anche a causa della pandemia...

Saluti

Hanno fatto credere a te di avere tagliato gli stipendi.

[Tito]

Infine spero non sia sfuggito a nessuno il fatto che i dirigenti della attuale lega per Salvini siano gli stessi che urlavano: "prima il Nord".

mi hai convinto, l'unico partito sempre rimasto coerente è il M5S.

[standing bull]

ad occhio e croce Giuseppe COnte sta cercando di rimettere un po di colla ai pezzi di M5S, che é stato sfasciato da litigi interni, scissioni, troppa eteregeneità degli eletti e elettori, giravolte continue etc.
La mia paura é che in qualche modo Conte riuscirá ad avere un M5S riformato e cerchiobottista che si asesterà tra 12-18% di voti, per il 90% localizzati al sud, e sarà un banale partito di spesa assistenziale per il sud, un po come la costola Sud della DC che elargiva mancete a utti per comprare voti.
Secondo voi é un rischio reale tenerci sul groppone un partito che liscia il pelo ai terroni che vogliono spesa pubblica?

a parte che la Lega di mance al nord ne ha elargite parecchie, la cosa è indifferente.
se togli i grilletti arriva senz'altro qualcun altro che promette, e in parte mantiene, una buona dose di assistenzialismo a tutta l'Italia isole comprese.

[Il Pasquino]

mi hai convinto, l'unico partito sempre rimasto coerente è il M5S.

Invece voi ripetete senza informazioni quello che vi dicono dal partito.

Il movimento GIÀ DA TEMPO sosteneva che "non si sarebbe alleato con nessuno, ma che avrebbe comunque accettato bla volkaby di chiunque avesse accettato le proposte del movimento"

Infatti fece un contratto in cui si elencarono i punti del movimento e che sarebbero stati presentati da quel contratto.

Poi però quando Salvini cominciò ad "interpretare" i punti del contratto secondo quello che gli faceva comodo pur rappresentando il partito di minoranza nel governo giustamente il movimento cominciò ad opporsi alle pretese di Salvini che esasperato pretese le mani libere ed i pieni poteri di fare come gli pareva comodo!!!

Nel secondo caso fu Renzi ad imporre che il PD di dichiarasse "per un breve momento...." Disponibile a sostenere le linee del programma del movimento....

Il movimento chiedeva solo i voti in parlamento per fare passare le sue proposte di legge!

Saluti

[Eric Draven]

ad occhio e croce Giuseppe COnte sta cercando di rimettere un po di colla ai pezzi di M5S, che é stato sfasciato da litigi interni, scissioni, troppa eteregeneità degli eletti e elettori, giravolte continue etc.
La mia paura é che in qualche modo Conte riuscirá ad avere un M5S riformato e cerchiobottista che si asesterà tra 12-18% di voti, per il 90% localizzati al sud, e sarà un banale partito di spesa assistenziale per il sud, un po come la costola Sud della DC che elargiva mancete a utti per comprare voti.
Secondo voi é un rischio reale tenerci sul groppone un partito che liscia il pelo ai terroni che vogliono spesa pubblica?

ma a parte spingere sulla paura dei divanati che tolgano lo stipendio senza lavorare e quindi ergersi a baluardo del fancazzismo, esattamente, per quali altri motivi una persona più o meno sana di mente dovrebbe votare ancora i grillini? altro che 12%, questi rischiano seriamente di scendere ben sotto il 10

[rainbow]

si giusto, ma guarda che i divanati son tanti e votano eh. prenderanno i loro voti e quelli della famiglie.

[Eric Draven]

si giusto, ma guarda che i divanati son tanti e votano eh. prenderanno i loro voti e quelli della famiglie.

non saranno certo il 33% come nel 2018. infatti ho scritto che l'unica freccia rimasta all'arco grillino è quello di fare una campagna elettorale tutta basata sulla difesa dello stipendio senza lavorare. altri argomenti non ne hanno

probabilmente così facendo si terranno un pò di seggi al Sud, ma già adesso al centronord i grillini de facto non ci sono più

[Il Pasquino]

a parte che la Lega di mance al nord ne ha elargite parecchie, la cosa è indifferente.
se togli i grilletti arriva senz'altro qualcun altro che promette, e in parte mantiene, una buona dose di assistenzialismo a tutta l'Italia isole comprese.

Ancora questa storia dell'assistenzialismo???
Quello che chiamate assistenzialismo è la garanzia a tutela del cittadino che uno stato civile deve garantire!!

Solo i più ricchi possono fregarsene di non avere tutele e garanzie nella vita.
Ma i ricchi che hanno più del 50% della ricchezza del paese, sono meno del 10%, per cui, come minoranza, non hanno alcun diritto a dettare ciò che è meglio per il 90% dei cittadini italiani, che, viceversa, hanno bisogno di tutele e garanzie da parte dello stato!

Saluti

[Il Pasquino]

ma a parte spingere sulla paura dei divanati che tolgano lo stipendio senza lavorare e quindi ergersi a baluardo del fancazzismo, esattamente, per quali altri motivi una persona più o meno sana di mente dovrebbe votare ancora i grillini? altro che 12%, questi rischiano seriamente di scendere ben sotto il 10

Scusi, ma un cittadino normale che sopravvive grazie ad un lavoro che oggi è sempre meno tutelato, per quale ragione dovrebbe votare invece per gli scalmanati ed inaffidabili Salvini e Meloni che propongono: cementificazione selvaggia in un paese con il territorio devastato da costruttori senza scrupoli, la flat-tax che riduce la tassazione si ricchi, che spostano i loro proventi e risparmi all'estero, riducendo le entrate dello stato e quindi i servizi pubblici, la privatizzazione dei servizi pubblici per darli in mano a privati che, abbiamo visto con autostrade, pensano solo a fare soldi sui cittadini-utenti, che propongono assoluzione per tutti i corrotti e riduzione del potere di indagine degli inquirenti, per lasciare sempre più le mani libere per truffare,...

Insomma ce ne vuole di stomaco per votare questo programma politico....
O si è scemi, o di è masochisti oppure si è delinquenti per votarlo!!!

Saluti