Cina, fuga radioattiva da centrale nucleare di proprietà francese

[i-alca]

certo molto meglio acquistare l'energia nucleare dalla Francia!

Costa decisamente meno.

[vostok]

Confrontare quello che è successo a 3MI con Chernobyl e Fukushima significa avere le pigne nel cervello. Metteteci anche Tricastin e Superphenix già che ci siete...

primo di chernobyl è stato il disastro nucleare peggiore della storia

[Guy Fawkes]

primo di chernobyl è stato il disastro nucleare peggiore della storia

Non esattamente: nella scala internazionale degli incidenti nucleari, o scala INES, Three Mile Island è al livello 5, alla pari con il poco noto ma ancora più inquietante incidente di Goiânia, mentre Chernobyl e Fukushima sono al settimo
https://it.wikipedia.org/wiki/Scala_INES
https://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Goi%C3%A2nia

Inoltre, ben prima di tutti questi (nel 1957, ma venne reso noto solo nel 1976) era avvenuto un incidente di livello 6: quello di Kyštym

https://it.wikipedia.org/wiki/Incidente_di_Ky%C5%A1tym

[Mateba]

Sembra una specie di Chernobil o Fokuyama

chernoshima...fukushibyl...

[Mateba]

il nucleare è sicuro e unica reale alternativa credibile ai combustibili fossili

ah beh...allora ridatece il puzzone carbone...

[france]

il nucleare è sicuro e unica reale alternativa credibile ai combustibili fossili

questi incidenti hanno una ripercussione molto bassa

sì, vallo a dirlo alla gente di chernobyl e fukushima.
L'energia nucleare non è necessaria, è troppo pericolosa e soprattutto in paesi molto popolati è irresponsabile. L'Italia è quasi ovunque una zona sismica, tranne la Sardegna e il Salento. I reattori nucleari in Francia sono molto vecchi, se succede qualcosa come nel disastro di Chernobyl, allora milioni di persone dovrebbero essere reinsediate e molte anche nei paesi confinanti.
Per non parlare delle scorie nucleari che devono essere stoccate sotto terra per migliaia di anni a un costo di miliardi di euro. L'energia nucleare è più economica solo perché il costo dello stoccaggio è sostenuto dai governi (attraverso le tasse) e perché questa tecnologia è sovvenzionata. Se il settore privato dovesse pagare per lo stoccaggio delle scorie nucleari, allora i prezzi dell'elettricità sarebbero più che raddoppiati e i consumatori non comprerebbero più questa energia elettrica.

[Leviathan]

Disastri come Chernobyl sono irripetibili: nessuno modera i reattori a grafite come facevano loro.

La tecnologia nucleare francese non mi piace, ma non è proprio paragonabile e infatti non gli accadranno mai disastri simili.

Fukushima anche , non è lontanamente paragonabile a Chernobyl

[sintierra]

Ben 40 villaggi, con una popolazione complessiva di circa 28.000 abitanti, fiancheggiavano il fiume in quel momento.
Per 24 di loro, il Techa era una delle principali fonti d'acqua; 23 di loro sono stati infine evacuati.

Nei 45 anni successivi, circa mezzo milione di persone nella regione sono state irradiate in uno o più incidenti, esponendole fino a 20 volte le radiazioni subite dalle vittime del disastro di Chernobyl al di fuori della pianta stessa

[Mike]

Però, funzionano proprio bene gli EPR dei francesi baguettari.
Quelle che voleva farci comperare a tutti i costi il caro amico Berlusconi.
Ritardi di 12+ anni, costi quasi quadruplicati e finora l'unica centrale che è entrata in funzione (grazie ai controlli meno stringenti) in Cina è già in panne.

Grazie Nano, tu si che pensi sempre e solo al meglio per l'Italia!

La FREGATURA del nucleare EPR 3° generazione che Berlusconi voleva rifilarci