Originariamente Scritto da
easyJet
No, non ha senso, perché l'obbiettivo del reddito minimo garantito è fare in modo che tutti abbiano da mangiare e un tetto sopra la testa. Se ci si mettesse in testa di raggiungere l'obbiettivo con il lavoro statale si finirebbe come nell'URSS.
Milton Friedman: "Perché assumete tutte quella gente per scavare se ci sono i macchinari?"
URSS: "Perché così diamo lavoro a più persone"
Milton Friedman: "Allora fateli scavare con i cucchiai anziché con le pale, così date lavoro ad ancora più persone"
Questa è la logica di te e di @
Menelik.
Infatti per abolire la povertà con il lavoro statale bisognerebbe assumere centinaia di migliaia di persone che non servono e che magari non trovano lavoro proprio perché non rendono o hanno scarse capacità.
Il reddito minimo garantito serve a dare il minimo esistenziale a chi non serve né alle aziende private né allo stato. Il concetto è questo.
La vostra mentalità - concludo - può portare solo a due cose: far lavorare tutti come nell'URSS (e allora facciamo le gallerie con i cucchiai!) oppur lasciar morire di fame le persone che non servono né allo stato né alle aziende. Ditemi voi quale delle due cose. @
osservatore90