Citazione Originariamente Scritto da Alexandri Magni Visualizza Messaggio
Guarda ogni volta che si parla dello sviluppo economico della Cina paventi scenari dove la US Navy si mette a fare blocchi in vari stretti, assaltano navi mercantili magari pure di paesi neutrali e adesso magari si mette pure a danneggiare i porti cinesi.

Già il fatto che tu creda che gli USA per contrastare lo sviluppo economico cinese si mettono a fare pirateria vuol dire che quello che non ha capito un tubo di come funziona la politica di sicurezza degli Stati sei tu.

"Ha capito tutto...." !!!!

Alla Us navy dello "sviluppo economico" della Cina frega poco. Lo scopo della Us navy e' quello di garantire la liberta di navigazione e il controllo dei choke points in giro per il mondo, oltre che proiettare la macchina bellica americana in vari teatri.

Lo scenario che io ho descritto E' UNA POSSIBILITA CHE I CINESI HANNO CALCOLATO. SAREBBERO COME MINIMO DEI PAZZI O DEGLI INGENUI SE NON LO AVESSERO FATTO.

SONO CIOE DELLE "SIMULAZIONI" CHE RIENTRANO PESANTEMENTE NELLE VALUTAZIONI CHE INFLUENZANO LA LORO POLITICA ESTERA.

PER LA SERIE "CHE SUCCEDE SE......". DETTO IN TERMINI SEMPLICISTICI CHE SUCCEDE SE DAI UNO SCHIAFFO A TUO FIGLIO CHE HA 10 ANNI ??

CHE SUCCEDE INVECE SE DAI UNO SCHIAFFO AD UNO SCONOSCIUTO CHE PESA 100 KG ??

IN ALTRE PAROLE LO SKIRMISH AERONAVALE NEL MAR DELLA CINA SAREBBE PER PECHINO UNA COSA MOLTO GROSSA.... NON SERVE QUINDI ARRIVARE ALLA GUERRA NUCLEARE.

SI TROVANO QUINDI IN UNA CONDIZIONE MOLTO DIVERSA RISPETTO AI SOVIETICI, CONTRO CUI NON SI POTEVA ORGANIZZARE ALCUN "BLOCCO NAVALE", I SOVIETICI ERANO A BERLINO.... EPPURE NON RIUSCIRONO MAI A SCARDINARE IL SISTEMA DI ALLEANZE ED IL CONTENIMENTO CHE WASHINGTON AVEVA ORGANIZZATO GIA AI PRIMI ANNI 50.

FIGURIAMOCI LA CINA.

QUANTO ALLA "CRESCITA ECONOMICA" NON HAI ANCORA CAPITO DISORIENTATO DALLA SOLITA PROPAGANDA CHE QUELLA CINESE E' UNA FASE DI "CATCHING UP" E LE LORO PERFORMANCE SONO TUTT'ALTRO CHE IMPRESSIONANTI. MENO IMPRESSIONANTE DI QUELLA GIAPPONESE, E PERSINO DI QUELLA ITALIANA PER ALCUNI ASPETTI.

LA COSA E' STATA STUDIATA DA ECONOMISTI SERI.

NEI PRIMI ANNI 90 LA CINA ERA UN PAESE ASSAI ARRETRATO, AVEVA ACCUMULATO DEGLI ENORMI RITARDI INFRASTRUTTURALI OLTRE CHE EDUCATIVI.

GRAZIE AGLI EFFETTI DELLA GLOBALIZZAZIONE FINANZIARIA I CINESI HANNO USATO IL LEVERAGE DELL'EXPORT PER ALIMENTARE UN GIGANTESCO PROCESSO DI COSTRUZIONI INFRASTRUTTURALE.

MILIONI DI KM DI STRADE E FERROVIE, DIGHE, PONTI, PORTI, AEROPORTI, METROPOLITANE, CENTRALI ELETTRICHE......... CHE HANNO DATO LAVORO A DECINE DI MILIONI DI PERSONE.

IL TUTTO ATTRAVERSO UN CIRCUITO AUTARCHICO. CENTINAIA DI MILIONI DI TONNELLATE DI CEMENTO, FERRO, VETRO, GOMMA.... FABBRICATE, TRASPORTATE E UTILIZZATE PER DOTARSI DI QUESTO CAPITALE FISSO + IL CAPITALISMO FORDISTA.

QUESTO E' STATO IL "MIRACOLO CINESE' .... QUALCOSA CHE L'ITALIA AVEVA GIA FATTO TRA IL 1950 E IL 1980...

I CINESI CI SONO ARRIVATI CON DECENNI DI RITARDO.

MA IL PROBLEMA E' CHE QUANDO FINISCE LA FASE DI "CATCH UP" SERVE REINVENTARE LA "RUOTA". SERVE CIO DARSI UN NUOVO MODELLO PER NON CADERE NELLA "MIDDLE INCOME TRAP".

E' DIFFICILE NON CADERCI. C'E INFATTI CADUTA ANCHE L'ITALIA E PERSINO IL GIAPPONE.

RISCHIA DI CADERCI ADDIRITTURA LA GERMANIA.

PER REINVETARSI SERVE INFATTI "ROMPERE GLI SCHEMI", BUTTARE VIA IL VECCHIO PER IL NUOVO. COME QUEI SERPENTI CHE SI DANNO UNA NUOVA PELLE.... E' UN PROCESSO COMPLESSO E ANCHE DOLOROSO, CHE PRODUCE "CONFLITTO".

QUEL "CONFLITTO" CHE IL PARITTO COMUNISTA CINESE NON PUO PERMETTERE. IL POTERE POLITICO CINESE E' IMMOBILE. LI LA GENTE NON VOTA REALMENTE.

ESISTE UN CAPITALISMO FORTEMENTE DIRIGISTICO. IL SISTEMA GIUDIZIARIO E' DOMINATO DA PERSONE VICINE AL PARTITO COMUNISTA.

PER QUESTO LA CINA CADRA NELLA TRAPPOLA DEL MIDDLE INCOME, ANZI C'E GIA CADUTA, SE UNO ESAMINA CON ATTENZIONE I DATI ECONOMICI, QUELLI VERI, NON QUELLI FASULLI.