Risorgimento: esempio o infamia?

[Giò]

Vedo che su questo forum sono stati postati molti articoli che sposano le tesi revisioniste sul Risorgimento italiano e sul fenomeno del brigantaggio meridionale, collegabile, in un certo senso, a quelle precedente delle insorgenze cattoliche anti-napoleoniche.

Non ho potuto fare a meno di notare però che la cosiddetta 'sinistra fascista', i 'socialisti nazionali', hanno sempre provato ammirazione per gli "eroi" del Risorgimento: Mazzini e Garibaldi su tutti.
Anche nel secondo dopoguerra, nonostante gli eredi della parte reazionaria del Fascismo guardassero con sempre maggiore attenzione al revisionismo storico sul fenomeno storico risorgimentale, più volte la 'sinistra nazionale' post-fascista - in questo accomunata paradossalmente alle correnti moderate del Movimento Sociale Italiano - ha voluto rimarcare la continuità ideale con il Risorgimento italiano ed in particolar modo con il pensiero mazziniano, ma anche con le figure di Carlo Pisacane o Goffredo Mameli.

Perciò, socialisti nazionali, come vi ponete di fronte al Risorgimento italiano?
Esaltazione più o meno acritica o revisionismo? O una via di mezzo?
hefico:

[Majorana]

Noi siamo la destra, la sinistra, il centro ed il superamento di queste vecchie congetture nate da mani massoniche e superate dalla storia.


L'Italia doveva essere fatta dai giusti, non dagli usurai.
Oggi, dobbiamo azzerare tutto il passato che noi italiani (meridionali e settentrionali) abbiamo subito. Dobbiamo ricominciare da capo per creare il popolo che vive nel giardino di questo pianeta, la più splendente di tutte le nazioni del mondo, una nazione che deve essere liberata dai mercanti e ridata agli italiani, un popolo che deve imparare ad amare la propria terra più di ogni altra cosa.

[Nazionalistaeuropeo]

Vedo che su questo forum sono stati postati molti articoli che sposano le tesi revisioniste sul Risorgimento italiano e sul fenomeno del brigantaggio meridionale, collegabile, in un certo senso, a quelle precedente delle insorgenze cattoliche anti-napoleoniche.

Non ho potuto fare a meno di notare però che la cosiddetta 'sinistra fascista', i 'socialisti nazionali', hanno sempre provato ammirazione per gli "eroi" del Risorgimento: Mazzini e Garibaldi su tutti.
Anche nel secondo dopoguerra, nonostante gli eredi della parte reazionaria del Fascismo guardassero con sempre maggiore attenzione al revisionismo storico sul fenomeno storico risorgimentale, più volte la 'sinistra nazionale' post-fascista - in questo accomunata paradossalmente alle correnti moderate del Movimento Sociale Italiano - ha voluto rimarcare la continuità ideale con il Risorgimento italiano ed in particolar modo con il pensiero mazziniano, ma anche con le figure di Carlo Pisacane o Goffredo Mameli.

Perciò, socialisti nazionali, come vi ponete di fronte al Risorgimento italiano?
Esaltazione più o meno acritica o revisionismo? O una via di mezzo?
hefico:

Il risorgimento fu massonico al 100%,un po come la nascita degli USA(altro che pionieri bianchi..).
È vero che il fascismo lo riprese a mito,e non solo l'area più a sinistra,ma per costruire l'unità degli italiani.

[Avamposto]

Vedo che su questo forum sono stati postati molti articoli che sposano le tesi revisioniste sul Risorgimento italiano e sul fenomeno del brigantaggio meridionale, collegabile, in un certo senso, a quelle precedente delle insorgenze cattoliche anti-napoleoniche.

Non ho potuto fare a meno di notare però che la cosiddetta 'sinistra fascista', i 'socialisti nazionali', hanno sempre provato ammirazione per gli "eroi" del Risorgimento: Mazzini e Garibaldi su tutti.
Anche nel secondo dopoguerra, nonostante gli eredi della parte reazionaria del Fascismo guardassero con sempre maggiore attenzione al revisionismo storico sul fenomeno storico risorgimentale, più volte la 'sinistra nazionale' post-fascista - in questo accomunata paradossalmente alle correnti moderate del Movimento Sociale Italiano - ha voluto rimarcare la continuità ideale con il Risorgimento italiano ed in particolar modo con il pensiero mazziniano, ma anche con le figure di Carlo Pisacane o Goffredo Mameli.

Perciò, socialisti nazionali, come vi ponete di fronte al Risorgimento italiano?
Esaltazione più o meno acritica o revisionismo? O una via di mezzo?
hefico:

Il Socialismo Nazionale ha sempre elogiato il Risorgimento nazionale come il Fascismo ha insistito su quelle stesse tematiche.

Visto che quella pagina di storia viene a tutt'oggi negata e si è cancellato un intero periodo scomodo (quello della piemontesizzazione forzata del Meridione d'Italia) e considerando l'apporto dato al Risorgimento dalle forze occulte della Massoneria e del Giudaismo non mi sembra ci sia niente da eccepire nel tentare un approccio revisionistico alla questione.

Se poi i socialisti nazionali sono tutti ciechi e sordi ed i fascisti altrettanto indifferenti a quanto storicamente avvenuto nel meridione d'Italia questo è problema loro che non mi riguarda lontanamente.

[msdfli]

Vedo che su questo forum sono stati postati molti articoli che sposano le tesi revisioniste sul Risorgimento italiano e sul fenomeno del brigantaggio meridionale, collegabile, in un certo senso, a quelle precedente delle insorgenze cattoliche anti-napoleoniche.

Non ho potuto fare a meno di notare però che la cosiddetta 'sinistra fascista', i 'socialisti nazionali', hanno sempre provato ammirazione per gli "eroi" del Risorgimento: Mazzini e Garibaldi su tutti.
Anche nel secondo dopoguerra, nonostante gli eredi della parte reazionaria del Fascismo guardassero con sempre maggiore attenzione al revisionismo storico sul fenomeno storico risorgimentale, più volte la 'sinistra nazionale' post-fascista - in questo accomunata paradossalmente alle correnti moderate del Movimento Sociale Italiano - ha voluto rimarcare la continuità ideale con il Risorgimento italiano ed in particolar modo con il pensiero mazziniano, ma anche con le figure di Carlo Pisacane o Goffredo Mameli.

Perciò, socialisti nazionali, come vi ponete di fronte al Risorgimento italiano?
Esaltazione più o meno acritica o revisionismo? O una via di mezzo?
hefico:

il tuo ragionamento non fa una grinza
e vorrei capire quanti hanno letto Mazzini o Pisacane...

[Marco d'Antiochia]

"è proprio durante il periodo fascista che si possono ritrovare alcuni degli esiti più rilevanti dell'eredità mazziniana. probabilmente, con l'eccezione degli anni del primo conflitto mondiale, in nessun'altra epoca della storia dell'Italia unita ci si richiamò tanto a Mazzini come allora, quando il fondatore della Giovane Italia divenne oggetto di innumerevoli citazioni in libri, articoli, discorsi, fino al punto d'essere considerato una sorta di precursore del regime di Mussolini" (Giovanni Belardinelli, Mazzini, il Mulino, 2010).

[Antonio]

Vedo che su questo forum sono stati postati molti articoli che sposano le tesi revisioniste sul Risorgimento italiano e sul fenomeno del brigantaggio meridionale, collegabile, in un certo senso, a quelle precedente delle insorgenze cattoliche anti-napoleoniche.

Non ho potuto fare a meno di notare però che la cosiddetta 'sinistra fascista', i 'socialisti nazionali', hanno sempre provato ammirazione per gli "eroi" del Risorgimento: Mazzini e Garibaldi su tutti.
Anche nel secondo dopoguerra, nonostante gli eredi della parte reazionaria del Fascismo guardassero con sempre maggiore attenzione al revisionismo storico sul fenomeno storico risorgimentale, più volte la 'sinistra nazionale' post-fascista - in questo accomunata paradossalmente alle correnti moderate del Movimento Sociale Italiano - ha voluto rimarcare la continuità ideale con il Risorgimento italiano ed in particolar modo con il pensiero mazziniano, ma anche con le figure di Carlo Pisacane o Goffredo Mameli.

Perciò, socialisti nazionali, come vi ponete di fronte al Risorgimento italiano?
Esaltazione più o meno acritica o revisionismo? O una via di mezzo?
hefico:

Personalmente:
credo che il Risorgimento sia stato una rivoluzione fallita e tradita da Cavour e dal re Vittorio Emanuele (II, nonostante sia il primo re d'italia).
Lo stesso Garibaldi, che di nefandezze ne ha fatte, fu un "perdente" del risorgimento e definì COSE DA CLOACA gli avvenimenti accaduti al Sud.

Non sono un neoborbonico, quindi non giudico tutta positiva l'esperienza borbonica: ritengo però che il sud, dall'Unità, ci ha perso parecchio. Ed il nord ne ha guadagnato una cifra.

Tradotto in parole povere: volevamo l'unità, ci hanno dato la Malaunità e la piemontesizzazione del sud.

E' revisionismo, questo? Se si, sono un revisionista.

Infine, non vedo contraddizione tra l'essere socialista nazionale e l'essere indipendentista (eventualmente).

[Giò]

Il Socialismo Nazionale ha sempre elogiato il Risorgimento nazionale come il Fascismo ha insistito su quelle stesse tematiche.

C'è da dire però che il Fascismo fece un richiamo piuttosto strumentale del Risorgimento italiano, riprendendone solo le parti che facevano ad esso comodo. Il pensiero mazziniano, per riprendere la citazione di Marco d'Antiochia, venne selezionato con l'accetta appositamente.
Il Risorgimento 'anti-clericale' e 'anti-cattolico' di fatto venne accantonato, così come vennero accantonate le istanze socialistoidi di Garibaldi o quelle 'umanitarie' di Mazzini.
I socialisti nazionali o comunque in generale la sinistra fascista invece sottolineò sempre una continuità ideale non solo nello spirito 'eroico' del Risorgimento ma anche nei contenuti politici (ideologici, si potrebbe dire) dello stesso.
Ecco perchè ho aperto questo 3d per chiedervi 'numi'.

[Avamposto]

C'è da dire però che il Fascismo fece un richiamo piuttosto strumentale del Risorgimento italiano, riprendendone solo le parti che facevano ad esso comodo. Il pensiero mazziniano, per riprendere la citazione di Marco d'Antiochia, venne selezionato con l'accetta appositamente.
Il Risorgimento 'anti-clericale' e 'anti-cattolico' di fatto venne accantonato, così come vennero accantonate le istanze socialistoidi di Garibaldi o quelle 'umanitarie' di Mazzini.
I socialisti nazionali o comunque in generale la sinistra fascista invece sottolineò sempre una continuità ideale non solo nello spirito 'eroico' del Risorgimento ma anche nei contenuti politici (ideologici, si potrebbe dire) dello stesso.
Ecco perchè ho aperto questo 3d per chiedervi 'numi'.

Ed è proprio per i sopracitati da te motivi Giò che noi non siamo "fascisti risorgimentali" nè apparteniamo a nessuna "Sinistra" nazionale o meno.

In quanto alla citazione libraria fornita da Marco d'Antiochia ed alla continuità "ideale" spesso sottolineata all'interno delle diverse correnti del Fascismo - specialmente quello repubblicano e socialisteggiante di San Sepolcro e quello della RSI - basta e avanza che ti posti questo....





Questo non farà comunque mai del sottoscritto un assertore o un sostenitore della guerra civile scatenata dai Savoia nel Regno delle Due Sicilie. iaociao:

[Avamposto]

Ti ci metto anche quest'altro manifesto...





Per quanto mi riguarda esiste una verità storica e questa verità parla di quasi 150mila meridionali assassinati durante il decennio 1861-1871 per "piemontesizzare" le terre "liberate" del Sud.