Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna
Spostiamo l'argomento LGBT dalla bibbia ( visto l'agnosticismo dilagante dei nostri giorni ormai è inutile appellarsi alle scritture ) a quello scientifico e più precisamente mi riferisco alla teoria evoluzionista . Perchè ci sia una evoluzione è necessario per tutte le specie esistenti riprodursi e questo è possibile al maschio ed alla femmina ( almeno per il mondo dei mammiferi ). Le persone LGBT per un qualche imprecisato motivo scelgono di non avvalersi del sesso opposto al loro . Come è possibile spiegare dunque l'omosessulaità usando la teoria di Darwin ? Come possiamo pensare ad una evoluzione con soggetti omosessuali che non possono riprodursi ? Forse la natura genera persone gay per una qualche forma di selezione e cioè queste le destina all'estinzione .....oppure ....?
Lo stesso dicasi dei trans , nel tentativo di cambiare sesso in realtà si autocastrano e quindi si estinguono .
@Darwin
"Non si governa la Chiesa con un’Ave Maria. " ( Paul Casimir Marcinkus )
Ben pochi oggi hanno il coraggio di sposarsi e fare figli.
Gli omosessuali da parte loro , hanno quel coraggio che manca attualmente alle nuove generazioni, che preferisce percepire il reddito di "divananza", non lavorare e non avere figli o è orientato a vivere con mammina a vita, nella sua casa con la formula all inclusive.
In questo senso possiamo dire che le coppie omosessuale assicurano almeno il ricambio generazionale, in particolare quando decidono di crescere un bambino.
Che poi se il bambino è adottato, o avuto con l'utero in affitto, o in laboratorio o attraverso la clonazione a me poco importa!
Se per la Chiesa alcuni di questi metodi non sono morali a me basta rabadire che la scienza può creare,come un Dio l'uomo in laboratorio, senza la necessità dell'accoppiamento fisico tra un uomo ed una donna.
Quindi il rischio estinzione delle specie umana non sussiste con la scienza, ma esisterà se continueremo ad andare dietro i preconcetti e dietro la morale biblica.
Vanna Marchi dopo poco che truffava ė finita in galera . Come mai in 40 anni nessuno ha ancora chiuso la bocca a Medjugorje se è tutto un imbroglio ? Eppure avete tutti dalla vostra parte , potere giudiziario e politico , tutti al servizio del progressismo ateo e materialista . Non avete ancora pensato di intervenire contro Medj ?
"Non si governa la Chiesa con un’Ave Maria. " ( Paul Casimir Marcinkus )
Beh, facile. Vanna Marchi ci guadagnava solo lei, a Medjugorje ci guadagnano tutti, dagli abitanti locali ai politici, e naturalmente anche la chiesa cattolica, non solo locale.
In una zona a prevalenza cattolica, con tutti i problemi di convivenza croato bosniaca che ci sono, non ci pensa proprio nessuno a uccidere la gallina dalle uova d'oro.
Ha giocato già in anticipo la mafia, che come disse Buscetta "non è contro lo stato, ma è nello stato"!
https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ocura/4480194/
Classica domanda di chi riesce a pensare solo in modalità teleologica e ritiene che il modello evolutivo e la presenza 'normale' di omosessuali siano in contraddizione.
Ne abbiamo già parlato ampiamente su questo forum ed in molti ,me compreso , abbiamo mostrato che non esiste contraddizione.
In ogni caso ti posso fare un breve riassunto delle motivazioni con un premessa contestuale.
La premessa è che, visto che stiamo parlando sostanzialmente di tasso di riproduzione l'omosessualità da tenere in considerazione , quella maschile che necessita di un ruolo attivo (erezione ed eiaculazione) mentre l'orientamento omosessuale femminile può benissimo essere superato in molte modalità più o meno consensuali.
Quindi alla domanda se l'omosessualità maschile può incidere in modo evolutivamente significativo sul tasso di riproduzione la risposta ¨ 'dipende'.
In prima battuta possiamo osservare che per il tasso di riproduzione l'elemento più importante è dato dal numero di femmine fertili più che dal numero di maschi fertili e sessualmente attivi in senso riproduttivo.In questa ottica l'omosessualità maschile può incidere nel mantenimento della varianza(diversità genica) più che del tasso stesso.Non per nulla si è visto una maggiore presenza di tendenze omosessuali nei fratelli più giovani in presenza di fratelli maggiori maschi rispetto agli altri(la varianza è più o meno conservata)
Poi come sempre nel modello evolutivo la valutazione di come un determinato carattere incida sulla 'fitness' (successo evolutivo) dell'individuo e della specie occorre considerarlo nella sua totalità.Ad esempio si è visto che la tendenza omosessuale maschile tende ad accompagnarsi ad una maggior fertilità nelle sorelle (vedi l'importanza nel tasso di riproduzione del numero di donne fertile)
Non dobbiamo dimenticare anche la componente sociale in una specie sociale e di gruppo come quello umano.Una presenza moderata di omosessuali sicuramente diminuisce la componente di scontro interno per l'accesso alla fecondazione.
Come vedi sono tante le cose da prendere in considerazione e quando le prendi capisci che di contraddizioni non ce ne sono proprio.
Io stimo più il trovar un vero, benché di cosa leggiera, che 'l disputar lungamente delle massime questioni senza conseguir verità nissuna