User Tag List

Risultati da 1 a 8 di 8
  1. #1
    email non funzionante
    Data Registrazione
    06 Feb 2014
    Messaggi
    23,185
     Likes dati
    7,599
     Like avuti
    3,686
    Mentioned
    208 Post(s)
    Tagged
    0 Thread(s)

    Predefinito Spengler ed il regresso delle nascite

    SPENGLER ED IL REGRESSO DELLE NASCITE


    Poco tempo fa, nel parlare dei rapporti tra Oswald Spengler e Benito Mussolini, avevamo fatto cenno ad un volume a firma di Richard Korherr, statistico tedesco che lavorò allo Statistisches Reichsamt prima di collaborare con il regime nazionalsocialista. Il libro affrontava il problema del regresso della nascite, tema caro sia a Spengler che a Mussolini, che scrissero due prefazioni per l’edizione italiana di questa opera, pubblicata dalla Libreria del Littorio nel 1928; tema che, peraltro, sta tornando in auge anche ai nostri giorni, fra chi sottolinea, più o meno in buona fede, i rischi della denatalità europea e della prospettiva di una progressiva sostituzione o mescolanza etnica con altri popoli extraeuropei, chi lo auspica, e chi “gioca” pericolosamente con le tematiche del neomalthusianesimo.

    Oggi proponiamo la breve prefazione a quel volume a firma di Spengler, nella quale lo scrittore tedesco elogiava la figura di Mussolini e la sua lungimiranza nell’aver posto al centro il problema della natalità: il neretto che abbiamo lasciato nel testo era presente, significativamente, nell’edizione italiana dell’opera. Lo scrittore tedesco, per contro, criticava con decisione la Germania di quegli anni, persa nel delirio politico-culturale di Weimar, in cui i temi della tutela della salute della stirpe e della natalità erano del tutto assenti, e per contro facevano capolino idee tipiche di un certo intellettualismo “decadentistico-espressionista” da salotto (idee che cominciavano pericolosamente a diffondersi oltre quei “salotti”, per raggiungere “democraticamente” le masse, contribuendo così ad accelerare il processo di disfacimento delle comunità) quali la diffusione delle droghe, la legalizzazione dell’aborto, la ricerca di una sessualità svincolata per principio da qualsiasi “ingombro” legato alla riproduzione, ecc..

    Da notare il cenno sprezzante di Spengler al “culto della maschietta, che educa il corpo della donna non per la maternità, ma per gli esercizi sportivi“; un “culto” che, in connessione con la classicità greco-romana, ritroveremo tanto nel nazionalsocialismo che, peraltro, nello stesso fascismo italiano. Tema delicato, in cui Spengler intendeva contrapporre la figura della donna educata al culto della corporeità classica, spartana e sportiva, alla figura della donna giunonica e fertile. Contrapposizione criticabile perchè l’un principio non esclude l’altro, in quanto l’educazione alla salute del corpo e la fertilità non sono di certo da considerarsi in contrasto l’un l’altro, laddove non si estremizzino nè l’una posizione (la donna “da palestra” che rifiuta la maternità in quanto, tra le altre cose, le rovinerebbe irrimediabilmente la “linea”, concetto che ritroviamo in effetti nelle società contemporanee) nè l’altra (la donna “domestica” che rifiuta di dignificare la bellezza del corpo, che va curata non in quanto fine a sè stessa ma in quanto riverbero divino, specchio di armonia, purezza e salute, funzionale anche alla stessa fertilità).

    Da notare anche il particolare riferimento spengleriano al “preludio del grido «panem et circenses» che echeggiò ai tempi della civiltà di Roma“: ricordiamo infatti che, nel sistema prefigurato dallo scrittore tedesco, in virtù del principio della cd. sincronicità (Gleichzeit), concettuale e non cronologica, tra le varie fasi della “regressione organica” delle singole civiltà, il Colosseo o comunque i grandi stadi e anfiteatri romani, per le masse che chiedevano panem et circenses, sarebbero il corrispettivo “sincronico” degli odierni maxistadi per i grandi eventi sportivi di massa, e le grandi opere architettoniche ed ingegneristiche della Roma imperiale sarebbero equiparabili, mutatis mutandis, al moderno trionfo della ipertecnologia e delle metropoli.

    Riproponiamo ancora, quale breve introduzione a questo scritto, un estratto di “La recezione di Spengler in Italia”, saggio introduttivo al “Tramonto dell’Occidente”, nell’edizione di Guanda, scritto dalla professoressa Margherita Cottone, di cui una parte più estesa avevamo proposto in occasione dell’approfondimento sui rapporti tra Spengler e Mussolini cui facevamo cenno sopra.

    Estratto breve da “La recezione di Spengler in Italia” (saggio introduttivo al “Tramonto dell’Occidente”, Editore Guanda) di Margherita Cottone

    La sintonia ideologica tra Spengler e il regime fascista esisteva di fatto ancor prima della traduzione di Anni decisivi ed era documentata dalla presenza di uno strano, ma significativo volumetto, pubblicato a Roma nel 1928, di un certo Richard Korherr: Regresso delle nascite: morte dei popoli, con prefazione di Spengler e Mussolini.

    Il timore comune al nazionalsocialismo ed al fascismo di un invecchiamento della stirpe satura di «Zivilisation» e incapace di rigenerarsi, e l’esigenza di una politica espansionistica e colonizzatrice, aveva favorito il sorgere e l’affermarsi del concetto biologico e meccanico del «numero come forza» della prolificità come massima espressione della vitalità di un paese. Così dunque scrive Mussolini nella suddetta prefazione: «La dimostrazione che il regresso delle nascite attenta in un primo tempo alla potenza dei popoli e in successivi tempi li conduce alla morte, è inoppugnabile. Anche le varie fasi di questo processo di malattia e di morte, sono esattamente prospettate e hanno un nome che li riassume tutte: urbanesimo o metropolismo».

    Il concetto della sterilità quale fenomeno tipico dell’urbanesimo, della Weltstadt, il «colosso di pietra» sede dell’uomo divenuto ormai un parassita, irreligioso, intelligente, infecondo, conclusione e destino inevitabile di ogni grande cultura era già stato analizzato da Spengler nel Tramonto dell’occidente. In questa fase l’atto della procreazione, originariamente un fenomeno essenzialmente naturale, decade e muore nel momento in cui l’intelligenza gli pone problemi e fini. La polemica contro «l’erotismo senza conseguenze, contro il culto della maschietta, che educa il corpo della donna non per la maternità, ma per gli esercizi sportivi» assume nella prefazione al libro del Korherr un tono più specificatamente politico; infatti nonostante la fede pangermanista che informa le sue parole, è abbastanza palese la sfiducia negli uomini e nei partiti che guidano la Germania di allora. Di contro leggiamo parole di encomio ed ammirazione per la figura di Mussolini, l’unico che in Europa ha capito la grande portata di questo fatto, cioè che «la salute diun corpo vivo si estrinseca con la fecondità. La prolificità è una forza politica… La prolificità del popolo italiano è la sua unica arma; quest’arma però è tanto forte che con l’andar del tempo non permetterà agli altri di difendersi contro di essa». Scritta a caratteri cubitali, quest’ultima frase viene messa nell’edizione italiana in grande evidenza.

    E’ interessante notare quale ruolo gioco nella politica di avvicinamento di Roma a Berlino questa visione biologistica del pensiero politico. Mussolini, infatti, seguiva con grande attenzione la politica demografica del nazionalsocialismo e laddove, ancora negli anni in cui appariva questo libro, la bassa natalità del popolo tedesco viene vista come presagio della sua morte biologica, l’aumento demografico verificatosi tra il 1933 e il 1935 lo riempiono d’entusiasmo per questa Germania «vitale e dal bell’avvenire» e «contemporaneamente il giudizio sulla presunta inarrestabile decadenza biologica delle democrazie occidentali offriva l’opportunità di spiegare la politica di pace della Francia e dell’Inghilterra sulla base della debilitazione del logoramento della sostanza popolare».

    ***

    di Oswald Spengler

    prefazione a “Regresso della nascite: morte dei popoli” di Richard Korherr

    Questo studio, pieno di constatazioni molto chiare, inconfutabili e impressionanti, non ha bisogno di una prefazione. Lo studio parla da sé. Molti dei particolari in esso contenuti sono noti da lungo tempo e sono stari anche valutati; però, a quanto io mi sappia, non è stato ancora tentato un quadro di insieme di queste verità. Prego che mi sia concesso di dire ancora alcune parole unicamente con riguardo all’avvenire della Germania.

    Chi non abbia compreso ancora come tutti i nostri grandi problemi del dopoguerra, la crisi dell’agricoltura congiunta al sempre crescente urbanesimo, la miseria delle abitazioni, la politica tributaria, il problema coloniale, la questione dei confini orientali, quella delle riparazioni ecc., siano connessi ad un problema decisivo, quello della salute interna della massa del popolo tedesco (salute di un popolo significa in questo caso fecondità), non conosce la storia, né il destino dei grandi popoli; costui dovrebbe perciò non parlare di cose politiche.

    Il popolo tedesco è il meno logoro fra quelli della razza bianca. Questo è il fatto fondamentale, su cui si basano tutte le situazioni politiche e le possibilità del futuro. Il popolo tedesco non ha come la Spagna, l’Olanda e l’Inghilterra, versato per secoli il suo sangue migliore in un impero coloniale d’oltremare; esso non ha consumato nei secoli XVIII e XIX le sue famiglie migliori in grandi rivoluzioni politiche. Nel 1914 il popolo tedesco superava tutti gli altri in quello che può dirsi la salute di una razza.

    Nella guerra mondiale tutti i popoli hanno perduto tanto del loro sangue migliore, che quel vantaggio del popolo tedesco si è mantenuto. Il mondo lo sa e questa è in gran parte la causa dell’odio e della sfiducia che ancora si nutrono verso di noi. La nostra politica ha l’unico compito di conservare questo vantaggio. Tutti i problemi politici del momento non sono altro che conseguenze di questo.

    La salute di un corpo vivo si estrinseca con la fecondità. La prolificità è una forza politica. Questo principio vale tanto per una famiglia di contadini, quanto per un grande popolo. La grande portata di questo fatto è stato compresa in Europa, finora, solamente da Mussolini, il quale lo ha proclamato, a favore del suo paese, che non possiede né carbone né capitali e che, a causa della sua situazione geografica, non può figurare quale grande Potenza effettiva, fino a tanto che altre grandi Potenze dominano i mari. La prolificità del popolo italiano è la sua unica arma; quest’arma però è tanto forte che coll’andar dei tempo non permetterà agli altri di difendersi contro di essa.

    La Germania invece è guidata da partiti, ovvero sia da schiere di politicanti di professione, che cercano di sfruttare, per lo meno a scopi materiali, la più vile e la più insensata di tutte le rivoluzioni.

    Perciò l’agricoltura non rende e i contadini affluiscono sempre più numerosi nelle città, perché le masse elettorali delle città pretendono di avere il pane a buon mercato, poco curandosi se questo pane provenga dall’America oppure sia prodotto dal suolo nazionale. Perciò la Germania è l’unico paese in cui dura ancora quella miseria delle abitazioni che appesta la vita delle famiglie e converte gli inquilini in elettori di tendenze radicali, perché i loro animi sono malcontenti. La lotta per abolire il paragrafo sull’aborto; una schiera di letterati che nei romanzi, nei drammi e nel cinematografo coltivano l’erotismo senza conseguenze; «il culto della maschietta», che educa il corpo della donna non per la maternità, ma per gli esercizi sportivi: tutto questo è un preludio del grido «panem et circenses» che echeggiò ai tempi della civiltà di Roma.

    Eppure tutto questo, nella Germania, non ha ancora una base fisica e può per conseguenza essere superato, meglio che nell’America, nell’Inghilterra e nella Francia dove le cose vanno peggio. Qui si tratta della Germania, solamente della Germania, che deve adempiere la sua missione storica, basata sul fatto di essere maturata l’ultima fra i popoli bianchi e di essersi ridestata appena oggi.

    Questo però non è un problema della politica, nel senso in cui questa parola viene interpretata oggi da noi, ma dei grandi uomini politici di cui noi purtroppo abbiamo quasi perduto il ricordo. Questi compiti non potranno essere superati dalle chiacchiere parlamentari e dalla politica di partito, ma solamente da persone eminenti, che sappiano imporre i loro fini.


    https://www.rigenerazionevola.it/spengler-ed-il-regresso-delle-nascite/

  2. #2
    Nazbol-Ciucé
    Data Registrazione
    23 Apr 2015
    Messaggi
    4,199
     Likes dati
    439
     Like avuti
    2,548
    Mentioned
    54 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Un vecchio tema molto caro alla DR. Vorrei aggiungere però che nelle fasi di decadenza non è vero che cresce l'intelligenza, al contrario, quest'ultima decade, poichè il benessere socio-economico riduce la tendenza degli intelligenti a fare figli, mentre i meno intelligenti continuano a farli ugualmente.
    Dicono che viaggiare sviluppa l'intelligenza. Ma si dimentica sempre di dire che l'intelligenza bisogna averla già prima.-.G. K. Chesterton

  3. #3
    SMF
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    134,391
     Likes dati
    20,777
     Like avuti
    32,107
    Mentioned
    1038 Post(s)
    Tagged
    25 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Citazione Originariamente Scritto da Draigo Visualizza Messaggio
    Un vecchio tema molto caro alla DR. Vorrei aggiungere però che nelle fasi di decadenza non è vero che cresce l'intelligenza, al contrario, quest'ultima decade, poichè il benessere socio-economico riduce la tendenza degli intelligenti a fare figli, mentre i meno intelligenti continuano a farli ugualmente.
    Purtroppo è uno dei problemi del vitalismo anti-intellettualistico spengleriano, che non distingue adeguatamente tra l'uso dell'intelletto (o dell'intelligenza, che dir si voglia) e la tendenza al cerebralismo, alla problematizzazione eccessiva del reale, operata da uno scetticismo relativistico figlio dell'intellettualismo razionalista moderno.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

  4. #4
    Nazbol-Ciucé
    Data Registrazione
    23 Apr 2015
    Messaggi
    4,199
     Likes dati
    439
     Like avuti
    2,548
    Mentioned
    54 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Mi rendo conto che seguendo la linea di pensiero spengleriano per cui Kultur equivale a barbarie (e quindi stupidità) e Zivilisation equivale a civiltà (e quindi intelligenza, sofisticazione) l'idea sia internamente coerente. In realtà penso che il percorso sia più dinamico: determinate condizioni portano la Kultur a sofisticarsi sempre di più, aumentando anche l'intelligenza. Si raggiunge un picco, e successivamente a questo picco inizia un calo, che corrisponde alla Zivilisation. Alla fine di quest'ultima, l'intelligenza è regredita a livelli più arcaici. Indubbiamente le civiltà decadenti sono cervellotiche, mettono in dubbio le regole e le norme precedenti, ma lo fanno come esercizio futile, poiché non producono nulla che possa sostituire le norme precedenti che sia moralmente migliore.
    E' un po' la ragione per cui la sinistra non capisce, ne capirà mai, il nichilismo. La ragione picconatrice che utilizzano per smantellare le credenze che disprezzano ha lo stesso effetto picconatore sulle loro, squalificando de facto ogni razionalità di pensiero, e tuttavia nessuno di loro è capace di fare questa valutazione inversa. Questo perchè, come dicevo nell'altro thread su Marx, è il cervello emotivo che parla, e non l'intelletto. Quello infatti controlla una pseudo-razionalità d'uso strumentale a cui viene ordinato di costruire un simulacro di giustificazione. Per capire quindi le ragioni per cui il cervello di sinistra interpreta l'affermazione autocontraddittoria "i valori assoluti non esistono QUINDI dobbiamo vivere in pace e armonia ognuno libero di credere e fare ciò che vuole" come veritiera bisogna scavare non l'argomentazione, che non esiste, bensì le devianze neuro-biologiche, o le manifestazioni inconsce, o le manipolazioni mediatico/culturali che questi umanoidi subiscono passivamente. L'immagine complessiva che questa indagine restituisce è che le persone di sinistra siano motivate da narcisismo e invidia, e l'affermazione di prima, nell'errata conclusione "libero di credere e fare ciò che vuole", debba tradursi in "lasciami fare le peggio schifezze e assurdità che voglio".
    Probabilmente, il cerebralismo delle civiltà decadenti segue questo schema: mettere in dubbio ciò che prima era sacro e inviolabile col solo scopo di grattarsi i propri narcisistici pruriti. Un altro aspetto fondamentale sarebbe capire se queste forme subumanoidi che abitano le rovine delle civiltà siano tali per ragioni ambientali e storiche, o se esista anche un effettivo degrado biologico.
    Dicono che viaggiare sviluppa l'intelligenza. Ma si dimentica sempre di dire che l'intelligenza bisogna averla già prima.-.G. K. Chesterton

  5. #5
    SMF
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    134,391
     Likes dati
    20,777
     Like avuti
    32,107
    Mentioned
    1038 Post(s)
    Tagged
    25 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Citazione Originariamente Scritto da Draigo Visualizza Messaggio
    Un altro aspetto fondamentale sarebbe capire se queste forme subumanoidi che abitano le rovine delle civiltà siano tali per ragioni ambientali e storiche, o se esista anche un effettivo degrado biologico.
    Riguardo a quest'ultimo punto, sicuramente non è facile capire quale fattore abbia maggior peso. Essendo alieno a qualsiasi determinismo, penso che probabilmente ci sia un mix di fattori tanto socio-storico-ambientali quanto biologici e genetici, in cui comunque il fattore decisivo è quello della coscienza e della libertà dell'uomo, che purtroppo si stanno allontanando maggioritariamente e sempre più da Dio (perlomeno in Europa, soprattutto nella sua parte occidentale). E visto che il peccato originale non è una favoletta ma è tremendamente vero, un'umanità che già farebbe fatica pur ricorrendo ad un uso frequente dei sacramenti non può che andare ulteriormente verso il baratro se disconosce gli unici mezzi che abbiamo per "tamponare" efficacemente, se vi concorre in qualche modo la nostra volontà, gli effetti del peccato che, ahinoi, perdurano nel tempo. Per tornare invece "a bomba" sul degrado dell'intelligenza, se non hai già avuto modo di farlo, ti consiglio di leggere "L'intelligenza in pericolo di morte" di Marcel De Corte. Un testo davvero illuminante. Leggendolo, sconcerta il fatto che, pur essendo stato pubblicato per la prima volta nel 1969, descriva all'80-90% una situazione come la nostra.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

  6. #6
    Nazbol-Ciucé
    Data Registrazione
    23 Apr 2015
    Messaggi
    4,199
     Likes dati
    439
     Like avuti
    2,548
    Mentioned
    54 Post(s)
    Tagged
    2 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Nella genetica il determinismo "puro" esiste soltanto per pochissimi tratti. Spesso specifiche mutazioni che determinano condizioni patologiche. Altri tratti particolari, pensiamo agli occhi o al colore dei capelli, sono il risultato di interazioni decisamente più complesse e molto spesso scarsamente prevedibili: questo perchè il nostro fenotipo può essere (non lo è sempre, ovviamente) determinato dal modo in cui i geni interagiscono fra loro, piuttosto che dal semplice gene in sè. Insomma, non esiste un percorso lineare, ad esmepio gene --> proteina --> fenotipo. Questo era il modo di pensare degli anni '70. Oggi sappiamo che le cose sono ENORMEMENTE più complicate, poichè i fattori in gioco sono decisamente più complessi, hanno a che fare con la tempistica con cui i geni vengono tradotti, le interazioni tra geni, le interazioni tra proteine, ecc ecc, e una infinita quantità di variabili che ci riestituiscono l'immagine un sistema enormemente complesso, il cui risultato è determinato dal MODO in cui i componenti interagiscono, (la cosiddetta forma di aristotelica memoria) piuttosto che da un semplice codice che traduce linearmente tutte le informazioni che ci definiscono. E' un po' questa la ragione per cui quando i biologi classificano le specie continuano a far riferimento al loro aspetto esteriore, piuttosto che andare soltanto a vedere i geni. Se mi guardi i geni hai soltanto un'informazione parziale, ma il modo in cui questi geni esprimono informazioni lo puoi conoscere soltanto guardando il fenotipo.
    Tolta questa premessa, ovviamente sono d'accordo con te. In generale l'abbandono a ogni riferimento trascendente correla con decadenza e disfacimento: nello specifico della Cristianità che si contraddistingue per una trascendenza reale e non riducibile soltanto a un fenomeno sociologico (né a una trascendenza la cui verità è adombrata anche se non totalmente oscurata, come possono essere interpretate le religioni pre-cristiane) l'effetto sarà ancora più deleterio. In questo senso l'abbandono di Dio è il primum, a cui fa seguito un disastro successivo in cui colpe, errori e menzogne si affastellano le une sulle altre, producendo effetti culturalmente deleteri prima e geneticamente deleteri dopo. Una sorta di riproposizione rimica del peccato originale.
    Ti ringrazio per il consiglio, me lo metto tra i preferiti, anche se ora sono un po' oberato di letture. Dai commenti letti in giro sembra essere un libro che tratta, o almeno tange, quello di cui ho parlato prima io: cioè della totale assenza di razionalità e/o intelligenza dietro l'abominazione filosofica che oggi inocula nel cervello dei de-pensanti e degli incolti concetti di giusto o sbagliato senza senso alcuno.
    Mi sono messo a cercare quell'articolo di UnzReview che trattava il tema della demografia dei conservatori vs quella dei liberal di cui parlammo tempo fa ma non lo trovo più, lo cercherò ancora più avanti.
    Dicono che viaggiare sviluppa l'intelligenza. Ma si dimentica sempre di dire che l'intelligenza bisogna averla già prima.-.G. K. Chesterton

  7. #7
    Forumista assiduo
    Data Registrazione
    01 Jan 2018
    Messaggi
    5,016
     Likes dati
    1,646
     Like avuti
    2,772
    Mentioned
    36 Post(s)
    Tagged
    1 Thread(s)
    Inserzioni Blog
    1

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Citazione Originariamente Scritto da Draigo Visualizza Messaggio
    Mi rendo conto che seguendo la linea di pensiero spengleriano per cui Kultur equivale a barbarie (e quindi stupidità) e Zivilisation equivale a civiltà (e quindi intelligenza, sofisticazione) l'idea sia internamente coerente. In realtà penso che il percorso sia più dinamico: determinate condizioni portano la Kultur a sofisticarsi sempre di più, aumentando anche l'intelligenza. Si raggiunge un picco, e successivamente a questo inizia un calo, che corrisponde alla Zivilisation. Alla fine di quest'ultima, l'intelligenza è regredita a livelli più arcaici. Indubbiamente le civiltà decadenti sono cervellotiche, mettono in dubbio le regole e le norme precedenti, ma lo fanno come esercizio futile, poiché non producono nulla che possa sostituire le norme precedenti che sia moralmente migliore.
    Esattamente, e anche Spengler (se non erro) la intendeva in questi termini. La «Kultur» rappresenta la fase di «cultura», o meglio di «civiltà» (come è stato saggiamente tradotto in italiano); mentre la «Zivilisation» la parte di «incivilimento», rilevando in questa epoca tutte quelle caratteristiche negative di declino (urbanizzazione, razionalismo, sterilità, etc).

    Citazione Originariamente Scritto da Draigo Visualizza Messaggio
    Un altro aspetto fondamentale sarebbe capire se queste forme subumanoidi che abitano le rovine delle civiltà siano tali per ragioni ambientali e storiche, o se esista anche un effettivo degrado biologico.
    Le prime (le ragioni ambientali e storiche) determinano il secondo (degrado biologico).

    Tornano al tema della discussione, anche sulla «prolificità come forza politica» il nostro fu preveggente.
    Autore affascinante, il più «italiano» tra gli intellettuali della «rivoluzione conservatrice».

  8. #8
    SMF
    Data Registrazione
    30 Mar 2009
    Messaggi
    134,391
     Likes dati
    20,777
     Like avuti
    32,107
    Mentioned
    1038 Post(s)
    Tagged
    25 Thread(s)

    Predefinito Re: Spengler ed il regresso delle nascite

    Citazione Originariamente Scritto da Draigo Visualizza Messaggio
    Nella genetica il determinismo "puro" esiste soltanto per pochissimi tratti. Spesso specifiche mutazioni che determinano condizioni patologiche. Altri tratti particolari, pensiamo agli occhi o al colore dei capelli, sono il risultato di interazioni decisamente più complesse e molto spesso scarsamente prevedibili: questo perchè il nostro fenotipo può essere (non lo è sempre, ovviamente) determinato dal modo in cui i geni interagiscono fra loro, piuttosto che dal semplice gene in sè. Insomma, non esiste un percorso lineare, ad esmepio gene --> proteina --> fenotipo. Questo era il modo di pensare degli anni '70. Oggi sappiamo che le cose sono ENORMEMENTE più complicate, poichè i fattori in gioco sono decisamente più complessi, hanno a che fare con la tempistica con cui i geni vengono tradotti, le interazioni tra geni, le interazioni tra proteine, ecc ecc, e una infinita quantità di variabili che ci riestituiscono l'immagine un sistema enormemente complesso, il cui risultato è determinato dal MODO in cui i componenti interagiscono, (la cosiddetta forma di aristotelica memoria) piuttosto che da un semplice codice che traduce linearmente tutte le informazioni che ci definiscono. E' un po' questa la ragione per cui quando i biologi classificano le specie continuano a far riferimento al loro aspetto esteriore, piuttosto che andare soltanto a vedere i geni. Se mi guardi i geni hai soltanto un'informazione parziale, ma il modo in cui questi geni esprimono informazioni lo puoi conoscere soltanto guardando il fenotipo.
    Tolta questa premessa, ovviamente sono d'accordo con te. In generale l'abbandono a ogni riferimento trascendente correla con decadenza e disfacimento: nello specifico della Cristianità che si contraddistingue per una trascendenza reale e non riducibile soltanto a un fenomeno sociologico (né a una trascendenza la cui verità è adombrata anche se non totalmente oscurata, come possono essere interpretate le religioni pre-cristiane) l'effetto sarà ancora più deleterio. In questo senso l'abbandono di Dio è il primum, a cui fa seguito un disastro successivo in cui colpe, errori e menzogne si affastellano le une sulle altre, producendo effetti culturalmente deleteri prima e geneticamente deleteri dopo. Una sorta di riproposizione rimica del peccato originale.
    Ti ringrazio per il consiglio, me lo metto tra i preferiti, anche se ora sono un po' oberato di letture. Dai commenti letti in giro sembra essere un libro che tratta, o almeno tange, quello di cui ho parlato prima io: cioè della totale assenza di razionalità e/o intelligenza dietro l'abominazione filosofica che oggi inocula nel cervello dei de-pensanti e degli incolti concetti di giusto o sbagliato senza senso alcuno.
    Mi sono messo a cercare quell'articolo di UnzReview che trattava il tema della demografia dei conservatori vs quella dei liberal di cui parlammo tempo fa ma non lo trovo più, lo cercherò ancora più avanti.
    Ti dico solo che uno dei capitoli del testo che ti ho consigliato s'intitola "Il romanticismo della scienza". Molto probabilmente ti ritroverai in tante delle considerazioni fatte da De Corte.
    Non aggiungo altro al tuo intervento perché ovviamente, come spesso capita, lo condivido e ti ringrazio per l'esaustività delle spiegazioni date nella parte dedicata alle interazioni genetiche.
    Credere - Pregare - Obbedire - Vincere

    "Maledetto l'uomo che confida nell'uomo" (Ger 17, 5).

 

 

Discussioni Simili

  1. Risposte: 12
    Ultimo Messaggio: 05-06-13, 16:05
  2. Pro o contro il controllo delle Nascite?
    Di John Galt nel forum Il Termometro Politico
    Risposte: 54
    Ultimo Messaggio: 03-06-07, 15:44
  3. Crisi delle nascite La Germania fa sul serio
    Di Paleo (POL) nel forum Cattolici
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 29-06-06, 18:07
  4. Risolto in Italia il problema delle nascite.
    Di Barbanera nel forum Politica Nazionale
    Risposte: 6
    Ultimo Messaggio: 22-03-03, 20:16
  5. Continua incessante il calo delle nascite
    Di Dragonball (POL) nel forum Etnonazionalismo
    Risposte: 0
    Ultimo Messaggio: 26-12-02, 14:53

Tag per Questa Discussione

Permessi di Scrittura

  • Tu non puoi inviare nuove discussioni
  • Tu non puoi inviare risposte
  • Tu non puoi inviare allegati
  • Tu non puoi modificare i tuoi messaggi
  •  
[Rilevato AdBlock]

Per accedere ai contenuti di questo Forum con AdBlock attivato
devi registrarti gratuitamente ed eseguire il login al Forum.

Per registrarti, disattiva temporaneamente l'AdBlock e dopo aver
fatto il login potrai riattivarlo senza problemi.

Se non ti interessa registrarti, puoi sempre accedere ai contenuti disattivando AdBlock per questo sito