Finanziamento illecito, indagati Matteo Renzi e Lucio Presta

[elnick]

ma dai, te la prendi troppo

mica sei l'unico che vuole una politica che arraffa e distribuisce a complici e amici e non vuole fastidi come come indagini, condanne o galera; se non te ne sei accorto siete da sempre maggioranza politica, per non c'è nulla da vergognarsi

ma non ti avevo già spiegato ieri che per me la politica è qualcosa di infinitamente distante dalle strunzate di Travaglio, Telese, accoliti e seguaci?

capisco, capisco ... ma mi sa che non hai capito un cazzo.

[robert jordan]

Cioè, se ho ben capito, Creazzo per far dispetto a Palamara mette sott'inchiesta ed agli arresti i genitori di Renzi: ma allora Renzi sosteneva Palamara?

piu' o meno il punto e' questo.
d' altra parte come ti spieghi che creazza vada avanti imperterrito dopo che la cassazione gli ha *ripetutamente* detto (con sentenze, non con un tweet) di mollare il colpo perche' non ci sono gli estremi?

[robert jordan]

guarda che mica devi trollare, per ripetere che per te è cosa buona e giusta, che la politica e i suoi complici usino soldi e poteri pubblici per favori personali

non si vota la destra elitaria del Prestanome di Verdini per caso

guardati "lincoln".
a proposito, non ho ancora capito se perte sia meglio conte o draghi, che mi dici?

[Salvo]

Grazie Matteo.

[MrBojangles]

piu' o meno il punto e' questo.
d' altra parte come ti spieghi che creazza vada avanti imperterrito dopo che la cassazione gli ha *ripetutamente* detto (con sentenze, non con un tweet) di mollare il colpo perche' non ci sono gli estremi?

Forse perché la Cassazione s'è pronunciata sui RICORSI dell'imputato ma, COMUNQUE, l'esercizio dell'azione penale (ove si ritenga giusto farlo) SPETTA al Pm ed ai giudici monocratici preposti a valutare il suo operano e NON alla Cassazione?

Chiedo per un amico.

[elnick]

Forse perché la Cassazione s'è pronunciata sui RICORSI dell'imputato ma, COMUNQUE, l'esercizio dell'azione penale (ove si ritenga giusto farlo) SPETTA al Pm ed ai giudici monocratici preposti a valutare il suo operano e NON alla Cassazione?

Chiedo per un amico.

Beh no, questo spiega il motivo per cui può farlo, non perché lo fa.

[THE MATRIX]

il tuo problema è che sei un mix di presunzione, pregiudizi e pure molto limitata

qui non hai neppure capito che la questione non è la nomina, ma il favore, fatto di nascosto a Babbeo2, da chi era stato nominato

Ah ok. Ma preferisco di gran lunga i limiti dati dalla logica che i voli pindarici della pazzia fuori controllo e senza alcun riferimento.
E in fatto di giustizia viaggiare a vista ignorando i codici, direi che sia il peggio del peggio. Tu ti inventi un codice penale che non esiste e pretendi anche di avere ragione.

[Conte Oliver]

ecco, come dire ... non esaddamende ...

per me la politica è senz'altro qualcosa di diverso dalle stronzate dei vari Travagli, Telesi e codazzo acefalo.

Beh, fesso non so ma non mi vengono in mente molti altri motivi che inducano a ripetere idiozie come un mantra. Qua ce n'è a iosa.

e ora uno in più.

sono contento tu capisca qualcosa.

una discussione molto interessante, con post motivati, centrarti e tutti sul merito

[Conte Oliver]

Ah ok. Ma preferisco di gran lunga i limiti dati dalla logica che i voli pindarici della pazzia fuori controllo e senza alcun riferimento.
E in fatto di giustizia viaggiare a vista ignorando i codici, direi che sia il peggio del peggio. Tu ti inventi un codice penale che non esiste e pretendi anche di avere ragione.

prova leggere e informarti come faccio io

partendo magari dalle basi

https://it.wikipedia.org/wiki/Effetto_Dunning-Kruger

[MrBojangles]

una discussione molto interessante, con post motivati, centrarti e tutti sul merito

E' PLURI-recidivo ...

Pd + l