la giustizia americana funziona.... quando sei sotto processo, ci sono 2 ipotesi: o ci sono le prove, o non ci sono.
se ci sono, l'imputato paga, se non ci sono, l'mutato esce IL GIORNO STESSO.
se il giudice sbaglia, cambia lavorose non finisce in prigione...
forse e' per questo che siamo dietro lo swaily noi....
Il politically correct è la distruzione del pensiero mediante la distruzione dei suoi archetipi.
L'uomo-eroe, la donna piena di grazia, Dio, il bello.
Vieta il disprezzo del male per impedire il bene.
Rende l'uomo falso, obliquo, codardo.
NO...sputtanato no. Perchè avrebbe fatto bene quello che il suo partito gli ha detto di fare. E quello che i cittadini che lo hanno votato volevano. E quindi, verrebbe anche ricandidato e rieletto. Ma ha fatto un'ingiustizia, oltre che essere andato CONTRO la legge.
Se guardi troppo a lungo nell'abisso, poi l'abisso vorrà guardare dentro di te. (F. Nietzsche)
Il politically correct è la distruzione del pensiero mediante la distruzione dei suoi archetipi.
L'uomo-eroe, la donna piena di grazia, Dio, il bello.
Vieta il disprezzo del male per impedire il bene.
Rende l'uomo falso, obliquo, codardo.
Anche se eleggi gli inquirenti non è che cambia: un eletto dai motorizzati chiamato a indagare su Re Silvio secondo te lavora al 100% senza sconti oppure "lascia passare"? E viceversa come si comporterebbe indagando, ad esempio, su un Di Pietro?
Per inciso anche la TV pubblica si dice apolitica ma non lo è, eppure non mi sembra che questo ridicolo governo di bugiardi si sveni tanto per ristabilire l'equilibrio.
Il problema non è il problema. Il problema è il tuo atteggiamento rispetto al problema, comprendi?
Mangio sempre i bambini bolliti.
Una cosa sicuramente hanno meglio di noi....la certezza che alla fine UNA sentenza c'è. Su questo sono d'accordo. Che questa sia poi GIUSTA ed EQUA....mi permetti di dubitare visto i risultati?
La legge negli Stati Uniti NON è UGUALE per tutti...è differente a seconda di chi ti giudica e dei suoi modi di pensare. Per uno stesso identico reato il giudice può decidere in due maniere diametralmente opposte a seconda del suo convincimento...in Italia NON è così...il suo potere soggettivo è molto limitato, e ristretto solo a certe indicazioni. Il resto è la legge che comanda.