Che commedia tragica! La fine dei tempi è dietro l'angolo

[cireno]

Se avesse davvero vissuto in periferia ora era più meloniano della Meloni

e anche qui, italiacano purissimo

Se avesse davvero vissuto in periferia ora SAREBBE più meloniano della Meloni. gnurant

[Leviathan]

impara l'italiano, vai ancora un po' a scuola dove il cervello non potranno sviluppartelo, i assenza del medesimo, ma almeno non scriverai

"e infatti GLI hai citati a sproposito" ma "e infatti LI hai citati a sproposito"

Ma tu sei lo stesso che scrive piazza con una Z?

Sono un povero ritardato si attacca alla grammatica per non rispondere

[salve]

e anche qui, italiacano purissimo

se avesse davvero vissuto in periferia ora sarebbe più meloniano della meloni. Gnurant

fosse

[Boris-smirnov]

Capisco la tua posizione di contrasto alla UE, ne hai diritto anche se io non ti condivido, però dire che l'UE è complice è sbagliato, perchè essendo l'UE una costruzione capitalista si dovrebbe più giustamente dire che sia anche lei causa, più che complice, del disastro ambientale che si va nettamente delineando.

Se si tratta solo di cambiare la formula lessicale per ri-denominare il tipo di corresponsabilità dell estabilishment UE, allora concordo con la tua precisazione!

[achab]

eccono un altro della tribù ....tanti ma ristretti di mente....al tuo paese l'anidride carbonica si respira o si espelle? Comunque se questo gas crea l'effetto serra certamente non sarà veleno, in quanto non è propriamente tale, ma lo è per l'ambiente e quindi per l'uomo...

Gentile Sig. Cireno,

Breve appunto su i "veleni" (*)

Qualunque organismo vivente viene in contatto, nell'arco del suo ciclo vitale, con miriadi di sostanze chimiche. Effetti dannosi però si verificano solo se il contatto avviene con particolari modalità, in altre parole una sostanza chimica diviene veleno solo se la via di contatto e la sua "dose" o "concentrazione" portano ad effetti dannosi.

Si ha avvelenamento quando il contatto è avvenuto con dosi o concentrazioni "tossiche" e per una "via" che consente alla sostanza stessa di superare le barriere naturali dell'organismo e di raggiungere gli organi o tessuti "bersaglio"

Un esempio tipico è l'acqua, sostanza chimica che è un componente naturale ed essenziale degli organismi viventi. Essa non è lesiva per la cute e le mucose in qualunque quantità ed in un ampio campo di temperature. L'acqua è invece è gravemente lesiva se inalata nell'apparato respiratorio ...... Per via digestiva l'acqua può diventare gravemente lesiva se assunta acutamente in quantità anche solo cinque volte superiore al normale fabbisogno quotidiano. L'acqua, cioè, sostanza chimica innocua per eccellenza, ha una dose tossica per via orale ............ (* - pag. 19)

I "veleni" si distinguono sommariamente in:

1) Veleni locali - che agiscono al punto di contatto
2) Veleni sistemici (questi a loro volta suddivisi in V. Funzionali e V. Sistemici) - i cui effetti più gravi si manifestano a livello dei "siti bersaglio" (* - pag. 119)

(* Intossicazioni Acute. Meccanismi Diagnosi Terapia - Edizioni OEMF s.p.a Via Edolo 42 Milano)

Quindi, venendo al biossido di carbonio (CO2), secondo alcuni autori può portare a perdita di coscienza che si può verificare in un minuto con una concentrazione del 10% nell'aria (10% = 100.000 ppm volume/volume pari a circa 200 grammi/metro cubo cioè circa 15,5 % peso/peso). Una concentrazione enormemente distante da quella presente in atmosfera (circa 400 ppm volume/volume) cioè circa 250 volte superiore a quella atmosferica (due ordini di grandezza di differenza).

Sottendere, ammiccando, che la concentrazione alla quale oggi si trova la CO2 in atmosfera (circa 400 ppm v/v), sia "un veleno" è una vera mistificazione e, in ultima analisi una "fake news". Caso mai, per i credenti di liturgia ortodossa AGV, potrà essere definita climalaterante.

In sintesi definire la CO2 "un veleno" è una emerita castroneria specie se, almeno, non la si associa ad una concentrazione che la può fare diventare tale. Esattamente come per l'acqua (che nessuno - di norma e per fortuna - indica come veleno).

Anche la Sua conclusione : "....non sarà veleno, in quanto non è propriamente tale, ma lo è per l'ambiente e quindi per l'uomo... " appare allo scrivente una emerità bestialità, infatti - come noto a quasi tutti - la CO2 viene organicata dalle piante attraverso la fotosintesi e, se non ci fosse CO2 nell'atmosfera, le piante dell'intero pianeta morirebbero perchè la CO2 atmosferica è la principale (unica) fonte di carbonio per le piante fotosintetiche.

Mi spiace fare "la maestrina" ma in talune risposte dimostra una supponenza ed una arroganza non supportate da adeguate conoscenze visto anche quanto da Lei stesso ricordato in un post precedente ..... "troppe notizie scientifiche per uno come me che si occupa di Arte....."

Ecco ............. delle due l'una :

o si decide a studiare qualcosa di scientifico (ad esempio i cicli biogeochimici - almeno quello del carbonio)

oppure

si dedichi principalmente a post che riguardano l'arte e si astenga dal ripetere a pappagallo nozioni di liturgia ortodossa "AGV - IPPC" reperibili su qualsiasi media mainstream (dove per altro - almeno - le dicono meglio di lei)

Cordialità

[cireno]

fosse

FOSSE????????????????????????????????????????????? ??????????????????????????????

Italiano di destra?

[cireno]

Gentile Sig. Cireno,

Breve appunto su i "veleni" (*)

Qualunque organismo vivente viene in contatto, nell'arco del suo ciclo vitale, con miriadi di sostanze chimiche. Effetti dannosi però si verificano solo se il contatto avviene con particolari modalità, in altre parole una sostanza chimica diviene veleno solo se la via di contatto e la sua "dose" o "concentrazione" portano ad effetti dannosi.

Si ha avvelenamento quando il contatto è avvenuto con dosi o concentrazioni "tossiche" e per una "via" che consente alla sostanza stessa di superare le barriere naturali dell'organismo e di raggiungere gli organi o tessuti "bersaglio"

Un esempio tipico è l'acqua, sostanza chimica che è un componente naturale ed essenziale degli organismi viventi. Essa non è lesiva per la cute e le mucose in qualunque quantità ed in un ampio campo di temperature. L'acqua è invece è gravemente lesiva se inalata nell'apparato respiratorio ...... Per via digestiva l'acqua può diventare gravemente lesiva se assunta acutamente in quantità anche solo cinque volte superiore al normale fabbisogno quotidiano. L'acqua, cioè, sostanza chimica innocua per eccellenza, ha una dose tossica per via orale ............ (* - pag. 19)

I "veleni" si distinguono sommariamente in:

1) Veleni locali - che agiscono al punto di contatto
2) Veleni sistemici (questi a loro volta suddivisi in V. Funzionali e V. Sistemici) - i cui effetti più gravi si manifestano a livello dei "siti bersaglio" (* - pag. 119)

(* Intossicazioni Acute. Meccanismi Diagnosi Terapia - Edizioni OEMF s.p.a Via Edolo 42 Milano)

Quindi, venendo al biossido di carbonio (CO2), secondo alcuni autori può portare a perdita di coscienza che si può verificare in un minuto con una concentrazione del 10% nell'aria (10% = 100.000 ppm volume/volume pari a circa 200 grammi/metro cubo cioè circa 15,5 % peso/peso). Una concentrazione enormemente distante da quella presente in atmosfera (circa 400 ppm volume/volume) cioè circa 250 volte superiore a quella atmosferica (due ordini di grandezza di differenza).

Sottendere, ammiccando, che la concentrazione alla quale oggi si trova la CO2 in atmosfera (circa 400 ppm v/v), sia "un veleno" è una vera mistificazione e, in ultima analisi una "fake news". Caso mai, per i credenti di liturgia ortodossa AGV, potrà essere definita climalaterante.

In sintesi definire la CO2 "un veleno" è una emerita castroneria specie se, almeno, non la si associa ad una concentrazione che la può fare diventare tale. Esattamente come per l'acqua (che nessuno - di norma e per fortuna - indica come veleno).

Anche la Sua conclusione : "....non sarà veleno, in quanto non è propriamente tale, ma lo è per l'ambiente e quindi per l'uomo... " appare allo scrivente una emerità bestialità, infatti - come noto a quasi tutti - la CO2 viene organicata dalle piante attraverso la fotosintesi e, se non ci fosse CO2 nell'atmosfera, le piante dell'intero pianeta morirebbero perchè la CO2 atmosferica è la principale (unica) fonte di carbonio per le piante fotosintetiche.

Mi spiace fare "la maestrina" ma in talune risposte dimostra una supponenza ed una arroganza non supportate da adeguate conoscenze visto anche quanto da Lei stesso ricordato in un post precedente ..... "troppe notizie scientifiche per uno come me che si occupa di Arte....."

Ecco ............. delle due l'una :

o si decide a studiare qualcosa di scientifico (ad esempio i cicli biogeochimici - almeno quello del carbonio)

oppure

si dedichi principalmente a post che riguardano l'arte e si astenga dal ripetere a pappagallo nozioni di liturgia ortodossa "AGV - IPPC" reperibili su qualsiasi media mainstream (dove per altro - almeno - le dicono meglio di lei)

Cordialità

si certo, certo come no?

Domanda gratuita: sa cosa vuol dire supponenza? Sa cosa vuol dire arroganza? Supponente vuol anche dire arrogante, quindi ripetere lo stesso termine in due declinazioni diverse denota solo una scarsa conoscenza della lingua oppure voler offendere, nemmeno tanto garbatamente, l'interlocutore imputandogli difetti che, in questo caso, vede solo lei dal suo personale, e anche settario, punto di vista.

E con ciò la saluto quasi cordialmente, mister achab, perchè mi sembra che il dialogo*** non abbia motivi per continuare.

***dialogo poi che è stata solo esposizione della sua probabile conoscenza scientifica che io non potevo certo confutare essendo per cultura lontanissimo da quella scienza, quindi lei avrebbe potuto scrivere anche che l'anidride corbonica si deve dare ai bambini per farli crescere meglio, che io non sarei stato in grado di reolicare con qualche ragione.

[achab]

si certo, certo come no?

Domanda gratuita: sa cosa vuol dire supponenza? Sa cosa vuol dire arroganza? Supponente vuol anche dire arrogante, quindi ripetere lo stesso termine in due declinazioni diverse denota solo una scarsa conoscenza della lingua oppure voler offendere, nemmeno tanto garbatamente, l'interlocutore imputandogli difetti che, in questo caso, vede solo lei dal suo personale, e anche settario, punto di vista.

E con ciò la saluto quasi cordialmente, mister achab, perchè mi sembra che il dialogo*** non abbia motivi per continuare.

***dialogo poi che è stata solo esposizione della sua probabile conoscenza scientifica che io non potevo certo confutare essendo per cultura lontanissimo da quella scienza, quindi lei avrebbe potuto scrivere anche che l'anidride corbonica si deve dare ai bambini per farli crescere meglio, che io non sarei stato in grado di reolicare con qualche ragione.

Gentile Sig. Cireno

In ogni caso Le ho messo gli estremi bibliografici sintetici (sintetici in quanto non ho messo autori - anno pubblicazione - edizione) così può verificare direttamente (o far verificare da persona di sua fiducia).

Per quanto riguarda supponenza ed arroganza le ho usata nel senso che segue :

• la supponenza caratterizza quelle persone che sopravvalutano le proprie capacità o conoscenze inducendo comportamenti superbi e scelte sbagliate
• l'arroganza porta la persona a trattare gli altri con superiorità ipotizzando, a ragione o a torto, di essere migliori dei loro interlocutori

Per altro qui L'Accademia della Crusca dedica una specifica riflessione all'uso di "arrogante" quale sinonimo di "(pre)supponente" ......... poi ..... veda lei che è del ramo.....

Cordialità