Irrazionalità ...

[Kobra]

Il ministro dell'Ingiustizia Cartabia Marta, in merito alla "sua" riforma della riforma, aveva chiesto un parere al CSM il quale aveva fornito una risposta parziale.
Non contenta, il Ministro, spalleggiata dal quirinalizio, aveva reiterato la richiesta su tutto il testo e, giusto ieri, il CSM l'ha accontentata.

Eccone una breve sintesi.

L'individuazione dei reati "rispecchierà, inevitabilmente e fisiologicamente, le maggioranze politiche del momento". (il riferimento al Cavaliere è fin troppo palese, ndK).

Il criterio di priorità dell'esercizio dell'azione penale è in "possibile contrasto con l'attuale assetto dei rapporti tra i poteri dello Stato".

Le ricadute della ghigliottina temporale sui processi "potrebbero essere rilevanti e drammatiche".

La botta finale:

L'improcedibilità determina "l'irrazionalità complessiva di un sistema che, da un canto sterilizza il decorso della prescrizione con le sentenze in primo grado... dall'altro riduce i tempi dell'accertamento attraverso un istituto processuale che, superati determinati termini nei gradi successivi, paralizza l'azione penale con ricadute sul piano della punibilità non dissimili da quelle derivanti dall'estinzione del reato a seguito di prescrizione.

Irrazionalità...

Insomma bocciatura completa per il Ministro dell'Ingiustizia che, tra l'altro, sta mettendo in grande difficoltà quel "curriculum ambulante" che adesso presiede il Consiglio dei Ministri il quale, giusto oggi, avrebbe voluto porre la figuccia sulla votazione della "riforma della riforma" e che, invece, dovrà rimandare anche per colpa del perfido Conteduce il quale, a proposito di onniscienza, di cose legali ne sa più di lui.

Kobra ( Democritico )

[standing bull]

quello che stupisce è che la Cartabia non è proprio l'ultima arrivata e, in fatto di cose legali, dovrebbe saperne ben di più rispetto all'avvocato Conte, e non si capisce perché sia andata a prendersi una tale bacchettata sulle dita dal CSM.

[Kobra]

quello che stupisce è che la Cartabia non è proprio l'ultima arrivata e, in fatto di cose legali, dovrebbe saperne ben di più rispetto all'avvocato Conte, e non si capisce perché sia andata a prendersi una tale bacchettata sulle dita dal CSM.

Si capisce, si capisce, va là... Boccaccia mia statti zitta.

Non so perché ma, per certi versi, mi viene in mente la neo riconfermata signora Fornero...
Strani questi "salvatori della Patria" che si affidano ad attempate signore così esperte.

Kobra ( Democritico )

[cireno]

bisognerebbe aspettare la fine dell'avventura. La Cartabia non è una sprovveduta e Conte fa il suo lavoro di distintivo del M5S: aspettiamo, poi criticheremo, se il caso

[Kobra]

bisognerebbe aspettare la fine dell'avventura. La Cartabia non è una sprovveduta e Conte fa il suo lavoro di distintivo del M5S: aspettiamo, poi criticheremo, se il caso

Voi dite che dobbiamo aspettare il 38 Luglio per vedere la fine del films insieme agli Squallor?

Kobra ( Democritico )

[THE MATRIX]

Il ministro dell'Ingiustizia Cartabia Marta, in merito alla "sua" riforma della riforma, aveva chiesto un parere al CSM

Sei sicuro che il parere lo abbia chiesto lei? A me risulta che il CSM, composto a larghissima maggioranza da togati (più di 2/3), volessero esprimersi solo sulla Prescrizione e che il PdR abbia invece imposto un parere su tutta la legge.

In Ogni caso i legislatori sono in Parlamento, non nella magistratura. I magistrati sono un potere parallelo che dovrebbe rispettare il potere dei legislatori. Essi hanno ovviamente una visione di parte della cosa, il legislatore ha una visione complessiva. E come i politici non intervengono come parlamento sulle sentenze, così i magistrati non devono intervenire sulle leggi.
I legislatori già hanno il supporto di specialisti e togati quando intervengono in questioni di legge.

[THE MATRIX]

Voi dite che dobbiamo aspettare il 38 Luglio per vedere la fine del films insieme agli Squallor?

Kobra ( Democritico )

no ovviamente, ci mancherebbe. Non parleremmo più di nulla.
Ma ognuno ha le sue opinioni politiche e dovrebbero essere tutte rispettate.
Va detto che i magistrati sono in conflitto di interessi enorme quando pretendono di farsi valere sui legislatori.

[Kobra]

Sei sicuro che il parere lo abbia chiesto lei? A me risulta che il CSM, composto a larghissima maggioranza da togati (più di 2/3), volessero esprimersi solo sulla Prescrizione e che il PdR abbia invece imposto un parere su tutta la legge.

E io cosa ho scritto...?!?

In Ogni caso i legislatori sono in Parlamento, non nella magistratura. I magistrati sono un potere parallelo che dovrebbe rispettare il potere dei legislatori. Essi hanno ovviamente una visione di parte della cosa, il legislatore ha una visione complessiva. E come i politici non intervengono come parlamento sulle sentenze, così i magistrati non devono intervenire sulle leggi.
I legislatori già hanno il supporto di specialisti e togati quando intervengono in questioni di legge.

Indubbiamente... Ma allora il legislatore eviti di chiedere il parere alla Magistratura.
O no?

Kobra ( Democritico )

[Tiresia]

Il ministro dell'Ingiustizia Cartabia Marta, in merito alla "sua" riforma della riforma, aveva chiesto un parere al CSM il quale aveva fornito una risposta parziale.
Non contenta, il Ministro, spalleggiata dal quirinalizio, aveva reiterato la richiesta su tutto il testo e, giusto ieri, il CSM l'ha accontentata.

Eccone una breve sintesi.

L'individuazione dei reati "rispecchierà, inevitabilmente e fisiologicamente, le maggioranze politiche del momento". (il riferimento al Cavaliere è fin troppo palese, ndK).

Il criterio di priorità dell'esercizio dell'azione penale è in "possibile contrasto con l'attuale assetto dei rapporti tra i poteri dello Stato".

Le ricadute della ghigliottina temporale sui processi "potrebbero essere rilevanti e drammatiche".

La botta finale:

L'improcedibilità determina "l'irrazionalità complessiva di un sistema che, da un canto sterilizza il decorso della prescrizione con le sentenze in primo grado... dall'altro riduce i tempi dell'accertamento attraverso un istituto processuale che, superati determinati termini nei gradi successivi, paralizza l'azione penale con ricadute sul piano della punibilità non dissimili da quelle derivanti dall'estinzione del reato a seguito di prescrizione.

Irrazionalità...

Insomma bocciatura completa per il Ministro dell'Ingiustizia che, tra l'altro, sta mettendo in grande difficoltà quel "curriculum ambulante" che adesso presiede il Consiglio dei Ministri il quale, giusto oggi, avrebbe voluto porre la figuccia sulla votazione della "riforma della riforma" e che, invece, dovrà rimandare anche per colpa del perfido Conteduce il quale, a proposito di onniscienza, di cose legali ne sa più di lui.

Kobra ( Democritico )

Chiedere ai giudici se hanno voglia di lavorare un pò di più per sveltire i processi può solo risolversi in sonore bocciature.

[Salvo]

quello che stupisce è che la Cartabia non è proprio l'ultima arrivata e, in fatto di cose legali, dovrebbe saperne ben di più rispetto all'avvocato Conte, e non si capisce perché sia andata a prendersi una tale bacchettata sulle dita dal CSM.

Be' non è esattamente così, perché Conte è professore di materie civilistiche ed anche avvocato, mentre la Cartabia è docente di diritto costituzionale. L'avv. Conte conosce il diritto processuale, la prof. Cartabia non è mai entrata, professionalmente, in un Tribunale. Avevo inizialmente manifestato anch'io lo stesso stupore per le nefandezze giudiziarie proposte con la sua riforma e mi chiedevo anch'io chi le abbia dettato quelle stesse nefandezze ammazza-processi e perché la Cartabia abbia obbedito.