In che modo i prenditori, regalandogli soldi, assorbiranno la disoccupazione?

[Traiano]

Lo chiedo perché forse mi sfugge qualcosa, quando i beoti liberisti/lavoristi dicono che "bisogna dare i soldi a chi crea lavoro, non regalarli per l'assistenzialismo"(doverosa precisazione: chi lo ha deciso che "l'assistenzialismo" è qualcosa di negativo? Sono le truffe quelle che fanno incazzare, non il welfare in sè)...

1 Intanto cominciamo col dire che i miliardi di regali che hanno ricevuto negli anni non hanno portato a niente, se non dindini nelle loro tascone

2 Davvero i prenditori italioti, gli orchi, la feccia subumana di questa parte del globo, se gli daranno (ancora) soldi, assumeranno la persona che non ha esperienza e/o è disoccupata di lungo periodo ecc.? Così, per capire quando sono successe queste cose...perché se dobbiamo regalare dei soldi agli orchi in questione, io almeno vorrei sapere in che modo assumeranno quelli che davvero hanno bisogno di essere assunti. Quando è successa una cosa del genere e in che modo, in Italia, così per capire

3 La piena occupazione di cui parlano i lavoristi/liberisti/cattolici (tralasciando il fatto di sapere che occupazione e per quanti soldi di stipendio) che dicono che sono contro il RDC per questo motivo perché "si deve lavorare e ci si realizza nel lavoro e dà dignità", è una panzana per cerebrolesi. In quanto i prenditori, soprattutto gli orchi italioti, hanno interesse a mantenere una % di disoccupazione (anche ricorrendo all'immigrazione) più o meno alta, a secondo dei loro disegni del momento, perché senza molte persone non occupate verrebbe meno il ricatto verso gli occupati e di conseguenza il picconamento continuo verso le tutele dei lavoratori e verso i salari potrebbe subire dei rallentamenti...

Ecco, detto questo, in che modo assorbiranno la disoccupazione? Forse il "direttore risorse umane" che si crede un dio in terra la smetterà di guardare dall'alto in basso a chi gli porta il curriculum, magari poi cestinandolo con un sorrisetto perché "non conforme", e sia mai che l'azienda spenda per la formazione, cambierà da un giorno all'altro? O forse si affiderà ai CPI (e poi come potrebbe piangere più, che non trova lavoratori?)?
Ripeto, facciamo finta di prendere per buona e in buona fede (quando è palese il contrario) sta cazzata dei lavoristi del regalare soldi a chi "crea lavoro". Spiegatemi come gli orchi che si credono gli eletti faranno sì che in Italia non ci siano più disoccupati.

[anton]

Lo chiedo perché forse mi sfugge qualcosa, quando i beoti liberisti/lavoristi dicono che "bisogna dare i soldi a chi crea lavoro, non regalarli per l'assistenzialismo"(doverosa precisazione: chi lo ha deciso che "l'assistenzialismo" è qualcosa di negativo? Sono le truffe quelle che fanno incazzare, non il welfare in sè)...

1 Intanto cominciamo col dire che i miliardi di regali che hanno ricevuto negli anni non hanno portato a niente, se non dindini nelle loro tascone

2 Davvero i prenditori italioti, gli orchi, la feccia subumana di questa parte del globo, se gli daranno (ancora) soldi, assumeranno la persona che non ha esperienza e/o è disoccupata di lungo periodo ecc.? Così, per capire quando sono successe queste cose...perché se dobbiamo regalare dei soldi agli orchi in questione, io almeno vorrei sapere in che modo assumeranno quelli che davvero hanno bisogno di essere assunti. Quando è successa una cosa del genere e in che modo, in Italia, così per capire

3 La piena occupazione di cui parlano i lavoristi/liberisti/cattolici (tralasciando il fatto di sapere che occupazione e per quanti soldi di stipendio) che dicono che sono contro il RDC per questo motivo perché "si deve lavorare e ci si realizza nel lavoro e dà dignità", è una panzana per cerebrolesi. In quanto i prenditori, soprattutto gli orchi italioti, hanno interesse a mantenere una % di disoccupazione (anche ricorrendo all'immigrazione) più o meno alta, a secondo dei loro disegni del momento, perché senza molte persone non occupate verrebbe meno il ricatto verso gli occupati e di conseguenza il picconamento continuo verso le tutele dei lavoratori e verso i salari potrebbe subire dei rallentamenti...

Ecco, detto questo, in che modo assorbiranno la disoccupazione? Forse il "direttore risorse umane" che si crede un dio in terra la smetterà di guardare dall'alto in basso a chi gli porta il curriculum, magari poi cestinandolo con un sorrisetto perché "non conforme", e sia mai che l'azienda spenda per la formazione, cambierà da un giorno all'altro? O forse si affiderà ai CPI (e poi come potrebbe piangere più, che non trova lavoratori?)?
Ripeto, facciamo finta di prendere per buona e in buona fede (quando è palese il contrario) sta cazzata dei lavoristi del regalare soldi a chi "crea lavoro". Spiegatemi come gli orchi che si credono gli eletti faranno sì che in Italia non ci siano più disoccupati.

è solo una presa per il culo, per convincere i babbei... i soldi se li prenderanno e faranno i cazzi loro come sempre...è dal dopoguerra che si abbassano le imposte alle imprese per ridurre la disoccupazione dicono, ma è aumentata la disoccupazione egli homless.. in america nel dopoguerra non c'era disoccupazione ne homeless,,, ora ce ne sono a bizzeffe però il carico fiscale delle imprese è sceso quasi a zero..
tutte balle come sil sangue blu dei nobili,.. ora ci sono le imprese che pagano giornalisti e politici per spargere queste balle e contemporanemente aumentare iprivilegi dei ricchi..
come la flat tax al 15% dato da salvini solo alle partite iva italiane...mentre dipendenti e pensionati devono pagare il 40%

[Kobra]

In breve sintesi: gli imprenditori italiani assumeranno se gli converrà assumere.
Punto.

E la convenienza arriva se aumenteranno le VENDITE.

Kobra ( Democritico )

[elnick]

Lo chiedo perché forse mi sfugge qualcosa, quando i beoti liberisti/lavoristi dicono che "bisogna dare i soldi a chi crea lavoro, non regalarli per l'assistenzialismo"(doverosa precisazione: chi lo ha deciso che "l'assistenzialismo" è qualcosa di negativo? Sono le truffe quelle che fanno incazzare, non il welfare in sè)...

1 Intanto cominciamo col dire che i miliardi di regali che hanno ricevuto negli anni non hanno portato a niente, se non dindini nelle loro tascone

2 Davvero i prenditori italioti, gli orchi, la feccia subumana di questa parte del globo, se gli daranno (ancora) soldi, assumeranno la persona che non ha esperienza e/o è disoccupata di lungo periodo ecc.? Così, per capire quando sono successe queste cose...perché se dobbiamo regalare dei soldi agli orchi in questione, io almeno vorrei sapere in che modo assumeranno quelli che davvero hanno bisogno di essere assunti. Quando è successa una cosa del genere e in che modo, in Italia, così per capire

3 La piena occupazione di cui parlano i lavoristi/liberisti/cattolici (tralasciando il fatto di sapere che occupazione e per quanti soldi di stipendio) che dicono che sono contro il RDC per questo motivo perché "si deve lavorare e ci si realizza nel lavoro e dà dignità", è una panzana per cerebrolesi. In quanto i prenditori, soprattutto gli orchi italioti, hanno interesse a mantenere una % di disoccupazione (anche ricorrendo all'immigrazione) più o meno alta, a secondo dei loro disegni del momento, perché senza molte persone non occupate verrebbe meno il ricatto verso gli occupati e di conseguenza il picconamento continuo verso le tutele dei lavoratori e verso i salari potrebbe subire dei rallentamenti...

Ecco, detto questo, in che modo assorbiranno la disoccupazione? Forse il "direttore risorse umane" che si crede un dio in terra la smetterà di guardare dall'alto in basso a chi gli porta il curriculum, magari poi cestinandolo con un sorrisetto perché "non conforme", e sia mai che l'azienda spenda per la formazione, cambierà da un giorno all'altro? O forse si affiderà ai CPI (e poi come potrebbe piangere più, che non trova lavoratori?)?
Ripeto, facciamo finta di prendere per buona e in buona fede (quando è palese il contrario) sta cazzata dei lavoristi del regalare soldi a chi "crea lavoro". Spiegatemi come gli orchi che si credono gli eletti faranno sì che in Italia non ci siano più disoccupati.

scusa Traiano, ma tu, perchè ti interessi così tanto di lavoro?

cioè, è come un no vax che parla dell'efficacia del vaccino, mi pare poco conferente.

[Tiresia]

scusa Traiano, ma tu, perchè ti interessi così tanto di lavoro?

cioè, è come un no vax che parla dell'efficacia del vaccino, mi pare poco conferente.

È scaramantico, per evitare di venire contagiato.

[Traiano]

scusa Traiano, ma tu, perchè ti interessi così tanto di lavoro?

cioè, è come un no vax che parla dell'efficacia del vaccino, mi pare poco conferente.

di quello che pensi tu m'importa una sega, ed è un eufemismo...mi interesso di molte cose comunque, ma non dei malati mentali e/o dei beoti, dei pagliacci da circo che si trovano su internet ecc. Di conseguenza...

[Traiano]

comunque risposte 0 eh...insomma, ci vogliono far credere che regalando soldi agli orchi prenditori, questi "assumeranno" perché creeranno lavoro. In che modo assumeranno chi non ha la formazione necessaria? Spenderanno soldi per la formazione?
In che modo assumeranno i disoccupati, di breve e lungo periodo? La faranno finita con le loro cazzate che se si è disoccupati "è colpa loro" e quindi le aziende non vogliono rischiare, e quindi assumono solo chi già è dentro il mercato del lavoro (e se è così, ed è così, perché mai per assumere i disoccupati-che è quello che si dovrebbe fare-bisogna affidarsi a loro, se poi si sa già che non lo faranno?)... A meno che è tutta una farsa e sta cosa che bisogna affidarsi agli orchi per assorbire la disoccupazione è tutta una barzelletta per gonzi e che, sotto sotto, ai prenditori e ai governanti devoti del Drago di Francoforte, sta bene che i disoccupati muoiano (letteralmente), altro che "affidiamoci agli imprenditori per assorbire la disoccupazione"...

Domande lecite, aspetto risposte soddisfacenti

[Roberto il Guiscardo]

Lo chiedo perché forse mi sfugge qualcosa, quando i beoti liberisti/lavoristi dicono che "bisogna dare i soldi a chi crea lavoro, non regalarli per l'assistenzialismo"(doverosa precisazione: chi lo ha deciso che "l'assistenzialismo" è qualcosa di negativo? Sono le truffe quelle che fanno incazzare, non il welfare in sè)...

1 Intanto cominciamo col dire che i miliardi di regali che hanno ricevuto negli anni non hanno portato a niente, se non dindini nelle loro tascone

2 Davvero i prenditori italioti, gli orchi, la feccia subumana di questa parte del globo, se gli daranno (ancora) soldi, assumeranno la persona che non ha esperienza e/o è disoccupata di lungo periodo ecc.? Così, per capire quando sono successe queste cose...perché se dobbiamo regalare dei soldi agli orchi in questione, io almeno vorrei sapere in che modo assumeranno quelli che davvero hanno bisogno di essere assunti. Quando è successa una cosa del genere e in che modo, in Italia, così per capire

3 La piena occupazione di cui parlano i lavoristi/liberisti/cattolici (tralasciando il fatto di sapere che occupazione e per quanti soldi di stipendio) che dicono che sono contro il RDC per questo motivo perché "si deve lavorare e ci si realizza nel lavoro e dà dignità", è una panzana per cerebrolesi. In quanto i prenditori, soprattutto gli orchi italioti, hanno interesse a mantenere una % di disoccupazione (anche ricorrendo all'immigrazione) più o meno alta, a secondo dei loro disegni del momento, perché senza molte persone non occupate verrebbe meno il ricatto verso gli occupati e di conseguenza il picconamento continuo verso le tutele dei lavoratori e verso i salari potrebbe subire dei rallentamenti...

Ecco, detto questo, in che modo assorbiranno la disoccupazione? Forse il "direttore risorse umane" che si crede un dio in terra la smetterà di guardare dall'alto in basso a chi gli porta il curriculum, magari poi cestinandolo con un sorrisetto perché "non conforme", e sia mai che l'azienda spenda per la formazione, cambierà da un giorno all'altro? O forse si affiderà ai CPI (e poi come potrebbe piangere più, che non trova lavoratori?)?
Ripeto, facciamo finta di prendere per buona e in buona fede (quando è palese il contrario) sta cazzata dei lavoristi del regalare soldi a chi "crea lavoro". Spiegatemi come gli orchi che si credono gli eletti faranno sì che in Italia non ci siano più disoccupati.

Fatti furbo, diventa anche tu un imprenditore. Anzi, un "prenditore", come ti piace chiamarli. Non è difficile, basta prendersi la partita IVA.

[Traiano]

Fatti furbo, diventa anche tu un imprenditore. Anzi, un "prenditore", come ti piace chiamarli. Non è difficile, basta prendersi la partita IVA.

sei ritornato dopo anni o hai perso la pw dell'altro nickname che ti eri fatto?

[salve]

Lo chiedo perché forse mi sfugge qualcosa, quando i beoti liberisti/lavoristi dicono che "bisogna dare i soldi a chi crea lavoro, non regalarli per l'assistenzialismo"(doverosa precisazione: chi lo ha deciso che "l'assistenzialismo" è qualcosa di negativo? Sono le truffe quelle che fanno incazzare, non il welfare in sè)...

1 Intanto cominciamo col dire che i miliardi di regali che hanno ricevuto negli anni non hanno portato a niente, se non dindini nelle loro tascone

2 Davvero i prenditori italioti, gli orchi, la feccia subumana di questa parte del globo, se gli daranno (ancora) soldi, assumeranno la persona che non ha esperienza e/o è disoccupata di lungo periodo ecc.? Così, per capire quando sono successe queste cose...perché se dobbiamo regalare dei soldi agli orchi in questione, io almeno vorrei sapere in che modo assumeranno quelli che davvero hanno bisogno di essere assunti. Quando è successa una cosa del genere e in che modo, in Italia, così per capire

3 La piena occupazione di cui parlano i lavoristi/liberisti/cattolici (tralasciando il fatto di sapere che occupazione e per quanti soldi di stipendio) che dicono che sono contro il RDC per questo motivo perché "si deve lavorare e ci si realizza nel lavoro e dà dignità", è una panzana per cerebrolesi. In quanto i prenditori, soprattutto gli orchi italioti, hanno interesse a mantenere una % di disoccupazione (anche ricorrendo all'immigrazione) più o meno alta, a secondo dei loro disegni del momento, perché senza molte persone non occupate verrebbe meno il ricatto verso gli occupati e di conseguenza il picconamento continuo verso le tutele dei lavoratori e verso i salari potrebbe subire dei rallentamenti...

Ecco, detto questo, in che modo assorbiranno la disoccupazione? Forse il "direttore risorse umane" che si crede un dio in terra la smetterà di guardare dall'alto in basso a chi gli porta il curriculum, magari poi cestinandolo con un sorrisetto perché "non conforme", e sia mai che l'azienda spenda per la formazione, cambierà da un giorno all'altro? O forse si affiderà ai CPI (e poi come potrebbe piangere più, che non trova lavoratori?)?
Ripeto, facciamo finta di prendere per buona e in buona fede (quando è palese il contrario) sta cazzata dei lavoristi del regalare soldi a chi "crea lavoro". Spiegatemi come gli orchi che si credono gli eletti faranno sì che in Italia non ci siano più disoccupati.

L'unica cosa che salverei della disastrosa esperienza a 5 stalle, in effetti, è il reddito di cittadinanza.

Oggi come oggi il lavoro non realizza e non dà dignità.

Fosse per me abolirei proprio il costo del cibo, tanto più in quest'epoca tecnologizzata. Nessuno dovrebbe essere più costretto a lavorare col ricatto della fame.

Il lavoro deve diventare un piacere, non un dovere.