Odifreddi: lobby gay in parlamento, identità gender posizione antiscientista

[politic89]

Purtroppo questi ragazzi che si sentono così non hanno la possibilità almeno di provare a cambiare, molti soffrono per questa condizione ma ormai gli si dice che non c’è niente da fare e che devono accettarsi, ma la vita che li aspetta è veramente sola e triste

[salve]

Purtroppo questi ragazzi che si sentono così non hanno la possibilità almeno di provare a cambiare, molti soffrono per questa condizione ma ormai gli si dice che non c’è niente da fare e che devono accettarsi, ma la vita che li aspetta è veramente sola e triste

Come quella dei no-vax...

[Guy Fawkes]

ma veramnete credi a queste sciocchezze ? non siamo piu negli anni 70 del secolo scorso

Anni '70? Magari fosse solo quello!
Purtroppo nella politica e nella società italiana c'è ancora gente che sta combattendo la guerra di liberazione in montagna...

[Marximiliano]

scusa la mia ignoranza : ma chi erano damsiani ?

https://corsi.unibo.it/laurea/DAMS

[Marximiliano]

500 anni fa non c'era il DAMS. Chi aveva il talento faceva l'artista, chi no, zappava la terra, tutto quello che c'è in più è farina del diavolo.

La valenza del pensiero è la medesima, il voler imporre i propri dogmi pure

[massimo]

Poi non si capisce che c'entra Aristotele, lui non diceva ovviamente che la sostanza è determinata dagli attributi ma neanche da quello che uno afferma di essere.

Se ho capito bene secondo Odifreddi:
Aristotele distingue sostanza ( quello che si è: il cavallo ) da accidenti (quello che puo essere e non : bianco o nero) che pero Odifreddi chiama attributi Cosi la sostanza secondo i gender sarebbe il sesso che si sente di essere mentre gli accidenti (che possono essere o non) sono gli organi sessuali
Poi passa alla eucaristia nella quale pur restando le specie del pane e del vino (che secondo Odifreddi sarebbe gli accidenti che chiama attributi) nella sostanza sono carne e sangue di Cristo
Ma si tratta di paragoni privi di senso: io credo che ody in quanto matematico ragione sempre per concetti del tutto o niente e non del et.. et propri della realtà effettiva
Ma sarebbe un complicato discorso filosofico che non c’entra niente con la nostra questione

[massimo]

https://corsi.unibo.it/laurea/DAMS

e che c'entra il dams con fatti di 500 anni fa !

[svicolone]

i cromosomi x ed y non si possono cancellare con una legge assurda, degna di chi la sostiene.

[Marximiliano]

e che c'entra il dams con fatti di 500 anni fa !

C'entra perchè entrambi damsiani e medievali costruiscono i loro dogmi sul nulla e perseguono chi non si adegua alle loro dottrine

[Marximiliano]

Se ho capito bene secondo Odifreddi:
Aristotele distingue sostanza ( quello che si è: il cavallo ) da accidenti (quello che puo essere e non : bianco o nero) che pero Odifreddi chiama attributi Cosi la sostanza secondo i gender sarebbe il sesso che si sente di essere mentre gli accidenti (che possono essere o non) sono gli organi sessuali
Poi passa alla eucaristia nella quale pur restando le specie del pane e del vino (che secondo Odifreddi sarebbe gli accidenti che chiama attributi) nella sostanza sono carne e sangue di Cristo
Ma si tratta di paragoni privi di senso: io credo che ody in quanto matematico ragione sempre per concetti del tutto o niente e non del et.. et propri della realtà effettiva
Ma sarebbe un complicato discorso filosofico che non c’entra niente con la nostra questione

Più semplicemente rileva che il genderismo non ha basi scientifiche ma si basa su cagate assimilabili al concetto di transustanziazione, in cui gli oggetti cambiano le proprie caratteristiche per una benedizione o un'autoaffermazione, come nel caso del genderismo appunto, senza che la differenza sia in alcun modo misurabile