“Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare”
Ma un sistema che orbita attorno a una nana rossa sarà davvero compatibile con lo sviluppo della vita? Sono stelle soggette a frequenti brillamenti potenzialmente in grado di cuocere i pianeti al microonde...
Inviato dal mio ART-L29 utilizzando Tapatalk
Tutti guardano l'albero e nessuno vede la foresta.
Al mondo esistono solo due razze: gli uomini per bene e gli stronzi. Questi ultimi cercano quasi sempre di passare per i primi.
Mah...
1) Dietro l'angolo: 35 Anni luce da noi
35 anni luce non è esattamente 'dietro l'angolo': Per arrivare sulla Luna l'uomo impiega 3 giorni, mentre la luce 1 (UNO!) secondo
Questo significa che, se per percorrere UN SECONDO LUCE (la distanza che intercorre circa tra la terra e la Luna) l'uomo impiega 3 GIORNI (circa 260.000 secondi), per percorrere la distanza che c'è tra la Terra e questo sistema stellare impiegherebbe 35 * 260.000 = circa 9.000.000 (NOVEMILIONI!) di anni
Anche ammettendo (ipotesi assurda, ma poniamo che) di aumentare la velocità delle nostre astronavi di 100 volte (ipotesi campata in aria), impiegheremmo comunque 90.000 (NOVANTAMILA) anni.
Giusto dietro l'angolo
2) L 58-59 ha una massa del 27% e una temperatura superficiale di 3500 K, decisamente una nana rossa, che, come giustamente dice 'il viaggiatore notturno', è molto probabilmente incompatibile con qualsiasi forma di vita che noi conosciamo.
3) Essendo così piccola e fredda, i pianeti nella fascia abitabile sono molto vicini alla stella, finendo così in un pozzo gravitazionale con una velocità di fuga molto elevato, il che significa dolori per ipotetiche astronavi che volessero uscire dal sistema stellare (ergo: magari ci puoi arrivare, ma per uscirne sono 'azzi )
Articoli 'simpatici', ma che lasciano il tempo che trovano: è piacevole leggerli, ma i giornalisti che li scrivono sono solo in cerca di facili 'click'
Anche nell'potesi fantastica (completamente implausibile) di poter mantenere l'astronave a un'accelerazione costante pari a quella terrestre ci vorrebbero comunque almeno 20 anni.
Per chi rimane sulla terra ne passerebbero circa 500.
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
Giusto, ma ricordati che a metà strada devi anche decellerare (a meno di non voler passare accanto al sistema stellare come una ferrari sorpassa un paracarro), quindi il tempo è molto più lungo
in realta credo che la tabella sopra include gia la frenata a meta strada
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
Chiedo venia, non ci avevo fatto caso
Comunque (come giustamente hai accennato), chi vuole fare un viaggetto interstellare mi deve anche spiegare dove trovano tutto il carburante per accelerare a G1 per tutto quel tempo
PS: Credo che in effetti il problema maggiore in un viaggio interstellare sia proprio questo: l'energia che deve essere sempre presente per un tempo così lungo:
- Se vogliamo un'astronave velocissima, allora il tempo è limitato ma mi devono dire dove mettono tutto il carburante necessario
- Se si volesse creare invece un'astronave generazionale, il carburante non sarebbe il problema principale, ma decine di migliaia di anni di energia per far funzionare l'astronave, sì
per non parlare poi dell'impossibilità pratica di schivare possibili detriti spaziali che farebbero diventare l'astronave un colabrodo in un microsecondo.
If we are honest - and scientists have to be - we must admit that religion is a jumble of false assertions. P. Dirac
I viaggi interstellari potrebbero restare solo un sogno... almeno allo stato attuale delle conoscenze...
“Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare”