Streets of Philadelphia

[Coccone]

Quelli dormivano per terra perché fatti, in ogni caso degrado porta degrado, non stupisce che un quartierino del genere attiri anche gli homeless…resta che il problema di questa gente non è certo la mancanza di welfare e di una casa da scroccare

Da quanto ho potuto capire io quella del video all'inizio è una via di Philadelphia particolarmente gettonata dai drogati della città che vi vivacchiano, tanto è vero che ci accampano tende e ogni tanto la pula interviene per ripulire tutto, nonostante poi gli stessi si riaccampano dopo pochi giorni.

Essendo alla fine un problema di ordine pubblico è giusto che lo Stato si occupi anche di loro, non certo donando case popolari alla cacchio di cane né tantomeno inviando la polizia per manganellare ma attivando, anche coattivamente, programmi di assistenza socio-sanitaria specifici per i loro problemi. Francamente non riesco a comprendere come lascarli al loro destino farebbe di quello strada una bellevue.

[Coccone]

Vedo che fai paragoni che NON POSSONO PROPRIO STARE IN PIEDI.

L'Austria ha una popolazione di 9 milioni di abitanti.... in massima parte sono della stessa etnia!

Come si fa a paragonare un paese di 9 milioni con uno che ne ha 333 !!! SOLO UN MASCHERONE SOTTO IL LETTONE PUO FARE STI PARAGONI !!!!

Eggià, solo un Pallemosce può pensare che il numero di abitanti possa avere un rilievo nella cosa

Oh, se ti aggrada di più possiamo fare paragoni tra città che non hanno tra loro grosse differenze di popolazione, visto che la gestione degli alloggi pubblici spetta solitamente alle municipalità, ma anche qui gli Stati Uniti uscirebbero con le ossa spezzate, eh.....

[Alexandri Magni]

Eggià, solo un Pallemosce può pensare che il numero di abitanti possa avere un rilievo nella cosa

Oh, se ti aggrada di più possiamo fare paragoni tra città che non hanno tra loro grosse differenze di popolazione, visto che la gestione degli alloggi pubblici spetta solitamente alle municipalità, ma anche qui gli Stati Uniti uscirebbero con le ossa spezzate, eh.....

Guarda che a parlare di edilizia popolare negli USA è molto probabile che ti accusano di essere un pericoloso comunista e che vorresti togliere ai senzatetto la libertà di accamparsi per dormire in strada.

[Amati75]

Guarda che a parlare di edilizia popolare negli USA è molto probabile che ti accusano di essere un pericoloso comunista e che vorresti togliere ai senzatetto la libertà di accamparsi per dormire in strada.

Non esageriamo su...


Vi sono ANCHE le "case popolari" negli USA, le Public Housing finanziate e gestite in ultima istanza dalla HUD Federale.

Poi ci sono altri programmi come il previamente menzionato Section 8, ovvero propieta' private i cui affitti sono pagati dal pubblico.

Public Housing:

https://www.hud.gov/program_offices/public_indian_housing/programs/ph



The U.S. Department of Housing and Urban Development (HUD) has many programs that assist low-income families with housing costs. Section 8 deals with private housing, while public housing consists of entire developments of government-sponsored dwellings.


https://legalbeagle.com/6018404-difference-between-section-public-housing.html



E' falso ed errato asserire che non esista un welfare negli USA, nl caso varia ( e non poco) da stato a stato, in quantoil Gov Fed impone dei criteri minimi uguali per tutti gli Stati, poi ogni stato aggiunge su di essi.

Nel caso, tali programmi dovrebbero essere razionalizzati in quanto ogni programma ha una sua brurocrazia in addizione a quella stale, ovvero, sono COSTOSI... e quindi inefficenti.

Come uno degli ex candidati alle primarie indicaca e proponeva, sarebbe MENO caro e piu' efficente, semplicemente sommaro l' equivalente monetario di tutti i vri programmi welfare , azzerare la buriocrazia e DARE mensilmente l' euivalente monetario a chj qualifica, sarebbe MENO costoso, piu' diretto e poi chi ottiene tale importo lo "spende" dove meglio crede.

MedicAid
Public housing/Section 8
Food stamps
"Obamaphone"
ecc ecc...

[novis]

Da quanto ho potuto capire io quella del video all'inizio è una via di Philadelphia particolarmente gettonata dai drogati della città che vi vivacchiano, tanto è vero che ci accampano tende e ogni tanto la pula interviene per ripulire tutto, nonostante poi gli stessi si riaccampano dopo pochi giorni.

Essendo alla fine un problema di ordine pubblico è giusto che lo Stato si occupi anche di loro, non certo donando case popolari alla cacchio di cane né tantomeno inviando la polizia per manganellare ma attivando, anche coattivamente, programmi di assistenza socio-sanitaria specifici per i loro problemi. Francamente non riesco a comprendere come lascarli al loro destino farebbe di quello strada una bellevue.

Se quelli vogliono vivere in quel modo lo stato non deve intromettersi, i programmi coattivi devono essere lasciati agli stati totalitari ( peraltro i programmi coattivi nemmeno funzionerebbero) ...al piu' lo stato dovrebbe sgombrarli dalla pubblica via, potrebbero andare a drogarsi a turno in qualche casa di uno di loro oppure in luoghi isolati

[paulhowe]

Eggià, solo un Pallemosce può pensare che il numero di abitanti possa avere un rilievo nella cosa

Oh, se ti aggrada di più possiamo fare paragoni tra città che non hanno tra loro grosse differenze di popolazione, visto che la gestione degli alloggi pubblici spetta solitamente alle municipalità, ma anche qui gli Stati Uniti uscirebbero con le ossa spezzate, eh.....

Coccone con il mascherone sotto il lettone, dovrebbe usare la logica e pesare il potere dei numeri.

COSA CHE NON GLI CAPITA MAI DI FARE. EVIDENTEMENTE NON NE HA LE CAPACITA O NON GLI INTERESSA.

Ora, l'Austria ha 9 milioni di abitanti. Per giunta quasi tutti bianchi.

Sapete quanti abitanti c'erano nel 1960 in quel paese. Ce ne stavano 2 milioni in meno, cioe 7 milioni.

Ora la contea di Phoenix (Maricopa), in Arizona, ha superficie grande come l'Austria.

Nel 1960 tale contea aveva 650mila abitanti circa. Oggi ne ha 4.45 milioni.

L'Austria ha visto salire di appena 2 milioni di abitanti la sua popolazione in 60 anni. Phoenix, solo Phoenix di quasi il doppio.

[paulhowe]

Guarda che a parlare di edilizia popolare negli USA è molto probabile che ti accusano di essere un pericoloso comunista e che vorresti togliere ai senzatetto la libertà di accamparsi per dormire in strada.

I cosidetti "senza tetto" (termine inventato dai liberals) LO SONO DIVENTATI non perche qualcuno gli ha tolto la possibilita di lavorare. O gli vieta di avere un alloggio.

LO SONO DIVENTATI PERCHE NON LAVORANO E NON HANNO NESSUNO CHE SI OCCUPA DI LORO.
Sono alcolisti, o drogati o malati di mente.

Dovrebbero stare in centri dove vengono trattate le malattie mentali CHE SONO STATI CHIUSI dopo che hollywood ha "raccontato attraverso dei film che erano del lager", e i soliti politicanti (soprattutto quelli di sinistra) hanno preso la palla al balzo forse perche la casa farmaceutica gli ha convinti che con una "pilloletta magica" si poteva controllare l'umore o il cervello di questa gente.

Quanto al discorso delle case popolari, non si sono mai affermate molto perche l'enormita del territorio ha consentito a tanta gente (in primis i bianchi) di comprare una casa fuori dalle citta lontano da i "project" dove in massima parte sono abitate da neri.

[Coccone]

Coccone con il mascherone sotto il lettone, dovrebbe usare la logica e pesare il potere dei numeri.

COSA CHE NON GLI CAPITA MAI DI FARE. EVIDENTEMENTE NON NE HA LE CAPACITA O NON GLI INTERESSA.

Ora, l'Austria ha 9 milioni di abitanti. Per giunta quasi tutti bianchi.

Sapete quanti abitanti c'erano nel 1960 in quel paese. Ce ne stavano 2 milioni in meno, cioe 7 milioni.

Ora la contea di Phoenix (Maricopa), in Arizona, ha superficie grande come l'Austria.

Nel 1960 tale contea aveva 650mila abitanti circa. Oggi ne ha 4.45 milioni.

L'Austria ha visto salire di appena 2 milioni di abitanti la sua popolazione in 60 anni. Phoenix, solo Phoenix di quasi il doppio.

Palle Mosce, stai facendo (inutili) valutazioni sulle cifre ma ancora il nesso casuale tra popolazione e welfare non l'hai spiegato, eh

[HiroTome]

I cosidetti "senza tetto" (termine inventato dai liberals) LO SONO DIVENTATI non perche qualcuno gli ha tolto la possibilita di lavorare. O gli vieta di avere un alloggio (...)

In alcune parti degli States i prezzi degli alloggi sono talmente aumentati che anche chi ha un buon lavoro non può più permetterselo.

Il numero alto di alcoolizzati-drogati è anche dovuto alla società statunitense, violenta, dura e spietata (a meno che tu non sia del colore "giusto"), chi non è ipercompetitivo è considerato un inutile orpello.

Essere un impero ha dei costi.

[paulhowe]

Palle Mosce, stai facendo (inutili) valutazioni sulle cifre ma ancora il nesso casuale tra popolazione e welfare non l'hai spiegato, eh

E' ancora sotto il lettone con il pannolone.....

Come ho gia spiegato piu volte qui negli USA esiste il welfare state. A livello federale e locale.

Ho piu volte postato numeri del budget che viene errogato ogni anno

https://www.urban.org/policy-centers...l-expenditures



Non fai nulla con il welfare.

Per contano molto di piu le scelte individuali. Conta molto di piu crescere in una famiglia sana. Dove si puo ricevere affetto, educazioni, valori.
Conta molto di piu andare a scuola e studiare. Conta molto di piu avere delle opportunita lavorativve che solo il business privato puo dare a chi se lo merita.

Tutto questo non lo puoi sostituire con il "welfare" la mancetta di pochi soldi data a pioggia.

Avere una piccola popolazione OMOGENEA CHE VIVE SU UN PICCOLO TERRITORIO TI FACILITA DRASTICAMENTE IL COMPITO.

SONO OMOGENEI E VIVONO TUTTI VICINO.

Avere una popolazione di centinaia di milioni di persone, eterogenea, sparpagliata su milioni di km2 e' tutt'altra cosa.

E' come se uno ha un giardino di 200 m2.... ha il tempo e la capacita di curarlo nei minimi dettagli.

Se ce lo avesse di 20mila m2, in alcune parti crescerebbero le erbacce, ci sarebbero magari dei nidi di animali poco desiderabili.....