Un nodo insolubile: ricordo dell'11 settembre

[cireno]

C'è una Sura nel Corano, non ricordo quale, che dice che Dio distruggerà le torri che si eleveranno verso il cielo, segno della superbia umana. E un'altra ci spiega che la guerraa contro gli infedeli non solo è lecita ma è obbligatoria. La copio

Sura 2, 190_193
Combattete sulla via di Dio coloro che vi combattono, ma non eccedete che Dio non ama coloro che eccedono. Uccideteli dovunque li troviate e scacciateli da dove hanno scacciato voi, che la secessione è peggio dell'uccidere. Se però essi cessano di combattere ebbene Dio è perdonatore e misericorde. Combatteteli dunque finche non se ne andranno e la religione sia rivolta a Dio, ma se cessano la lotta, non ci sia più inimicizia se non per i malfattori.

Ora è evidente che colpire una torre che è segno di superbia elevata com'è verso Dio sia stata un'azione voluta da Dio stesso, almeno secondo quanto recita il Corano. E così combattere e uccidere coloro che occupano le vostre terre, che questo è peggio che non uccidere. Quelle parole "uccideteli dovunque li troviate" sono un chiaro invito a fare quello che Isis e Al Qaeda fanno da anni. E' un ordine di Dio, non possono non obbedire.

Siamo davanti a un nodo insolubile.

[Salvo]

In questi 20 anni non sono stati chiariti i fortissimi dubbi sulla 'mano' che ha causato tutto quello che è successo e su alcuni 'attentati' connessi (l'aereo caduto che lascia una fossa di pochi metri e l'aereo che sarebbe entrato al Pentagono aprendo un varco inferiore alla lunghezza delle ali dell'aereo). Ho letto e visto parecchio al tempo dei fatti e tutti i dubbi, a distanza di 20 anni, sono rimasti.

[FRUGALE]

Infatti, è impossibile che siano stati due aerei, quelli delle due torri.
Uno era Smaug imbestialito, l'altro un albatros gigante ubriaco.

[BaroneRosso]

....ha stato George W. Bush II...!!!

[Salvo]

Solo per arricchire la discussione ricordo che l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale è stato 'battezzato' dal disastro di Pearl Harbour; disastro conosciuto per tempo, non impedito ed anzi 'ratificato' dagli Usa per aver un ottimo pretesto per entrare in guerra superando le comprensibili opposizioni del popolo americano. E' un precedente che dovrebbe far riflettere. Per dare inizio al ventennio di 'conquista' del vicino Oriente, dopo l'uscita di scena del competitor Urss, occorreva nel 2001 un valido pretesto, che accompagnasse la partenza dei militari americani con l'applauso entusiasta del popolo.

[Ventuno]

Dopo 20 anni e tutto il materiale e le inchieste giornalistiche di rilievo fatte,se ancora credete alla storia di Bin Laden,il problema siete voi.


La religione non c'entra niente.

[Il viaggiatore notturno]

C'è una Sura nel Corano, non ricordo quale, che dice che Dio distruggerà le torri che si eleveranno verso il cielo, segno della superbia umana.

È la loro versione della torre di Babele.

Inviato dal mio JNY-LX1 utilizzando Tapatalk

[THE MATRIX]

In questi 20 anni non sono stati chiariti i fortissimi dubbi sulla 'mano' che ha causato tutto quello che è successo e su alcuni 'attentati' connessi (l'aereo caduto che lascia una fossa di pochi metri e l'aereo che sarebbe entrato al Pentagono aprendo un varco inferiore alla lunghezza delle ali dell'aereo). Ho letto e visto parecchio al tempo dei fatti e tutti i dubbi, a distanza di 20 anni, sono rimasti.

E te pareva? Estrema destra ed estrema sinistra sempre più simili: ognuno ha i suoi complotti nei quali crede ciecamente.
Va detto, l'estremismo pare mini la salute mentale delle persone.

[Salvo]

La bellezza di 19 attentatori arabi riuscirono ad impadronirsi con estrema facilità di ben 4 aerei americani senza che l'intelligence sapesse nulla del piano epocale 'concepito' ed attuato dai beduini. Fra il primo schianto con una delle Twin towers ed il secondo passarono ben 17 minuti durante i quali non successe nulla di nulla (come ad esempio omesso blocco immediato dei voli, no fly zone, mancata attivazione dei piani emergenziali certamente esistenti ed aggiornati). Insomma i beduini hanno potuto affondare il coltello in un rammollito budino. Quando la 'notizia' fu data al presidente G.W. Bush, che si trovava in visita ad una scolaresca, il commander in chief restò immobile, continuando la visita, come se gli avessero detto che era affondato un vaporetto nel porto. E tante altre casuali stranezze...

[THE MATRIX]

Solo per arricchire la discussione ricordo che l'ingresso degli Stati Uniti nella seconda guerra mondiale è stato 'battezzato' dal disastro di Pearl Harbour; disastro conosciuto per tempo, non impedito ed anzi 'ratificato' dagli Usa per aver un ottimo pretesto per entrare in guerra superando le comprensibili opposizioni del popolo americano. E' un precedente che dovrebbe far riflettere. Per dare inizio al ventennio di 'conquista' del vicino Oriente, dopo l'uscita di scena del competitor Urss, occorreva nel 2001 un valido pretesto, che accompagnasse la partenza dei militari americani con l'applauso entusiasta del popolo.

Che dite? Costui avrà le prove delle scemenze che dice? Perchè sono simili a quelle di chi sostiene che Draghi e Mattarella abbiano fatto le fisiologiche invece del vaccino.
Che poi non si capisce perchè mai gli USA avrebbero dovuto aver bisogno di scure per entrare in guerra. Dicci, quale è stata quella per imbarcarsi nella guerra del Vietnam? E quella prima per la Corea?

Ops, qualcuno qualcuno non conosce la storia.