E se Draghi si presenta alle elezioni del 2023?

[CapitanFracassa]

Letta non farà l'ammucchiata al centro. Su che basi? Non ha una idea politica nemmeno a pagarla. Quindi l'ammucchiata per cosa? Per continuare nel casino come sempre?

P.SW.: gli elettori a Calenda lo hanno premiato come tutti sanno.

Gli italiani vogliono il casino e il centro. Calenda col conte mascetti possono avere spazio elettorale. Letta è un democristiano quindi ha eccome delle idee del popolarismo liberale, e le elezioni si vincono sempre al centro, per questo il suo obiettivo è creare un nuovo ulivo.

[THE MATRIX]

Gli italiani vogliono il casino e il centro. Calenda col conte mascetti possono avere spazio elettorale. Letta è un democristiano quindi ha eccome delle idee del popolarismo liberale, e le elezioni si vincono sempre al centro, per questo il suo obiettivo è creare un nuovo ulivo.

Tipo quali? Aumentare le tasse sulle eredità e regalare il ricavato ai diciottenni?

[CapitanFracassa]

Tipo quali? Aumentare le tasse sulle eredità e regalare il ricavato ai diciottenni?

Quello è un esempio, e sarebbe vincolato per uno scopo come gli studi, non un regalo a casaccio. Si tratta sempre di redistribuire per ridurre le diseguaglianze.
Lo so che non ami le patrimoniali e la riforma del catasto, ma le riforme del drago del pnrr prevedono anche quello, cioè spostare una parte della tassazione dal lavoro al capitale, cioè aumenteranno le tasse sulle seconde case e forse anche quella di successione, ma solo per chi è benestante.

Chi vive di rendite immobiliari e paga poche tasse con la cedolare secca dovrà farsene una ragione. Draghi va citato per tutto il pacchetto, non solo quello che piace.

[THE MATRIX]

Quello è un esempio, e sarebbe vincolato per uno scopo come gli studi, non un regalo a casaccio. Si tratta sempre di redistribuire per ridurre le diseguaglianze.
Lo so che non ami le patrimoniali e la riforma del catasto, ma le riforme del drago del pnrr prevedono anche quello, cioè spostare una parte della tassazione dal lavoro al capitale, cioè aumenteranno le tasse sulle seconde case e forse anche quella di successione, ma solo per chi è benestante.

Chi vive di rendite immobiliari e paga poche tasse con la cedolare secca dovrà farsene una ragione. Draghi va citato per tutto il pacchetto, non solo quello che piace.

Certo che non è un regalo a casaccio ma un regalo ai nuovi elettori che, appena votano, saranno indotti a votare chi gli fa una regalia.
Insomma, le solite politiche passive tipiche della sinistra italiana che nonha mai imparato che al povero non devi regalare il pesce ma insegnargli a pescare.

A me Draghi piace in tutto, infatti mica lo cito solo per alcune cose. La cedolare secca fa risparmiare solo chi fa affitti fuori mercato e con i sindacati.

[CapitanFracassa]

Certo che non è un regalo a casaccio ma un regalo ai nuovi elettori che, appena votano, saranno indotti a votare chi gli fa una regalia.
Insomma, le solite politiche passive tipiche della sinistra italiana che nonha mai imparato che al povero non devi regalare il pesce ma insegnargli a pescare.

A me Draghi piace in tutto, infatti mica lo cito solo per alcune cose. La cedolare secca fa risparmiare solo chi fa affitti fuori mercato e con i sindacati.

Qualsiasi partito porta avanti una politica per difendere degli interessi, in questo caso aiutare chi vuole studiare. Non è un voto di scambio perchè in una politica generale redistributiva, che non è basata solo su quello.

E' difficile insegnare a pescare se per farlo serve avere i soldi per comprare una canna da pesca d'oro. Poi per pescare in questa società bisogna rubare, e c'è chi non vuole farlo. Si aumenterebbero solo le diseguaglianze.

La cedolare secca c'è anche al 21% sugli affitti del mercato libero (anche affitti brevi), e può essere un bel guadagno se uno ha anche altri redditi soggetti a irpef, e quindi pagherebbe un'aliquota maggiore.

[Elendil1]

Tipo quali? Aumentare le tasse sulle eredità e regalare il ricavato ai diciottenni?

Ma infatti sul "Letta ha idee" mi è scappata una risata.

[Blue]

Quindi l'unica soluzione per concludere le riforme è che Draghi si presenti alle elezioni scombinando le carte di quelli a cui il paese non interessa. Ad altri il paese interessa. Quindi si potrebbe fare una Grande Coalizione con all'interno tutti coloro che vogliono proseguire nel PNRR.

Poi, alle elezioni successive, i partiti faranno come vorranno ma su basi nuove e con gente diversa oltre che con presupposti diversi.

Mi sembra un'ipotesi un po' da fantapolitica. Non credo che a Draghi interessi diventare leader di partito, neppure per il bene dell'Italia. Ritengo più probabile che le varie forze politiche si accordino a lasciare al suo posto Draghi anche dopo il 2023 perché, in fondo, è una soluzione che potrebbe andar bene ad entrambi gli schieramenti. Ma su questa ipotesi grava l'incognita dei risultati elettorali, perché molto dipenderà dall'esito delle prossime elezioni politiche

[THE MATRIX]

Mi sembra un'ipotesi un po' da fantapolitica. Non credo che a Draghi interessi diventare leader di partito, neppure per il bene dell'Italia. Ritengo più probabile che le varie forze politiche si accordino a lasciare al suo posto Draghi anche dopo il 2023 perché, in fondo, è una soluzione che potrebbe andar bene ad entrambi gli schieramenti. Ma su questa ipotesi grava l'incognita dei risultati elettorali, perché molto dipenderà dall'esito delle prossime elezioni politiche

Sai, è davvero strana questa cosa: io non ho mai scritto che Draghi diventi un leader politico, che faccia un suo partito et similia, bensì che si formi una grande coalizione per Draghi presidente del Consiglio.
Il fine è ovvio: realizzare le riforme del PNRR e completarle con riforme costituzionali che rendano migliore e governabile il paese.

Perchè questa ipotesi? Perchè Draghi è lì oggi per un unico motivo: i deputati non vogliono andare alle elezioni che taglieranno di oltre un terzo il loro numero e i partiti sono in enorme difficoltà sapendo che quando faranno le liste dovranno scontentare la maggior parte della gente. Quindi con questi partiti che ci sono oggi (PD, Meloni, Lega, FI.....) nn accadrà MAI che si accordino volontariamente. Hanno gli interessi di bottega che prevalgono su quelli del paese. Sono quei partiti che si accordano coi loro presunti nemici per far fuori Renzi ad esempio.

Quindi va fatta una grande coalizione di volenterosi che pur appartenendo a partiti diversi possono concordare sulla necessità di superare una politica piccina e meschina che danneggia l'Italia e gli italiani in continuazione.
E oggi a quanto pare si parla di grande centro invece di grande coalizione, ma ciò che dicono i vari esponenti che stanno cominciando a guardare con favore alla cosa è esattamente ciò che ho detto io un mese fa. Poi, se in questo rimescolamento si formeranno partiti nuovi è tutta un'altra questione. Ma il punto che Draghi non debba essere nè apparire come un esponente politico di partito è la condizione irrinunciabile. Lui deve essere e apparire superpartes e solo dalla parte dell'Italia e degli italiani.

[IlPadano]

Certo che non è un regalo a casaccio ma un regalo ai nuovi elettori che, appena votano, saranno indotti a votare chi gli fa una regalia.
Insomma, le solite politiche passive tipiche della sinistra italiana che nonha mai imparato che al povero non devi regalare il pesce ma insegnargli a pescare.

A me Draghi piace in tutto, infatti mica lo cito solo per alcune cose. La cedolare secca fa risparmiare solo chi fa affitti fuori mercato e con i sindacati.

La cedolare fa risparmiare non poco tutti essendo al 21%.

Comunque alzando ulteriormente le tasse su tali redditi riduci le case in affitto.
Io oggi ho la coda di potenziali inquilini per due appartamenti in provincia perche' per la maggior parte dei proprietari conviene tener vuota la casa che affittare con i relativi rischi, per cui non si trovano case (3 anni fa un appartamento ci e' costato 14k euro per sfratto+danni+affitti non pagati, cioe' 7 anni di utile dell'affitto).
Come investimento affittare e' uno dei piu' svantaggiosi che esista, a parte alcune aree.

[THE MATRIX]

La cedolare fa risparmiare non poco tutti essendo al 21%.

Comunque alzando ulteriormente le tasse su tali redditi riduci le case in affitto.
Io oggi ho la coda di potenziali inquilini per due appartamenti in provincia perche' per la maggior parte dei proprietari conviene tener vuota la casa che affittare con i relativi rischi, per cui non si trovano case (3 anni fa un appartamento ci e' costato 14k euro per sfratto+danni+affitti non pagati, cioe' 7 anni di utile dell'affitto).
Come investimento affittare e' uno dei piu' svantaggiosi che esista, a parte alcune aree.

Dal 21 al 23 non mi pare quella grande differenza, quello che mi urta è il 10% regalato ai sindacati.
In Italia affittare è talmente svantaggioso che non lo fa quasi nessuno proprio per i rischi connessi alla situazione. Andrebbe cambiata la legge ma a voi di destra la cosa non interessa. Salvini si ergerebbe a difesa dei poveri affittuari insieme a forza nuova.
Per quel motivo noi facciamo affitti turistici brevi: nessuno di loro è intenzionato a rimanere. Quello è certo. E fino a che la legge non cambierà, non prenderemo in considerazione l'affitto normale.
Ah, e per essere chiari: la legge non va riformata sul vecchio impianto, va completamente riscritta. Di trovarci con un appiglio che ti ripristina l'equo canone io non ne ho certo voglia.
Comunque anche quello un grande successo della sinistra: con leggi capestro hanno fatto sparire le case da affittare esattamente come, con la stessa tecnica, hanno fatto sparire i posti di lavoro.