11 settembre 2001: dov'eri durante l'attentato alle Torri Gemelle?

[22gradi]

Secondo i super tecnici, il Core era perfetto e pronto a reggere per qualsiasi tipo di incidente compreso un terremoto galattico, l'unica cosa che non era stata prevista era un aereo scagliato contro i grattacieli.

[Halfshadow]

Secondo i super tecnici, il Core era perfetto e pronto a reggere per qualsiasi tipo di incidente compreso un terremoto galattico, l'unica cosa che non era stata prevista era un aereo scagliato contro i grattacieli.

Anche perché di solito queste cose non succedono...

[Mike Suburro]

Ero a casa a vedere il tg4

[Amati75]

L'alluminio fuso quando cola è di colore argento.

Nel video il colore rosso è quello del crogiolo, il contenitore dell'alluminio fuso, quando cola è colore argento. E il rosso che si cede sulla sfera di vetro è il riflesso del crogiolo. Due fotogrammi tratti dal video:





Per il resto quello che ho scritto è vero.

Sono passati 20 anni, ma le leggi della Fisica sempre quelle sono.

Did molten aluminum pour from the WTC towers before they collapsed?


https://skeptics.stackexchange.com/questions/44163/did-molten-aluminum-pour-from-the-wtc-towers-before-they-collapsed


Anche questo e' Alluminio:




O

[Amati75]

Secondo i super tecnici, il Core era perfetto e pronto a reggere per qualsiasi tipo di incidente compreso un terremoto galattico, l'unica cosa che non era stata prevista era un aereo scagliato contro i grattacieli.

Da quello che si sa, anceh se pero' nei piani registarti presso la ciotta' non ve ne era traccia, i grattacieli erano preoghettait per riuscire ad asorbire l' impatto di un aereo di linea degli anni 60 (piu' piccolo) in uno scenario nel quale l' aereo in avvicinamento agli aereporti si fosse pers, quindi con anche poco combustibile ed a velocita' non elevate.

Questo fu fatto datio che negli anni 40 un aereo militare si schianto' per errore con l' Empire State Building (aereo molto piu' piccolo, ed edificio in cemento).

Cosa sucedette nel 11/9 non era contemplatco ovvero aerei con un carico di combustibile elevto, molto piu' grossi e puntati contro le torri ad elevata velocita', in ognbi caso le torri resistettero' considerevolmente di piu' di quanto era previsto dai codici in essere al tempo della costruzione.

[22gradi]

Ero a casa a vedere il tg4

Chissà Emilio quante ne disse.....

[Triangolo nero]

Piccola nota.. quello che si vede "colare".. non era acciacio.. ma alluminio.. qualche tonnellata dagli aerei...

L'acciaio non si e' fuso..questo e' un mito delle varie teorie della cospirazione che neanche dopo 20 anni hanno capito che e' una stronzata.

Nelle torri furono utilzzati 12 diverse tipologie di acciaio (dall A36 al ASTM A 242), non solo una, e con spessore diverso in base a dove era poszionato.

Le temperature raggiunte, che a parte l'esplosione iniziale ed il combustibile, si trasformarono in incencdi "d'ufficio", dove appunto materiali come carta. legno arredi ecc ec.. arrivano a temperature che permettono all' acciaio di perdere il 50% della propria resistenza.specialmente dove il fenomeno del flash over raggiunwe i suoi picchi, ovvero come in tutti i normalissimi incendi "d'uffficio".

Gl effetti ti dale calore sule collonne e su tutti gli elementi portanti nei piani interessati dagli eventi, in addizione alla perdita della copertura dei ritardanti (che gia' di per se, come da rapporto del Dic 2000) che in molte parti delle torri era mancante, doveva essere riapplicato, sia perche' appunto mancante o perche' l'adesione al metallo stava venendo meno, gli effetti dell esplosione ed ovviamente l' impatto fisico degli aerei, fecero si che i piani colpiti persero la capacita' di sostenere il peso statico dei piani soprasrtanti, che divenne quindi cinetico, la struttura sottostante non aveva la capacita' per assorbire e sostenere decine di piani soprastanti che gli crollarono addosso.

Non a caso la torre colpito dopo crollo' per prima inq uanto l' aereo la colp' ad un livello inferiore, il peso soprastante era maggiore rispetto alla prima.

Ogniuna delle due torri poi, ebbe il punto d'inizio del crollo in base a dove furono colpite dagli aerei.

Tra l' altro torri resistettero di piu' di quanto prevedeva il codice di costruzione sotto il quale furono progettate e costruite...

Però l'acciaio - che ha comunque un punto di fusione piuttosto alto - si è letteralmente polverizzato... ma la carta non è bruciata... ne abbiamo vista piovere tantissima intatta... come te lo spieghi??? la carta nei cassetti degli uffici - immersa in un caldo infernale tale da indebolire una struttura di acciaio e cemento armato - è rimasta intatta, mentre l'acciaio si è letteralmente distrutto come se fosse gesso.
Era forse carta ignifuga con un punto di accensione superiore a quello della fusione dell'acciaio???

[Triangolo nero]

Da quello che si sa, anceh se pero' nei piani registarti presso la ciotta' non ve ne era traccia, i grattacieli erano preoghettait per riuscire ad asorbire l' impatto di un aereo di linea degli anni 60 (piu' piccolo) in uno scenario nel quale l' aereo in avvicinamento agli aereporti si fosse pers, quindi con anche poco combustibile ed a velocita' non elevate.

Questo fu fatto datio che negli anni 40 un aereo militare si schianto' per errore con l' Empire State Building (aereo molto piu' piccolo, ed edificio in cemento).

Cosa sucedette nel 11/9 non era contemplatco ovvero aerei con un carico di combustibile elevto, molto piu' grossi e puntati contro le torri ad elevata velocita', in ognbi caso le torri resistettero' considerevolmente di piu' di quanto era previsto dai codici in essere al tempo della costruzione.

In effetti anche la carta ha resistito molto di più di quanto si pensasse... a New York avevano carta ultraresistente al calore... da allora i pompieri indossano tute ignifughe fatte con fogli A4 comprati in cartoleria.

[Amati75]

Però l'acciaio - che ha comunque un punto di fusione piuttosto alto - si è letteralmente polverizzato...

L' acciao non si e' "polverizzato"...

ma la carta non è bruciata... ne abbiamo vista piovere tantissima intatta... come te lo spieghi??? la carta nei cassetti degli uffici - immersa in un caldo infernale tale da indebolire una struttura di acciaio e cemento armato - è rimasta intatta, mentre l'acciaio si è letteralmente distrutto come se fosse gesso.

Gl' incendi non erano mica in TUTTI i puanu degli edifici... ne in tutti i piunti dei piani interessati... non capisco dove sia il proiblema.... se poi vi fossero ina tto forze tali da "polveriozzare" ;' acciaio.. cazzo di carta si usava belle torri..? Carta-Superman...?

Le torri NON erano in cemento armato... erano con stutture in acciaio con protezione ritardante.. Le strutture ina cicaio devono avere una protezione ritardante apoubnto perche' l' acciaio sottoposto a temperature > 550-650 (varia dalla tipologia) inizano a perdere il 50% della propria resistenza, a 1000 gradi (temperature che si sono registrate e sono raggiungibili in normali incendi d;uffiio tramie il flash over, perde fino al 90%.. ma ne si "polverizza".. ne si fonde


La "polvere" che vedi, e' sheetrock, cemento/plaster ecc ecc..

Era forse carta ignifuga con un punto di accensione superiore a quello della fusione dell'acciaio???

Posso consiglirati... che dopo 20 anni se t'interessa. sarebbe ora d'informarsi e smettere di credere a puttanate...? Poi se preferisci credere alle baggianate... sei sovranamente liberissimo di farlo.

[Amati75]

In effetti anche la carta ha resistito molto di più di quanto si pensasse... a New York avevano carta ultraresistente al calore... da allora i pompieri indossano tute ignifughe fatte con fogli A4 comprati in cartoleria.

Continuare a ripetere una puttanata che deriva dla tuo non essere informato dopo 20 anni dagli eventi, non e' che rende la tua puttanata meno ridicola.. nel caso, senza offesa, indica una pigrizia intelettuale che e' allarmante.. 20 anni sono tanti...