ma la Lega quella vera

[FrancoAntonio]

Ma persino l'autonomia o il federalismo padanista di destra è sempre stato un fallimento, a conti fatti.

perchè non è mai stato attuato seriamente, il referendum del 2006 che avrebbe portato un inizio di federalismo è stato presentato con debolezza dal governo di CDX e boicottato da Fini e Casini che sono romanocentrici e lo vedevano come fumo negli occhi e Berlusconi non ha saputo imporlo perhcè a lui interessava dividere per meglio regnare

Grave errore, avremmo avuto già 15 anni di camere differenziate, riduzione dei parlamentari e devolution regionale

Come fa la Germania a essere federale e a pagare le pensioni? studiamo come fanno loro
Anche la Spagna è di fatto un paese federale, di certo piu' dell'Italia

[FrancoAntonio]

Va però tenuto conto che una autonomia regionale, che rispecchi anche solo in parte, il modello tedesco o svizzero, vorrebbe dire oggi e in questo pase, il quasi immediato fallimento della stragrande maggioranza della amministrazioni regionali, (ex) provinciali e comunali dal tevere in giù. Sarebbe nei fatti, niente altro che una secessione, perchè renderebbe manifesto ed anzi acuirebbe, il già esistente confine economico tra le due italie. Confine, che da 70 anni, viene camuffato, dal continuo trasferimento di denari (residuo fiscale 100 miliardi anno: una enormità che non ha paragoni dai tempi della tassazione delle province, durante l'impero romano) e dall'immenso ammortizzatore sociale che sono le amministrazioni pubbliche (dall'esercito, alle forze dell'ordine, alle amministrazioni varie, all'alitalia ecc ecc).
E questo lo sanno bene tutti (anche chi si preoccupa dei poveri pensionati padani che il dì dopo la secessione morirebbero di fame ), per questo nulla di concreto è stato fatto, neppure da parte della lega di Bossi: c'è chi dice per "accordi" presi o semplicemente perchè non ha avuto l'animo di aprire un vaso di pandora di tali dimensioni; perchè diciamocelo chiaramente, l'italia senza la padania non sopravviverebbe un anno, è non esiste la minima possibilità che l'amministrazione in carica a roma (qualunque dovesse essere in quel momento), accetterebbe una eventuale secessione (o anche solo una autonomia che tagliasse l'esistente flusso di denaro, che poi è il fulcro della questione) senza reagire. L'ultimo esempio è la "democraticissima" Spagna

certo il sud è un problema per cui la devolution dovrebbe avere piu' velocità e il sud avrebbe bisogno di molti anni e molti aggiustamenti prima di entrare in vigore

Non dico che non sia semplice ma se avessimo iniziato nel 2006 con quel benedetto referendum ci saremmo portati avanti di 15 anni

Diciamocelo chiaramente nei denti: per poter rendere le regioni del sud piu' autonome ci vuole la cassa del mezzogiorno...pero' non infinitamente

[GILANICO]

perchè non è mai stato attuato seriamente, il referendum del 2006 che avrebbe portato un inizio di federalismo è stato presentato con debolezza dal governo di CDX e boicottato da Fini e Casini che sono romanocentrici e lo vedevano come fumo negli occhi e Berlusconi non ha saputo imporlo perhcè a lui interessava dividere per meglio regnare

Grave errore, avremmo avuto già 15 anni di camere differenziate, riduzione dei parlamentari e devolution regionale

Come fa la Germania a essere federale e a pagare le pensioni? studiamo come fanno loro
Anche la Spagna è di fatto un paese federale, di certo piu' dell'Italia

Ma Spagna e Germania non sono l'Italia, ma nemmeno la Cisalpina, che da millenni è l'unico territorio rimasto saldamente in mano al centro meridione, con l'ultimo regalo dai garibaldini.

E' vero che questa unità ha da sempre favorito il centro meridione, ma è altrettanto vero che da 33 anni a questa parte non si è portato a casa nulla con l'ascesa della Lega un tempo nord e tutti i sui piani sono stati fallimentari, oltre al fatto che molti di questi hanno sempre tenuto un piede sugli scranni romani governativi e uno di lotta a casa propria.

Per non parlare di tutti gli scandali leghisti che son venuti a galla in questi ultimi anni.

[rainbow]

quali scandali , le coop rosse, abbiamo una banca, i soldi dell' europa per farci imbarcare i clandestini, bibbiano e forteto, l' mps, le ong, le onlus.

[BaroneRosso]

quali scandali , le coop rosse, abbiamo una banca, i soldi dell' europa per farci imbarcare i clandestini, bibbiano e forteto, l' mps, le ong, le onlus.

hai dimenticato la Sanita' Umbra...!!

https://www.ilfattoquotidiano.it/201...ccole/5107327/

[rainbow]

si appunto, quella che finiti i furgoni cellulari per portarseli via tutti poi hanno dovuto affittare anche gli accalappiacani

[GILANICO]

49 milioni spariti, Belsito, gli affari di Savoini con la Russia, il capannone di Cormano, la truffa dei rimborsi elettorali, lo scandalo dei rimborsi regionali in Lombardia e Piemonte, i soldi evasi di Fontana e il caso dei camici e tanto altro ancora.
Non è che la Lega un tempo nord sia un partito verginello sotto questo punto di vista, ma ben vissuto direi, secondo un malcostume tutto italiano, altro che padano. In questo son tutti uguali, da nord - centro e sud.

Il Trota:



I padanisti son di mente corta quando ci son di mezzo scandali e ruberie proprie, quando poi si ricordano tutto delle ruberie altrui.

Facile per voi guardare sempre nel piatto sporco sudista, difficile è guardar nel proprio piatto lercio.

[rainbow]

anima candida, dove c'è la lega non abbiamo bisogno dell' elemosina istituzionalizzata per vivere.

[pomo-pèro]

Il pensionato "A" versava i contributi allo Stato italiano perchè lavorava e risiedeva ancora in un territorio facente parte dell'Italia, ma una volta che siffatto territorio non è più parte dell'Italia non vedo perchè mai dovrebbe essere l'INSP italiano a farsi carico dei pensionati cisalpini invece che il nascente Stato cisalpino.
Altro discorso per coloro che risiedono all'estero e continuano a ricevere la pensione dell'INPS perchè hanno lavorato e sono andati in pensione in Italia, ma per chi ha lavorato e vissuto in un territorio che un tempo era italiano e ora non lo è più, il discorso cambia.

Non vedo cosa cambi, francamente.

L'Italia non è la Cecoslovacchia e le riserve auree che attualmente possiede non credo sia disposta a cederle, anche se solo una parte, al nuovo Stato nascente che ha scelto di secedere.

A parole è facile, ma nei fatti è tutta un altra storia. Bisogna essere obbiettivi e iper realistici.

Probabilmente ci sono delle norme internazionali che regolano questi casi.

[pomo-pèro]

perchè non è mai stato attuato seriamente, il referendum del 2006 che avrebbe portato un inizio di federalismo è stato presentato con debolezza dal governo di CDX e boicottato da Fini e Casini che sono romanocentrici e lo vedevano come fumo negli occhi e Berlusconi non ha saputo imporlo perhcè a lui interessava dividere per meglio regnare

Grave errore, avremmo avuto già 15 anni di camere differenziate, riduzione dei parlamentari e devolution regionale

Come fa la Germania a essere federale e a pagare le pensioni? studiamo come fanno loro
Anche la Spagna è di fatto un paese federale, di certo piu' dell'Italia

La riforma del 2006 diminuiva le competenze regionali in favore di Roma. Questo, abbinato al premierato forte faceva di quella legge un provvedimento accentratore. Per questo votai NO all'epoca.

certo il sud è un problema per cui la devolution dovrebbe avere piu' velocità e il sud avrebbe bisogno di molti anni e molti aggiustamenti prima di entrare in vigore

Non dico che non sia semplice ma se avessimo iniziato nel 2006 con quel benedetto referendum ci saremmo portati avanti di 15 anni

Diciamocelo chiaramente nei denti: per poter rendere le regioni del sud piu' autonome ci vuole la cassa del mezzogiorno...pero' non infinitamente

Ancora? Fosse servita a qualcosa...