Il Partito ha deciso: toglieremo lo stato ai liberisti come hanno sempre sognato

[Robert Owen]

Ho gia firmato, ma le condizioni devono essere identiche a quelle di tutti coloro che gia' sono "esterni"... cioe' non pagano tasse in italia, ma possono venirci e circolare liberamente. Spiega i motivi per i quali dovreste riservarmi un trattamento peggiore.

Perché gli stranieri contribuiscono alla loro comunità e la nostra comunità ha accordi con la loro.

Tu non contribuisci a nessuna comunità. Noi stringiamo vantaggiosi accordi solo con altre comunità che hanno la nostra stessa mentalità. Non facciamo affari con gli egoisti.
Non vogliamo nemmeno fare affari con i fascisti: gli ungheresi non potranno mettere piede sulle nostre strade fintanto che voteranno Orban. Faremo entrare solo coloro che dimostrano in qualche modo di essere oppositori di Orban e più in generale dell'estrema destra.

Anche gli arabi potranno entrare solo se dimostrano di essere oppositori dei talebani, della sharia e tutte quelle schifezze.

[ciddo]

Non ti vietiamo di spostarti e di fare affari. Puoi usare le strade ma solo a piedi o al massimo in bicicletta, perché i mezzi pesanti consumano l'asfalto. Siamo buoni a concederti di poter usare le strade a piedi o in bici, perché volendo potremmo proprio vietarti di calpestare le strade: infatti tu puoi vietare di calpestare la tua proprietà privata.
Permettendoti per lo meno di calpestare le strade già ti siamo venuti incontro, quindi ti cosa ti lamenti? Vorresti poter transitare con i camion ma senza pagare imposte?

Spiega perche' a quelli che non pagano tasse in italia (cosiddetti stranieri) non mettete gli stessi divieti di circolare in auto ??

A dire il vero agli stranieri viene dato ben poco gratuitamente. Uno svizzero non può farsi curare gratuitamente dalla sanità pubblica italiana. Un italiano non può farsi curare gratuitamente in Svizzera.
Credo che nemmeno le cure d'urgenza siano gratuite: non sono sicuro, ma credo che gli ospedali svizzeri girino i costi delle cure d'urgenza alla sanità pubblica italiana, allo stesso modo in cui probabilmente la sanità pubblica italiana gira i costi alla cassa malati del paziente svizzero.
Quindi la comunità a cui appartiene l'individuo si prende a carico i costi delle cure d'urgenza all'estero.
Magari invece mi sbaglio e in realtà i sistemi sanitari fanno atti di beneficenza per le cure d'urgenza, non saprei, ma è comunque una scelta volontaria dei membri della comunità: non siamo obbligati a dare cure gratuite a chi è fuori dalla comunità. Naturalmente dal momento che noi socialisti siamo persone civili PRIMA DI TUTTO prestiamo soccorso al paziente, poi pensiamo solo dopo a come recuperare i soldi. Quindi in ogni caso la vita del paziente viene salvata, poi per i soldi si vede dopo cosa fare.
Perché, secondo te dovremmo essere obbligati a fornire singolarmente i nostri servizi? Perché? I privati hanno forse questo obbligo? Un provider telefonico non può offrirti un abbonamento che comprende tutto quanto (dal telefono alla televisione via internet) senza permetterti di prendere solo una cosa singolarmente?

Non siete obbligati, ma non vedo perche' vietarlo, dato che con gli altri non lo fate ? Perche' comportarvi in un modo con chi non nasce qui, ed invece porre divieti a chi pur nascendo qui, non desidera aderire ai vostri servizi ? Perche' costui dovrebbe essere trattato peggio ?

Questo perché la nostra comunità è concepita come una grande assicurazione, i cui membri si sostengono gli uni con gli altri.
Non puoi quindi beneficiare della comunità senza entrare nella nostra mentalità.

Ma chi firma il tuo contrattino potrebbe avere in mente una comunita con regole diverse, anche persino con tasse piu' elevate per gli appartenenti, in cui "tutto" e' fornito dall'associazione. Tutte le varianti sono possibili... il fatto di non voler pagare lo stato italiano, non significa che non si voglia pagare una diversa comunita che si ritiene piu efficiente.

I ricchi hanno bisogno soprattutto della protezione da parte della giustizia, perché una ferrari è più invitante per un ladro rispetto a una fiat panda, una villa è più invitante rispetto a una roulotte. Un ricco è più invitante per i rapinatori e i suoi famigliari sono più invitanti per rapimenti in cambio di riscatto.
Inoltre un ricco può avere tanti nemici, perché se è ricco significa che probabilmente fa affari con tante persone: i lavoratori dipendenti potrebbero avercela con lui, così come pure i suoi concorrenti o i suoi clienti. Potrebbe quindi essere aggredito per vendetta.

Gli interessati sanno molto meglio di te di cosa hanno bisogno (protezione o quant'altro). Quello che non si capisce e' perche' le persone dovrebbero essere obbligate a comprarlo da un monopolista che pure ti minaccia se non paghi (cioe' alla fine si comporta come coloro da cui ti dovrebbe difendere).

[Robert Owen]

L'assenza dello stato - se accettata - dovrebbe valere anche per me, non dovrebbe essere solo univoca... quindi io posso venire a casa tua, ammazzarti, rubarti tutto nella massima impunità... io non esisto per lo stato, quindi - se posso essere ammazzato senza problemi - posso anche ammazzare te senza incorrere in niente... tu per me sei un alieno come io lo sono per te... non appartenendo più allo stato, non devo nemmeno sottostare alle sue leggi... così come ti suona???

....dai cazzo ... stiamo parlando del nulla assoluto

No, non hai capito! Io per la comunità esisto, quindi non puoi ammazzarmi. La comunità mi protegge! Sei tu che non godi di nessuna protezione.

Non siamo mica così stupidi da permettere a chiunque voglia di tirarsi fuori dalle leggi così da poterci ammazzare e rapinare liberamente.

Il senso è che non paghi le imposte ma rinunci a tutti i diritti positivi. Mi pare piuttosto semplice il contratto.

[ciddo]

Perché gli stranieri contribuiscono alla loro comunità e la nostra comunità ha accordi con la loro.

Anche i firmatari contribuirebbero alla loro comunita' (anche se fatta da una sola famiglia), e perche' non fare gli stessi accordi ? Tra persone pacifiche si puo' comportare da buoni vicini...

Tu non contribuisci a nessuna comunità. Noi stringiamo vantaggiosi accordi solo con altre comunità che hanno la nostra stessa mentalità. Non facciamo affari con gli egoisti.

A giudicare da quello che dici i primi ad essere egoisti siete voi. Tra l'altro qui non si parla di ottenere elemosine, ma di riservarsi trattamento reciprocamente aperto... del resto la mia stradina e' utile agli italiani nel loro complesso (cioe' poco), esattamente come per gli italiani il mio utilizzo delle loro strade incide sul costo complessivo (cioe' pochissimo). Lo scambio e' alla pari.

[ciddo]

No, non hai capito! Io per la comunità esisto, quindi non puoi ammazzarmi. La comunità mi protegge!

La comunita ti protegge nella misura in cui il carabiniere Calogero, quando ti risponde al telefono, non ti dice che la volante e' impegnata a fare la scorta al sottosegretario...

Sei tu che non godi di nessuna protezione.

Lui avra' la protezione che si auto produce (anche armandosi fino ai denti), o che si comprera' coi soldi risparmiati dalle tasse. Casa sua e' giurisdizione sua, e sono cavoli suoi. Potrebbe anche associarsi con altri firmatari come me, in modo da fornirci protezione su base associativa. Credo che molti italiani osserverebbero come funziona la liberta', e lascerebbero il baraccone-stato, per seguirci.

[Robert Owen]

Anche i firmatari contribuirebbero alla loro comunita' (anche se fatta da una sola famiglia), e perche' non fare gli stessi accordi ? Tra persone pacifiche si puo' comportare da buoni vicini...

Perché noi non siamo un'azienda che vende servizi per fare profitto, ma un'associazione di persone con dei valori etici basati sulla solidarietà tra i membri del gruppo. Solo i membri dell'associazione, che condividono i nostri valori, possono usare ciò che appartiene all'associazione.

Noi facciamo accordi solo con altre associazioni con valori simili ai nostri. Non vogliamo fare accordi con egoisti e fascisti. Quindi facciamo accordi di libera circolazione solo con gli stati occidentali e con i giapponesi. Tutti gli altri devono avere un permesso per calpestare le nostre strade.

A giudicare da quello che dici i primi ad essere egoisti siete voi.

No, la nostra associazione si basa sulla solidarietà tra i membri. Chi si tira fuori è contro la solidarietà e quindi è egoista.

[Robert Owen]

La comunita ti protegge nella misura in cui il carabiniere Calogero, quando ti risponde al telefono, non ti dice che la volante e' impegnata a fare la scorta al sottosegretario...

Tu confondi la polizia con i servizi di scorta.

La giustizia principalmente serve a creare un deterrente, non a scortarti. Non si uccide e non si ruba per paura di finire in galera.

Lui avra' la protezione che si auto produce (anche armandosi fino ai denti), o che si comprera' coi soldi risparmiati dalle tasse. Casa sua e' giurisdizione sua, e sono cavoli suoi. Potrebbe anche associarsi con altri firmatari come me, in modo da fornirci protezione su base associativa. Credo che molti italiani osserverebbero come funziona la liberta', e lascerebbero il baraccone-stato, per seguirci.

No, lo stato è preesistente rispetto alla proprietà privata, dal momento che la proprietà privata l'ha creata lo stato. Nella giungla la proprietà privata non esiste.

La proprietà privata è posta SOPRA il suolo dello stato, quindi le leggi valgono anche nella proprietà privata.

[Triangolo nero]

No, non hai capito! Io per la comunità esisto, quindi non puoi ammazzarmi. La comunità mi protegge! Sei tu che non godi di nessuna protezione.

Non siamo mica così stupidi da permettere a chiunque voglia di tirarsi fuori dalle leggi così da poterci ammazzare e rapinare liberamente.

Il senso è che non paghi le imposte ma rinunci a tutti i diritti positivi. Mi pare piuttosto semplice il contratto.

....come si protegge un morto??? con la bara antiproiettile???

Ripeto... concedimi l'uso delle strade - a pagamento s'intende - e firmerò subito... altrimenti non se ne fa nulla.

[22gradi]

A dir la verità il liberismo è solo agli inizi in Italia, ben presto nella fase di trasformazione in Itafrica, il Paese smetterà di erogare welfare al cittadino e finalmente potremo inginocchiarci felici e contenti verso la Mecca.

[Triangolo nero]

Tu confondi la polizia con i servizi di scorta.

La giustizia principalmente serve a creare un deterrente, non a scortarti. Non si uccide e non si ruba per paura di finire in galera.
(...).

Direi di no... non si uccide e non si ruba perché tali azioni sono contrarie all'etica e alla morale... le leggi vengono applicate a quella percentuale di figli di puttana che ti ammazzerebbero comunque... con o senza di esse.
Cito il dott. Gianantonio Valli: "....una società come quella americana (e, in rapida prospettiva, quelle europee), dis-integrata in isole etniche, deve necessaria­mente diventare uno Stato di polizia, con riduzione delle libertà e della sicurezza di ognuno.
E questo perché una società, e tanto più una comunità, non si regge tanto sulle leggi – indi­spen­sa­bili per quel 10% di infingardi, devianti e criminali presente in ogni aggregato so­cia­le – quanto sulla consape­volezza di un'eredità comune, sulla condivi­sione di un Si­ste­ma di Valori comune e sul sentimento di un destino comune..."
....