Dopo la stangata sulle bollette ora si prospetta quella sulla casa

[markk]

se si trattasse di spostare il peso fiscale dal lavoro al patrimonio ti potrei anche seguire.

ma se tu credi che tassare le prime case avrebbe come contraltare una diminuzione delle aliquote IRPEF, lasciati dire che vivi di illusioni


NB: io non lo faccio per interessi personali: se tassassero la prima casa ma nel frattempo abbassassero la marginale IRPEF di 2-3 punti % avrei solo da straguadagnarci, credimi.
ne faccio proprio una questione di principio: la casa IN CUI VIVI (non parlo di seconde e terze case) deve essere sacra.

Si tratta di quello. Per effettuare lo spostamento di prelievo fiscale da redditi a patrimoni è prima di tutto necessario pianificare l'aumento sui patrimoni immobiliari, e poi, forse, il buon draghi sta pianificando anche una revisione dell'irpef. Anzi, pare proprio che lo stia facendo.

E non ti fidi più del tuo guru draghi? Non cammina più sulle acque per te?

[Tito]

Si tratta di quello. Per effettuare lo spostamento di prelievo fiscale da redditi a patrimoni è prima di tutto necessario pianificare l'aumento sui patrimoni immobiliari, e poi, forse, il buon draghi sta pianificando anche una revisione dell'irpef. Anzi, pare proprio che lo stia facendo.

E non ti fidi più del tuo guru draghi? Non cammina più sulle acque per te?

di Draghi mi fido, ma non lo ritengo infallibile...

[heint]

di Draghi mi fido, ma non lo ritengo infallibile...

Che sia meglio di quelli venuti prima è indubbio, che poi faccia politiche a favore dei kavoratorj e in generale della classe medio - bassa del paese questo è un altro discorso a cui io non credo per nulla.

[rainbow]

la speranza è che pure i banchieri capiscono che con il popolo alla fame ci perdono tutti.

[heint]

la speranza è che pure i banchieri capiscono che con il popolo alla fame ci perdono tutti.

Sempre che non decidano che la politica migliore sia quella di "Bava Beccaris"

[rainbow]

non è impossibile che ci arriviamo, per questo vanno meglio partiti di centro come la lega che non di destra vera filo finanza come il pd.

[anton]

che sia meglio di quelli venuti prima è indubbio, che poi faccia politiche a favore dei kavoratorj e in generale della classe medio - bassa del paese questo è un altro discorso a cui io non credo per nulla.

bastano i precedenti per capirlo,, quando ha svenduto i gioielli dello stato agli stranieri del britannia..

[Corrado]

la riforma dle catasto è cosa buona e giusta, c'entra una mazza con le bollette, ci sono maree di immobili accatastate ad una classe inferiore a quella effettiva e che per questo scampano a quel poco di IMU che è rimasta, una truffa

Io mi laurerai, più di cinquant0anni fa, con una tesi sul catasto. Era argomento di attualità anche allora; ma non è cambiato nulla.

Ma il discorso è sostanzialmente corretto.
Perchç:
1. Nella casa ci abita. Non paga nulla, e quindi non gli interessa la Rendita catastale.
2. L'ha data in affitto. Paga sul canone che percepisce. Anche in questo caso la variazione della Rendita non influisce sulla imposizione.

Gli altri casi (immobili sfitti, seconde case, eccc.) sinceramente non mi interssano: che paghino.

[Traiano]

e perché mai, se posso chiedere?

pago il 43% di IRPEF.
con i soldi risparmiati, e magari anche indebitandomi, acquisto una casa dove vivere con la mia famiglia.
pago, ovviamente, l'Imposta di Registro o l'IVA sulla transazione, oltre a bolli ed oneri vari.

per quale motivo lo stato avrebbe diritto a pretendere un pizzo annuale su un bene che NON mi dà alcun reddito, ma mi permette solo di non vivere sotto ai ponti?

grazie

perché è giusto così
E poi, tra l'altro, la tassa per la prima casa moltissimi già non la pagano. Ora non so i meccanismi precisi né mi va di controllare, ma evidentemente chi sta in zone non privilegiate già non paga la tassa sulla prima casa.
Se tu stai ai Parioli o in via Montenapoleone, è giusto che sganci, mentre quello che sta a Tor Bellamonaca o a Baggio non paga niente. Qual è il problema? Anzi, ringrazia che stiamo in uno Stato di merda come questo, e se paghi qualcosa di IMU sono quisquilie rispetto a quello che, secondo giustizia sociale, dovresti pagare. Ma evidentemente tu (e gli altri) non vi accontentate mai.

[ciddo]

Perché in tutti i paesi più civili del nostro e dove il fisco funziona meglio ed è più equo (Usa, Germania ecc.), il prelievo fiscale è maggiore sui beni immobili e minore sui redditi, quindi è pacifico che se si vuole spostare parzialmente il peso fiscale da redditi ad immobili il primo passo deve essere la revisione degli estimi catastali. Ed ignobile negare tutto questo, e farlo soprattutto per interessi personali. Anch'io sono proprietario di immobili, ma non mi sogno nemmeno di dire che il peso fiscale tra immobili e redditi sia ben distribuito e non vada aumentato quello sui primi per ridurre quello sui secondi. Anche la passione tutta italiana per la proprietà della casa è anomala, favorita anche dal trattamento fiscale vantaggioso, e motivo di storture e inutili immobilizzazioni di capitali che potrebbero essere impiegati più produttivamente.

Non si capisce come l'assenza di una tassa produca un stortura...