il concordato non è un tabù, firmiamo per la sua abrogazione

[occidentale]

Ma se per quello @Matrix io sono favorevole a quasi tuto:
- Prostituzione legale
- Zoofilia legale
- Matrimono tra 3 o piu persone, animali inclusi
- Vendita legale di organi non vitali (cornee, rene, polmone)
- Liberalizzazione qualsiasi droga
- Aborto fino a che il feto ha 18 anni (come al tempo dei romani: se t accorgi che tuo figlo a 12 anni é un coglione dev poterlo legalmente sopprimere e riprovare con un altro, magari viene meglio)
- Eutanasia anche su minori e persone sane

Alcuni dei punti elencati sono reati in ogni paese del mondo.
Peraltro i romani NON avevano affatto un istituto legale sul tipo di quello da lei tratteggiato.
In questo paese poi per il matrimonio serve il consenso legale.
Vorrei vederla all'opera per ottenere il consenso legale di un animale.
Sarebbe spassoso.

[THE MATRIX]

Eppure fanno parecchio innervosire i cattolici, al punto da dover ordire intere campagne denigratorie contro l'ateismo. Vedi "tempi.it" o "UCCR" che fa il verso all'UAAR, ecc.

Poi c'è stata la campagna di intervento di Pontifex una decina di anni fa, che ha chiamato in adunata sui social i cattolici per segnalare e far chiudere le pagine che divulgavano l'ateismo. Io stesso ho avuto non pochi problemi con un sacerdote del sud Italia, che ha creato decine di profili falsi per segnalare.

Se contano zero perché impiegare così tante risorse per contrastarli?

C'è l'analogo dalla parte opposta. Se vuoi ottenere dei risultati per davvero, devi mettere da partele bandierine che hanno il difetto di far innalzare molte bandierine opposte.

[Spike Spiegel]

C'è l'analogo dalla parte opposta. Se vuoi ottenere dei risultati per davvero, devi mettere da partele bandierine che hanno il difetto di far innalzare molte bandierine opposte.

Su questo sono d'accordo. La cultura dello scontro ha da sempre causato immobilismo.

[Uomodiscienza]

Alcuni dei punti elencati sono reati in ogni paese del mondo.
Peraltro i romani NON avevano affatto un istituto legale sul tipo di quello da lei tratteggiato.
In questo paese poi per il matrimonio serve il consenso legale.
Vorrei vederla all'opera per ottenere il consenso legale di un animale.
Sarebbe spassoso.

Sesso con animali: io non sono sfavorevole (per carità, a me piace farlo con mia moglie ma non me la sento di impedirlo ad uno cui pice una pecora o un asino). Sul consenso per sposarsi: basta modificare la lege e dre che il consenso é per chi lo può esprimere e per una nmale basta non fargli del male e la rislv facle. Se si voglion sposare Benito, Claretta, Lassie e Fulmine e poi succhiarsi i genitali a vicenda non ci vedo nulla di scandaloso, basta che si divertano e ci sia ammmmmore ed affetto

Vendita organi: se uno vuole vendere una parte d se non vedo perché debba essere permesso, basta evitare i casi d dumping, regolarizare il mercato e mettere tariffe minime

l fatto "sono reati n alcune parti del mondo" non mi pare un argomento, il mondo é bello perché é vario, fino a 30 anni fa si andavaa fumare la droga in Olanda, adesso si va a fumare la droga anche in Uruguay, in Svizzera, in diversi stati US etc. Se si usa l argomento "in alcuni paesi é reato" é un bel piano inclinato, che facciamo? Applichiam un minimo comune denominatore mondiale? Quale scegliamo? Quello pu stretto (talebani afghani) o quello piu liberale (tipo danesi/olandesi)?
Poi ci sono paesi dove copularecon un asino é considerato normale, e non solo in paesi musulmani come l Iraq ma anche in paesi latini, come in questo caso
https://www.vice.com/en/article/qbzq...donkey-fucking

Legalizzare una cosa in un paese mentre gli altri non lo fanno é un ottima maniera di fare business: io per esempio sto aspettando che legalizzino l eutanasia per fare dei moritoi di lusso in Italia: in IT dal punto d vista fiscale l unica cosa che conviene é morire, perchè le tasse di sucessioen sono piu basse che in altri paesi. Oggi la gente paga per andare a morire n Svizzera e gl svizzeri si prendon dei bei soldini per ammazzare le persone. Immagina che noi liberalizziamo l eutanasa, hai un parente in coma e vuoi ereditare: lo porti in IT per 6 mesi (regola dei 180 giorni resdenza fiscale) e al 181° giorno iniezione letale e l erede incassa piu soldi che tenerlo in vita e pagare l ospedale o aspettare che muoia a casa sua e lasciare soldi allo stato dove muore.
Sarebbe un bel turismo, approfittiamo dell unico vantaggio fiscale che IT offre e facciamoci un po di vaini, non credi?

[Sonja]

C'è l'analogo dalla parte opposta. Se vuoi ottenere dei risultati per davvero, devi mettere da partele bandierine che hanno il difetto di far innalzare molte bandierine opposte.

RAGIONAMENTO SBALLATO... è PROPRIO ADOTTANDO QUESTA TATTICA CHE LA MASSA LA HA SEMPRE PRESA NEL CULO IN SILENZIO PER TUITTI I SECOLI DEI SECOLI....

[Salvo]

Questa è da ridere. Si è parlato, in termini giuridici oltre che politici, del "referendum" sull'abrogazione del Concordato ma soltanto adesso vedo che non si trattava di un referendum (di cui avevo argomentato l'inammissibilità costituzionale) ma soltanto di una "petizione", peraltro chiusa per carenza di sottoscrittori (soltanto 22.508 sostenitori). Fatica sprecata.

[massimo]

Questa è da ridere. Si è parlato, in termini giuridici oltre che politici, del "referendum" sull'abrogazione del Concordato ma soltanto adesso vedo che non si trattava di un referendum (di cui avevo argomentato l'inammissibilità costituzionale) ma soltanto di una "petizione", peraltro chiusa per carenza di sottoscrittori (soltanto 22.508 sostenitori). Fatica sprecata.

A parte la impossibilità evidente di un referendum, io continuo ancora ad aspettare che qualcuno mi spieghi cosa mai si vorrebbe ottenere dall'abrogazione del concordato

[anton]

a parte la impossibilità evidente di un referendum, io continuo ancora ad aspettare che qualcuno mi spieghi cosa mai si vorrebbe ottenere dall'abrogazione del concordato

di dare più soldi a chi non ne ha ,, e mandare tutti gli intriganti cattolici (babbi figli e nipoti)a lavorare anzichè vivere a sbafo

[massimo]

di dare più soldi a chi non ne ha ,, e mandare tutti gli intriganti cattolici (babbi figli e nipoti)a lavorare anzichè vivere a sbafo

e per capirci la abolizione di quali punti del concordato porterebbero a questi strabiliani risultati ? io no ne vedo nessuno

[occidentale]

Sesso con animali: io non sono sfavorevole (per carità, a me piace farlo con mia moglie ma non me la sento di impedirlo ad uno cui pice una pecora o un asino). Sul consenso per sposarsi: basta modificare la lege e dre che il consenso é per chi lo può esprimere e per una nmale basta non fargli del male e la rislv facle. Se si voglion sposare Benito, Claretta, Lassie e Fulmine e poi succhiarsi i genitali a vicenda non ci vedo nulla di scandaloso, basta che si divertano e ci sia ammmmmore ed affetto

Vendita organi: se uno vuole vendere una parte d se non vedo perché debba essere permesso, basta evitare i casi d dumping, regolarizare il mercato e mettere tariffe minime

l fatto "sono reati n alcune parti del mondo" non mi pare un argomento, il mondo é bello perché é vario, fino a 30 anni fa si andavaa fumare la droga in Olanda, adesso si va a fumare la droga anche in Uruguay, in Svizzera, in diversi stati US etc. Se si usa l argomento "in alcuni paesi é reato" é un bel piano inclinato, che facciamo? Applichiam un minimo comune denominatore mondiale? Quale scegliamo? Quello pu stretto (talebani afghani) o quello piu liberale (tipo danesi/olandesi)?
Poi ci sono paesi dove copularecon un asino é considerato normale, e non solo in paesi musulmani come l Iraq ma anche in paesi latini, come in questo caso
https://www.vice.com/en/article/qbzq...donkey-fucking

Legalizzare una cosa in un paese mentre gli altri non lo fanno é un ottima maniera di fare business: io per esempio sto aspettando che legalizzino l eutanasia per fare dei moritoi di lusso in Italia: in IT dal punto d vista fiscale l unica cosa che conviene é morire, perchè le tasse di sucessioen sono piu basse che in altri paesi. Oggi la gente paga per andare a morire n Svizzera e gl svizzeri si prendon dei bei soldini per ammazzare le persone. Immagina che noi liberalizziamo l eutanasa, hai un parente in coma e vuoi ereditare: lo porti in IT per 6 mesi (regola dei 180 giorni resdenza fiscale) e al 181° giorno iniezione letale e l erede incassa piu soldi che tenerlo in vita e pagare l ospedale o aspettare che muoia a casa sua e lasciare soldi allo stato dove muore.
Sarebbe un bel turismo, approfittiamo dell unico vantaggio fiscale che IT offre e facciamoci un po di vaini, non credi?

Che a lei non paia un argomento mi lascia del tutto indifferente, stiamo ai fatti.
In nessun paese civile al mondo il matrimonio con animali come lo vorrebbe lei è previsto.
Quanto da lei proposto sull'eutanasia a me mette i brividi, come dovrebbe metterli a chiunque.
Certo, se uno mette il business avanti a tutto, stiamo a posto.
Evidentemente il tracollo cui sta andando incontro l'occidente non insegna niente a qualcuno.
Ah, la liberalizzazione dell'eutanasia con le conseguenze che lei tratteggia condurrebbe l'erede in galera per omicidio anche nei suoi tanto sbandierati USA.
Il donkey fucking non prevede il matrimonio con l'asino, evitiamo di scrivere scemenze, per favore.