Palombelli: "Bisogna chiedersi se le donne hanno avuto un comportamento esasperante"

[Salvo]

bisogna chiedere alla palombelli se rutelli e' gustificato ad ammazzarla se lei gli risponde in maniera esasperante

Rutelli è un tipo sempre sereno e gaio.

[Marximiliano]

Ma infatti secondo me la sua frase è stata male interpretata.
Resta comunque per me un fatto grave il fatto che anche se la donna(o l'uomo) avesse "provocato" si arrivi ad uccidere... è quasi come se si volesse trovare un alibi

Ma è una cattiva interpretazione. Come se qualcuno non mi fa dormire tutte le notti perchè tiene lo stereo a palla fino alle tre e io dopo due mesi lo ammazzo. Nessuno penserebbe che sono giustificato, e a ragione perchè come si diceva, l'esasperazione non costituisce un'attenuante ma al contrario la mancanza di qualsiasi ragione costituisce un'aggravante. E' un fault di comprensione delle logiche del sistema giudiziario secondo me

[22gradi]

Ma è una cattiva interpretazione. Come se qualcuno non mi fa dormire tutte le notti perchè tiene lo stereo a palla fino alle tre e io dopo due mesi lo ammazzo. Nessuno penserebbe che sono giustificato, e a ragione perchè come si diceva, l'esasperazione non costituisce un'attenuante ma al contrario la mancanza di qualsiasi ragione costituisce un'aggravante. E' un fault di comprensione delle logiche del sistema giudiziario secondo me

Non si parla di attenuanti ma della motivazione/movente del "male" che ha scaturito l'uccisione.
Intanto se tu uccidessi uno che rompe il cazzo all night con lo stereo, i vicini ti pagherebbero l'avvocato e comunque sarebbe in questo preciso caso un'attenuante di sicuro soprattutto se te avevi già provato a segnalare il problema alle FdO e nessuno di era mosso per risolverlo .

[Marximiliano]

Non si parla di attenuanti ma della motivazione/movente del "male" che ha scaturito l'uccisione.
Intanto se tu uccidessi uno che rompe il cazzo all night con lo stereo, i vicini ti pagherebbero l'avvocato e comunque sarebbe in questo preciso caso un'attenuante di sicuro soprattutto se te avevi già provato a segnalare il problema alle FdO e nessuno di era mosso per risolverlo .

Ma le motivazioni ci sono sempre, altrimenti scattano i futili motivi

[22gradi]

Ma le motivazioni ci sono sempre, altrimenti scattano i futili motivi

Spesso sono futili motivi infatti....

[Marximiliano]

Spesso sono futili motivi infatti....

Se sono riconosciuti come futili allora c'è l'aggravante

[Roberto il Guiscardo]

Se sono riconosciuti come futili allora c'è l'aggravante

Mettiamo che la moglie abbia un amante. Potrebbe scattare la motivazione per il divorzio, ma se poi il giudice assegna la casa e i figli alla moglie...? E magari gli ingiunge anche di pagarle il mantenimento in quanto ha lei i figi...? Costui sarebbe cornuto e mazziato. Da questo il pensiero di farsi giustizia da solo senza ricorrere alle leggi.

Ovviamente è un semplice esempio per la discussione. Però dimostra che a volte le leggi o, peggio, i giudici, esasperano ancora di più chi si sente vittima di una ingiustizia.

[RigorMontis]

Pensandoci bene Barbara Palombelli ha sbagliato ad esternare quella frase, si sarebbe dovuta limitare a dire che le donne sono tutte pure, immacolate e candide come la neve, che nessuna di loro ha mai commesso mariticidio (si può scrivere?), né commesso alcun figlicidio .Sono sicuro che sarebbe stata persino applaudita.

[adry571]

Rutelli è un tipo sempre sereno e gaio.

in pubblico, lo sara' anche nella vita privata?

[Salvo]

in pubblico, lo sara' anche nella vita privata?

Se uno è sereno e gaio lo è sempre, anche in privato (soprattutto in privato, dove è più spontaneo e può esprimere al meglio la sua serena gaiezza).