Centrali nucleari

[Mike]

No, Perché l'Italia ha detto di no al nucleare con ben due referendum, quindi voi nuclearisti le centrali a cui piacciono così tanto Sapete dove ve le potete mettere? In giardino... anzi neanche li. Discorso chiuso

[adry571]

Referendum abrogativo del 2011, terzo quesito:

Abrogazione delle nuove norme che consentono la produzione nel territorio nazionale di energia elettrica nucleare. Promosso dall'Italia dei Valori.[61]

54,7% votanti, quorum raggiunto, 94% hanno votato sì. 2011 sono 10 anni fa, non 35, e poi chi sarebbero quelli che hanno il cervello bruciato?

Il resto delle cose che hai scritto sono tutte cazzate, non esiste ad oggi nessun tipo di nucleare sicuro e che non produca scorie tossiche di difficilissima gestione.

RISPOSTA AFFERMATIVA Sì 25.643.652 94,05 %
RISPOSTA NEGATIVA No 1.622.090 5,95 %
Totale voti validi 27.265.742 100%

Il 12 e 13 giugno del 2011 con 27 milioni di voti, gli elettori si espressero per fermare i piani nucleari del governo, bocciando per la seconda volta il nucleare nel nostro Paese.

La scelta fatta dieci anni fa si è rivelata non solo giusta, ma anche lungimirante. Dieci anni fa in Europa erano in costruzione due reattori EPR, gli stessi che avremmo dovuto costruire in Italia: sono ancora in costruzione e a costi esorbitanti. Per produrre elettricità, infatti, oggi l’eolico e il fotovoltaico sono molto più competitivi del nucleare. E con batterie industriali sempre più efficienti ed economiche si può accumulare l’energia in eccesso per quando serve e alimentare le automobili.

L’energia nucleare non può essere un’opzione contro l’emergenza climatica perché bisognerebbe costruire centinaia di nuove centrali: servirebbero decenni e sarebbe troppo tardi. Non è neppure un’energia pulita, perché bisogna considerare l’intero ciclo del nucleare e le scorie possono restare pericolose per centinaia di migliaia di anni.

[Mike]

Dieci anni fa in Europa erano in costruzione due reattori EPR, gli stessi che avremmo dovuto costruire in Italia: sono ancora in costruzione e a costi esorbitanti.

Non mi dire!

La FREGATURA del nucleare EPR 3° generazione che Berlusconi voleva rifilarci

Ma c'è una novità, a quanto pare in Cina, grazie ai controlli molto più "blandi" sono riusciti a mettere in funzione la prima centrale EPR al mondo, prima in Cina che in Francia! Ed ecco cosa è successo:

Incidente alla centrale nucleare di Taishan, la Cina ammette: "Ma nessun rischio"

Un piccolo numero di barre di combustibile danneggiate sta causando un accumulo di gas radioattivi nella centrale nucleare di Taishan, in Cina: le autorità cinesi hanno però escluso qualsiasi pericolo

Ma nessun pericolo, potete stare tranquilli solo qualche piccola fuga radioattiva qua e là


Il disastro del nuovo "rivoluzionario" reattore nucleare francese

Ritardi, errori, sprechi: la stessa ministra dell'energia ha appena definito Flamanville "un casino"

La nuova ministra dell'energia francese ha appena definito il pià grande progetto nucleare del paese "un casino". Il reattore pressurizzato europeo (EPR) che è stato commissionato per la centrale nucleare di Flamanville, dove si unirà a due reattori ad acqua pressurizzata esistenti, ha avuto fin qui un percorso costellato di ritardi e problemi. L'ultima modifica al progetto ha espanso le tempistiche da 13 (già molti) a 17 anni (un'enormità).

[BaroneRosso]

Il 12 e 13 giugno del 2011 con 27 milioni di voti, gli elettori si espressero per fermare i piani nucleari del governo, bocciando per la seconda volta il nucleare nel nostro Paese.

La scelta fatta dieci anni fa si è rivelata non solo giusta, ma anche lungimirante. Dieci anni fa in Europa erano in costruzione due reattori EPR, gli stessi che avremmo dovuto costruire in Italia: sono ancora in costruzione e a costi esorbitanti. Per produrre elettricità, infatti, oggi l’eolico e il fotovoltaico sono molto più competitivi del nucleare. E con batterie industriali sempre più efficienti ed economiche si può accumulare l’energia in eccesso per quando serve e alimentare le automobili.

L’energia nucleare non può essere un’opzione contro l’emergenza climatica perché bisognerebbe costruire centinaia di nuove centrali: servirebbero decenni e sarebbe troppo tardi. Non è neppure un’energia pulita, perché bisogna considerare l’intero ciclo del nucleare e le scorie possono restare pericolose per centinaia di migliaia di anni.

si certo...infatti il futuro della mia beneamata Italia oggi sta in mano a dei dementi...e questo sara' quello che ci aspetta..!!Italianiiii svegliaaaaaaa

La senatrice 5S che vuole usare la cacca nel motore degli autobus

Ci mancava solo la L'Abbate: ecco le sconcertanti teorie della grillina che si autodefinisce "economista ecologica"


https://www.ilgiornale.it/news/crona...e-1788336.html

[BaroneRosso]

Non mi dire!

La FREGATURA del nucleare EPR 3° generazione che Berlusconi voleva rifilarci

Ma c'è una novità, a quanto pare in Cina, grazie ai controlli molto più "blandi" sono riusciti a mettere in funzione la prima centrale EPR al mondo, prima in Cina che in Francia! Ed ecco cosa è successo:

Incidente alla centrale nucleare di Taishan, la Cina ammette: "Ma nessun rischio"

Un piccolo numero di barre di combustibile danneggiate sta causando un accumulo di gas radioattivi nella centrale nucleare di Taishan, in Cina: le autorità cinesi hanno però escluso qualsiasi pericolo

Ma nessun pericolo, potete stare tranquilli solo qualche piccola fuga radioattiva qua e là


Il disastro del nuovo "rivoluzionario" reattore nucleare francese

Ritardi, errori, sprechi: la stessa ministra dell'energia ha appena definito Flamanville "un casino"

La nuova ministra dell'energia francese ha appena definito il pià grande progetto nucleare del paese "un casino". Il reattore pressurizzato europeo (EPR) che è stato commissionato per la centrale nucleare di Flamanville, dove si unirà a due reattori ad acqua pressurizzata esistenti, ha avuto fin qui un percorso costellato di ritardi e problemi. L'ultima modifica al progetto ha espanso le tempistiche da 13 (già molti) a 17 anni (un'enormità).

basta cazzate....nel mondo ci sono migliaia di centrali nucleari attivi da decenni con zero problemi.....le centrali idroelettriche fanno piu' danni del nucleare per informazioni citofonare ai cittadini eredi del Vajont!!

[Menelik]

si certo...infatti il futuro della mia beneamata Italia oggi sta in mano a dei dementi...e questo sara' quello che ci aspetta..!!Italianiiii svegliaaaaaaa

La senatrice 5S che vuole usare la cacca nel motore degli autobus

Ci mancava solo la L'Abbate: ecco le sconcertanti teorie della grillina che si autodefinisce "economista ecologica"


https://www.ilgiornale.it/news/crona...e-1788336.html

Tra 18 mesi massimo i 5stelle non saranno più un problema.

[gianc]

No, lo hanno deciso non 1 ma ben DUE referendum, quindi voi nuclearisti potete attaccarvi al piffero.

Arridaje con i referendum.
In Italia i referendum sono abrogativi, non propositivi.
Hanno abrogato le vecchie normative non le nuove che verranno.
Se ci sarà una politica seria e pragmatica al piffero vi ci attaccherete voi e anche noi avremmo tutta l'energia elettrica prodotta con le fonti rinnovabili e con il nucleare, ZERO CO2.

[gianc]

Il 12 e 13 giugno del 2011 con 27 milioni di voti, gli elettori si espressero per fermare i piani nucleari del governo, bocciando per la seconda volta il nucleare nel nostro Paese.

La scelta fatta dieci anni fa si è rivelata non solo giusta, ma anche lungimirante. Dieci anni fa in Europa erano in costruzione due reattori EPR, gli stessi che avremmo dovuto costruire in Italia: sono ancora in costruzione e a costi esorbitanti. Per produrre elettricità, infatti, oggi l’eolico e il fotovoltaico sono molto più competitivi del nucleare. E con batterie industriali sempre più efficienti ed economiche si può accumulare l’energia in eccesso per quando serve e alimentare le automobili.

L’energia nucleare non può essere un’opzione contro l’emergenza climatica perché bisognerebbe costruire centinaia di nuove centrali: servirebbero decenni e sarebbe troppo tardi. Non è neppure un’energia pulita, perché bisogna considerare l’intero ciclo del nucleare e le scorie possono restare pericolose per centinaia di migliaia di anni.

Talmente lungimirante che in Francia tutto va a elettrico (prodotto dal nucleare) e le città non sono asfissiate dai gas, da noi va tutto a gas e a pellet e il traffico viene bloccato nelle città altrimenti moriremmo tutti soffocati.
Che geni che siete voi NO TUTT !!!

[IlPadano]

In Italia sarebbero da costruire in mare aperto, galleggianti.
Acqua senza problemi, nessun rischio sismico, invisibili.

La Russia ne ha fatta una, ma vicino alla costa.

[ryzen]

e allora teniamoci le bollette folli