Centrali nucleari

[Mike]

L'energia nucleare ve la dovete scordare, inutile fare dei discorsi, in Italia non la vogliamo e non tornerà. FAREWELL

[Berengario]

Se si vuole puntare veramente sull'elettrico il ritorno al nucleare è una soluzione, ma siamo in ritardo
Bisognerebbe investire in Sardegna

[Giulio962]

Considerate che l'unica nazione al mondo ad aver dismesso il nucleare dopo Chernobyl è stata l'Italia.
Furbi noi e fessi tutti gli altri?
Per la legge dei grandi numeri temo sia proprio il contrario.
E non serve aggiungere altro per chiunque abbia un minimo di sale in zucca.
Paese di c...... I.

L'ha Germania ha dismesso il nucleare dopo Fukushima. Ha dismesso circa 18 centrali. Una era entrata in funzione soltanto per pochi mesi. Dal prossimo anno anche la Germania andrà fuori dal nucleare.

[Giulio962]

https://www.ansa.it/canale_ambiente/...ae57e2257.html


Rinnovabili, 1 kWh solare costa 3,7 dollari contro i 16.3 del nucleare
Ricerca confronta spese produzione. Col gas occorrono 5,9 dollari, col carbone 11,2


Produrre 1 kilowattora (kWh) di elettricità con il fotovoltaico nel 2020 è costato in media nel mondo 3,7 dollari, con l'eolico 4,0 dollari. Produrre lo stesso kilowattora con il gas è costato 5,9 dollari, con il carbone 11,2 dollari e con il nucleare 16,3 dollari. Lo rivela il World Nuclear Industry Status Report (WNISR), un rapporto annuale prodotto da un gruppo di esperti internazionali indipendenti, guidati dal tedesco Mycle Schneider.

"Il problema oggi è quanto dobbiamo ridurre i gas serra e quanto rapidamente - ha detto Schneider al sito tedesco DW -. Se parliamo della costruzione di nuove centrali, il nucleare è semplicemente escluso. Non solo perché è la forma di generazione elettrica più costosa oggi, ma anche perché serve molto tempo per costruire i reattori. Ogni euro investito in nuove centrali nucleari peggiora la crisi climatica, perché non può essere usato in opzioni efficienti per la protezione del clima". Per Schneider "le rinnovabili sono diventate così convenienti che in molti casi sono al di sotto dei costi operativi base delle centrali nucleari".

Il paese che sta investendo di più sul nucleare è la Cina, che ha in programma di costruire 17 nuove centrali (ne ha già 49 e ricava dall'atomo il 5% del suo mix energetico). Segue l'India, che ha 6 nuove centrali in progetto (21 esistenti, 3% del mix). Gli Usa (94 centrali, 20% del mix) progettano di costruire 2 nuove centrali, così come la Russia (38, 20%). La Francia, che ha 56 impianti e ricava dal nucleare il 71% della sua energia, vuole costruire 1 nuova centrale.

Secondo Schneider, la costruzione di nuove centrali atomiche non ha nessuna ragione economica o ecologica, e risponde solo a motivazioni politiche (militari per la Francia, di influenza geopolitica per la Cina) o a interessi delle aziende del settore: "Se l'industria del nucleare non lancia progetti fantasma - sostiene l'esperto -, muore ancora più rapidamente" (ANSA).

[Giulio962]

Il nucleare ha dei costi "nascosti" che vengono pagati dalla collettività.
Non so se tutti lo sanno, ma ancora OGGI i cittadini italiani stanno pagando nella bolletta elettrica i costi per lo smantellamento delle centrali nucleari fatte in Italia anni fa.
150 milioni di euro l'anno.
circa 10 milioni di euro al mese.
circa 300.000 euro al giorno.
Le bollette elettriche sono care perchè ci sono anche questi costi "nascosti" dovute alle centrali nucleari.

http://www.astrid-online.it/static/u...e_agosto08.pdf
Per finanziarla i cittadini italiani pagano in media 150 milioni di euro l’anno, prelevati direttamente
dalla bolletta elettrica sotto la voce A2.

[Giulio962]

https://www.reteclima.it/il-caro-cos...-fotovoltaico/

In un rapporto presentato a giugno dell’anno scorso, Mark Cooper (analista economico dell’Istituto di energia e ambiente della facoltà di legge dell’Università del Vermont) sosteneva che efficienza energetica, cogenerazione e fonti rinnovabili potrebbero raggiungere un costo medio di 6 centesimi di dollaro al kWh, invece l'energia nucleare potrebbe essere prodotta un costo variabile tra 12 a 20 cents/kWh, senza considerare i costi di trasmissione (con i quali lieviterebbero a 22 cents/kWh per l’utente residenziale e a 18 – 19 cents/kWh per quello commerciale:


https://www.qualenergia.it/articoli/20110223/
un dato è certo: tutti questi studi, a differenza del Governo italiano, valutano l’elettricità prodotta con nuove centrali nucleari come più costosa di quella prodotta con nuove centrali a gas o a carbone. Ma attenzione: quegli studi valutano il costo dell’elettricità prodotta da nuove centrali nucleari in Paesi dove queste centrali già esistono. Il costo delle nuove centrali nucleari in Italia sarebbe più alto del valore sin qui considerato per Paesi dove il nucleare è già sviluppato.


https://www.bfe.admin.ch/bfe/it/home...-mondiale.html
Oltre alla Svizzera, anche la Germania ha deciso, in seguito a quanto accaduto in Giappone, di abbandonare l'energia nucleare. La Spagna e il Belgio intendono abbandonare l’energia nucleare entro il 2030

https://www.fondazionesviluppososten...dio_Ronchi.pdf

[Uomodiscienza]

L'ha Germania ha dismesso il nucleare dopo Fukushima. Ha dismesso circa 18 centrali. Una era entrata in funzione soltanto per pochi mesi. Dal prossimo anno anche la Germania andrà fuori dal nucleare.

ed ìe stato un pessimo affare e una scelta emotiva.
In quest ostesso momento in DE il kWh emette 457 g CO2, in F emette 67 g CO2, oltre che la elettricitá francese costa il 40% in meno di quetta tedesca
L Energiewende tedesco é un progetto andato oramai gia a ramengo, i tedeschi hanno agato un botto e stanno ancora paando un botto e inqunano piu di prima
Ah, ma sole&vento ci salveranno..

Leggi qui bene una disamina dei costi a confronto DE vs F
https://energycentral.com/c/ec/germany-solar-and-wind-triple-cost-france%E2%80%99s-nuclear-and-will-last-half-long

[Giulio962]

https://www.wired.it/attualita/ambie...e/?refresh_ce=
Non abbiamo più centrali, ma per il nucleare paga ogni cittadino italiano. La tassa sull’atomo è imposta in bolletta nel calderone indicato con la generica dicitura “oneri di sistema”, da cui si pescano gli incentivi alle rinnovabili, le agevolazioni alle industrie energivore e gli sconti alle ferrovie. E anche il contributo nucleare. Corrisponde alla voce A2+Mct. Da quel capitolo di spesa il governo pesca il denaro per finanziare il decommissioning nucleare, ovvero lo smantellamento delle quattro centrali ormai in disuso e la creazione di un cimitero per le scorie italiane. Questa tassa invisibile solo dal 2012 al 2016 ha generato 1,796 miliardi di euro, ....

[Giulio962]

Il prezzo dell'energia eolica e fotovoltaica è molto basso. Molto più basso di quello del nucleare.
Il problema è che questo tipo di energia non c'è sempre. C'è quando c'è il sole e quando c'è il vento. In pratica in una notte senza venti non abbiamo possibilità di avere energia da quelle fonti.
Quindi bisogna accumulare l'energia di queste fonti utilizzando le centrali idroelettriche (utilizzando pompe).



https://www.eviso.it/news/pagati-per...ccesso-davvero
Si è arrivati al punto per cui chi produce energia ha dovuto pagare per venderla, e viceversa chi consuma è stato pagato per acquistarla. Incredibile quanto vero.
Com'è potuto succedere?
Questo fenomeno può verificarsi nei giorni in cui i consumi risultano particolarmente bassi, come appunto in occasione di festività, e allo stesso tempo la produzione di energia da fonti rinnovabili (eolico e fotovoltaico) è particolarmente alta. L'eccesso di offerta è stato quindi il responsabile di questo vertiginoso crollo dei prezzi. È il mercato, bellezza!

[Uomodiscienza]

Il prezzo dell'energia eolica e fotovoltaica è molto basso. Molto più basso di quello del nucleare.
Il problema è che questo tipo di energia non c'è sempre. C'è quando c'è il sole e quando c'è il vento. In pratica in una notte senza venti non abbiamo possibilità di avere energia da quelle fonti.
Quindi bisogna accumulare l'energia di queste fonti utilizzando le centrali idroelettriche (utilizzando pompe).



https://www.eviso.it/news/pagati-per...ccesso-davvero
Si è arrivati al punto per cui chi produce energia ha dovuto pagare per venderla, e viceversa chi consuma è stato pagato per acquistarla. Incredibile quanto vero.
Com'è potuto succedere?
Questo fenomeno può verificarsi nei giorni in cui i consumi risultano particolarmente bassi, come appunto in occasione di festività, e allo stesso tempo la produzione di energia da fonti rinnovabili (eolico e fotovoltaico) è particolarmente alta. L'eccesso di offerta è stato quindi il responsabile di questo vertiginoso crollo dei prezzi. È il mercato, bellezza!

Il prezzo energa è dato da
costo generazione + costo integrazione sulla rete + costo dispacciamento
Le rinnovabli variabili hanno il costo di generazione basso, ma se le connetti alla rete per stabilizzare la loro aleatorietà devi investire tantissimo. Quando le rinovabili variabili passano il 30-40% il costo di integrazione sulla rete sale un casino (vedi formula LCOE e i lavori di M. Liebreich)
Infatti i paesi dove le variabili rinnovabili pesano di piu sulla rete sono qnche quelli dove il kWh costa di pu.
Dire "il kWh dasole e vent costa poco" é una mezza verità e al temp stesso una mezza bugia