Bassetti al governo: subito l'obbligo vaccinale

[Iside]

semplicemente hai qualche problema nella comprensione del testo.
Io ho dato per scontato che un bambino non vaccinato non possa essere iscritto all'asilo e che nessuno si prenda la responsabilità di inserirlo in una classe. Tu hai parlato di rivolte dei genitori qualora scoprissero un bambino non vaccinato.

Perdi solo tempo...

[osservatore90]

No, non è per quello, dove avrei scritto che penso che non sia uguale in termini di sicurezza a quello che fanno i bambini?
Mi dispiace dirtelo, ma o non sai leggere o non hai voglia di leggere quello che ho scritto.
Riprova a rileggere il post e dovresti capire la mia posizione.

allora sei un ipocrita, vuoi impedire l'obbligo solo per convenienza mettendolo surrettiziamente

se è sicuro e necessario si imponga l'obbligo e ci si carichi di tutti gli oneri di cui parli ed eventuali rischi di sovversione

[Iside]

allora sei un ipocrita, vuoi impedire l'obbligo solo per convenienza mettendolo surrettiziamente

se è sicuro e necessario si imponga l'obbligo e ci si carichi di tutti gli oneri di cui parli ed eventuali rischi di sovversione

Oltretutto con l'obbligo i produttori devono risarcire in caso di danni... Ma da quell'orecchio non ci sentono nè i produttori nè lo Stato: ecco perchè l'obbligo surrettizio

[Clangeddin]

allora sei un ipocrita, vuoi impedire l'obbligo solo per convenienza mettendolo surrettiziamente

se è sicuro e necessario si imponga l'obbligo e ci si carichi di tutti gli oneri di cui parli ed eventuali rischi di sovversione

Non è un obbligo surrettizio.
Gli indigenti potrebbero tranquillamente non farlo e ricevere le cure come tutti gli altri, come da costituzione.
Gli abbienti avrebbero la scelta se fare il vaccino oppure pagare il conto delle cure in caso di malattia grave.
Si chiama responsabillità delle proprie azioni, è una cosa che dovrebbe contraddistinguere gli adulti dai bambini.
Poi se tu preferisci che lo stato scelga al posto tuo e preferisci essere trattato come un bambino, beh... de gustibus.

[osservatore90]

Non è un obbligo surrettizio.
Gli indigenti potrebbero tranquillamente non farlo e ricevere le cure come tutti gli altri, come da costituzione.
Gli abbienti avrebbero la scelta se fare il vaccino oppure pagare il conto delle cure in caso di malattia grave.
Si chiama responsabillità delle proprie azioni, è una cosa che dovrebbe contraddistinguere gli adulti dai bambini.
Poi se tu preferisci che lo stato scelga al posto tuo e preferisci essere trattato come un bambino, beh... de gustibus.

nono io sono d'accordo però si deve estendere a tutte le scelte
io non voglio pagare per chi non fa attività fisica , per chi è grasso per chi scappa con la macchina per chi fa un incidente perchè ubriaco

aboliamo finalmente il ssn e facciamola finita

[RigorMontis]

Non è un obbligo surrettizio.
Gli indigenti potrebbero tranquillamente non farlo e ricevere le cure come tutti gli altri, come da costituzione.
Gli abbienti avrebbero la scelta se fare il vaccino oppure pagare il conto delle cure in caso di malattia grave.
Si chiama responsabillità delle proprie azioni, è una cosa che dovrebbe contraddistinguere gli adulti dai bambini.
Poi se tu preferisci che lo stato scelga al posto tuo e preferisci essere trattato come un bambino, beh... de gustibus.

Sono d'accordo, però questa cosa la estendiamo pure a questa categoria di persone:

-A tutti/e coloro che essendo fumatori/fumatrici hanno bisogno di cure in caso di danni provocati dalla sigaretta
-A tutti/e coloro che essendo bevitori/bevitrici richiedono le cure in caso di danno provocato dall'alcol
-A tutte coloro che vogliono abortire

[salve]

https://www.genovatoday.it/attualita...vaccinale.html

Inviato dal mio AGS-L09 utilizzando Tapatalk

E Bassetti dovrebbe fare una visita ai medici alternativi che curano con successo i malati di covid.

[Clangeddin]

nono io sono d'accordo però si deve estendere a tutte le scelte
io non voglio pagare per chi non fa attività fisica , per chi è grasso per chi scappa con la macchina per chi fa un incidente perchè ubriaco

aboliamo finalmente il ssn e facciamola finita

Non sono d'accordo, non sta scritto da nessuna parte che si debba estendere a tutte le scelte. Perché non tutte hanno le stesse conseguenze.
Grassi e diabetici e ubriachi al volante non sono mai stati in quantità tale da intasare le terapie intensive della nazione. I malati di covid si.
Gli ubriachi al volante poi vanno incontro a pesanti sanzioni penali (rischiano parecchi anni di galera ora che c'è il reato di omicidio stradale). Quindi la loro responsabilità è già ben individuata.

Per i grassi e diabetici sarebbe molto meglio agire ex ante e tassare bevande zuccherate e cibo spazzatura, come si fa per fumo e alcool. In tal caso la loro quota extra già se la pagherebbero e i grassi e diabetici per motivi genetici/disordini ghiandolari non ne sarebbero intaccati.
Già tu non paghi chi non fa attività fisica. Al più paghi chi la fa e va in palestre che prendono contributi statali (ecco quelli sarebbero da abolire). O Magari paghi i ricoveri di chi fa sport estremi e poi si infortunia in modo gravoso.

Abolire il SSN non c'entra nulla, e sarebbe enormemente inefficiente in termini di spesa sanitaria aggregata, come vediamo molto bene negli USA che hanno una spesa enorme, molto superiore alla nostra.

[Clangeddin]

Sono d'accordo, però questa cosa la estendiamo pure a questa categoria di persone:

-A tutti/e coloro che essendo fumatori/fumatrici hanno bisogno di cure in caso di danni provocati dalla sigaretta
-A tutti/e coloro che essendo bevitori/bevitrici richiedono le cure in caso di danno provocato dall'alcol
-A tutte coloro che vogliono abortire

1) Già pagano tasse sulle sigarette quande le acquistano, la loro quota extra se la pagano ex ante.
2) Come sopra.
3) Non so se questa l'hai tirata fuori solo per provocare, ma sarei pure d'accordo nei casi in cui sia solo un semplice ripensamento. Nei casi di stupro o di motivi di salute della donna, proporre una cosa del genere sarebbe aberrante.

Comunque le donne che abortiscono non intasano le terapie intensive del SSN (e nemmeno i fumatori o gli alcoolizzati), i malati di covid (quando le cose si mettono male), si.

[RigorMontis]

1) Già pagano tasse sulle sigarette quande le acquistano, la loro quota extra se la pagano ex ante.

no, rimangono un costo per il SSN e quindi per lo Stato e quindi pure per le mie tasche (dato che non ho mai fumato una sigaretta in vita mia)

2) Come sopra.

esatto, rimangono un costo per lo Stato (di alcol ne consumo pochissimo)

3) Non so se questa l'hai tirata fuori solo per provocare, ma sarei pure d'accordo nei casi in cui sia solo un semplice ripensamento. Nei casi di stupro o di motivi di salute della donna, proporre una cosa del genere sarebbe aberrante.

tranne in caso di stupri che siano veri e non cazzate inventati di sana pianta (perché sai, può capitare che le donne possano mentire) e di problemi di salute qualsiasi donna che vuole abortire deve pagarselo di tasca sua

Comunque le donne che abortiscono non intasano le terapie intensive del SSN (e nemmeno i fumatori o gli alcoolizzati), i malati di covid (quando le cose si mettono male), si.

non mi interessa, pure i malati di Covid con le loro tasse (per chi le paga) finanziano il SSN