Berlusconi, l'Europa e Macron

[Spike Spiegel]

A proposito, per tutti quelli che, al nome di Berlusconi vedono rosso, li informerei che il tema non è il loro odio per Berlusconi ma una questione all'ordine del giorno anche e soprattutto per il governo italiano.

Quali saranno le scelte del governo italiano sulla questione? Perchè a parte i soliti noti fasciocomunisti, il resto delle forze politiche pare avere una posizione univoca sulla questione.

Tu in diverse occasioni fingi equidistanza da destra e sinistra ma mostri uno spiccato asservimento a Berlusconi.

La tua posizione è chiara.

[THE MATRIX]

Tu in diverse occasioni fingi equidistanza da destra e sinistra ma mostri uno spiccato asservimento a Berlusconi.

La tua posizione è chiara.

Beh caro, intanto bisogna saper distinguere e non fare di tutta l'erba un fascio. Io infatti sono equidistante dai fasciocomunisti: sono ignoranti, pericolosi e traditori della democrazia italiana e dell'Italia. Vogliono distruggere il paese.
Poi ci sono i democratici liberali che vanno da parte della destra a parte della sinistra.
L'idea è riunirli sotto un unico progetto, tutti quanti. E i fasciocomunisti saranno destinati all'irrilevanza come meritano.
Tu invece non sei in grado mentalmente ti capire le differenze fra democratici e no. Sei in posizioni estremamente ideologizzate e di estrema sinistra e fai di tutta l'erba un fascio. Sei uno di quelli che se vede il nome di Berlusconi vede rosso e non quello di cui si parla.
Ma non importa, questo è il simbolo delle limitazioni create dalle ideologie che chiudono le menti. Vi lasceremo a rodervi il fegato mentre cominceremo una nuova era sia per l'Italia che per la stessa Europa.
Quindi si: la mia posizione è chiara ed è quella di Renzi, Berlusconi, Macron, ministri della Lega e tanti del PD che sono lì solo perchè non ci sono alternative.

Sai, è la brutta sorpresa di cui ti parlavo. Alcuni di voi la hanno già capita. Tu no.

[Danilo Medina]

Il Papi Papi ha annusato l'odore di una candidatura di bandiera e si lancia diffondendo messaggi da grande statista europeista....Pero' sono convinto che siccome ci crede davvero la candidatura se la meriti ...Farcela poi e' un altro par di maniche.

[IlPadano]

Credo che la Francia non cedera' il seggio alle nazioni unite.
Ma se lo facesse, quello sarebbe un passaggio importante per l'integrazione europea.

Per il resto, matrix dovrebbe spiegare quando questi democratici-liberali di cui parla non hanno governato in Italia e con quali risultati.
A piu' riprese hanno pure governato assieme, destra e sinistra, cosi' anche oggi.
Renzi ha governato per anni, Berlusconi lo stesso, Monti anche lui, il PD son 10 anni che e' al governo, forza italia ha egemonizzato la politica del paese, Prodi era anche lui espressione di quell'area.
Non vedo gli ottimi esiti nel paese di oggi.

[Spike Spiegel]

Beh caro, intanto bisogna saper distinguere e non fare di tutta l'erba un fascio. Io infatti sono equidistante dai fasciocomunisti: sono ignoranti, pericolosi e traditori della democrazia italiana e dell'Italia. Vogliono distruggere il paese.
Poi ci sono i democratici liberali che vanno da parte della destra a parte della sinistra.
L'idea è riunirli sotto un unico progetto, tutti quanti. E i fasciocomunisti saranno destinati all'irrilevanza come meritano.
Tu invece non sei in grado mentalmente ti capire le differenze fra democratici e no. Sei in posizioni estremamente ideologizzate e di estrema sinistra e fai di tutta l'erba un fascio. Sei uno di quelli che se vede il nome di Berlusconi vede rosso e non quello di cui si parla.
Ma non importa, questo è il simbolo delle limitazioni create dalle ideologie che chiudono le menti. Vi lasceremo a rodervi il fegato mentre cominceremo una nuova era sia per l'Italia che per la stessa Europa.
Quindi si: la mia posizione è chiara ed è quella di Renzi, Berlusconi, Macron, ministri della Lega e tanti del PD che sono lì solo perchè non ci sono alternative.

Sai, è la brutta sorpresa di cui ti parlavo. Alcuni di voi la hanno già capita. Tu no.

Berlusconi non è un liberale; è un affarista che ha fondato un partito con un mafioso e sapeva cosa stava facendo.

Il suo interesse per la politica era già volto ad un vantaggio personale all'epoca di Craxi e quando il tangentista è scappato ha dovuto scendere in campo direttamente per salvarsi il culo.

Questi sono i fatti; se narrarli mi costa l'etichetta di seguace di posizioni estremamente ideologizzate di estrema sinistra... così sia. Almeno non verrò etichettato come seguace di un affarista filomafioso. Va bene così.

[Second chance]

Guerre e terrorismo sono proprio frutto della politica egemone degli Stati Uniti nel mondo ...

Certo che qui dentro può scrivere chiunque, eh...

[THE MATRIX]

Credo che la Francia non cedera' il seggio alle nazioni unite.
Ma se lo facesse, quello sarebbe un passaggio importante per l'integrazione europea.

Per il resto, matrix dovrebbe spiegare quando questi democratici-liberali di cui parla non hanno governato in Italia e con quali risultati.
A piu' riprese hanno pure governato assieme, destra e sinistra, cosi' anche oggi.
Renzi ha governato per anni, Berlusconi lo stesso, Monti anche lui, il PD son 10 anni che e' al governo, forza italia ha egemonizzato la politica del paese, Prodi era anche lui espressione di quell'area.
Non vedo gli ottimi esiti nel paese di oggi.

Renzi ha governato poco più di due anni, non anni. E col suo partito che da subito lo ha ostacolato e attaccato su ogni fronte. Di Renzi ricordo il discorso di insediamento in cui ingenuamente annuncio che avrebbe stravolto il pubblico impiego, il mondo del giornalismo, quello sindacale, la magistratura.....sperai che sapesse cose che io non sapevo perchè inimicarsi tutti subito così..... e infatti non è andato avanti molto nonostante un risultato elettorale eccezsionale.

Berlusconi abbiamo visto tutti cosa sia successo. 90 procedimenti pensali.....
Di quel periodo ricordo invece il livore del pubblico impiego contro brunetta. Lo odiavano a morte perchè gli ha toccato qualche privilegio. Prodi non era espressione dei liberali. Anzi. E' ridicolo sostenere che lo fosse. Mafgari, essemdo sempre stato un democristiano, se messo alle strette avrebbe agito insieme ai liberali. Ma la sua poltrona era garantita dalla sinistra anche comunista. Quindi niente da fare.

Detto ciò... la Francia potrebbe rendersi conto che da sola non va più da alcuna parte. Il fallimento dell'accordo con l'Australia è lì a certificarlo.

E' dal dopoguerra che la Francia viaggia a piccolo cabotaggio e tutto quel che fà è metter i bastoni fra le ruote per rivendicare un ruolo che non ha più avuto. E' persino uscita dalla nato con codesto modo di fare ed è partita all'attacco della Libia perchè llo5ro sono loro e gli altri non sono un cazzo. Poi hanno subito una serie di attentati paurosi che a molti hanno fatto capire che non siamo più in quel mondo.

Rimane il punto però: qui in Italia si finge che nulla sia cambiato. Si finge anche che non ci siano in ballo decine di riforme e cui nessuno dei vostri esponenti politici vi parla.

Questo di Draghi invece è il primo vero governo liberale e riformatore che vede l'Italia laddove chi lo sostiene non riesce a stringere all'angolo il premier di turno come capitò sia con Berlusconi che con Renzi.
I risultati già li vediamo e come dicono alcuni dei tuoi: o andate ad elezioni (e non ci si va) o farete tutti quanti la fine del lupo.

[THE MATRIX]

Berlusconi non è un liberale; è un affarista che ha fondato un partito con un mafioso e sapeva cosa stava facendo.

Il suo interesse per la politica era già volto ad un vantaggio personale all'epoca di Craxi e quando il tangentista è scappato ha dovuto scendere in campo direttamente per salvarsi il culo.

Questi sono i fatti; se narrarli mi costa l'etichetta di seguace di posizioni estremamente ideologizzate di estrema sinistra... così sia. Almeno non verrò etichettato come seguace di un affarista filomafioso. Va bene così.

Berlusconi invece è un liberale democratico anche se non ti aggrada. Che tu poi ripeta il mantra sinistroide non cambia la cosa.
Se mai Il guaio è che tu non sai cosa significhi essere liberale e nemmeno che significhi democrazia. Ed infatti eccoti qui che invece di commentare quanto accade non fai altro che rivendicare i soliti vuoti attacchi a Berlusconi. Come vedi non sei in grado di essere sereno. Se ti si cita Berlusconi eccoti qui a ripetere vecchi slogan triti e ritriti. Oltre che veramente stupidi.

[THE MATRIX]

Certo che qui dentro può scrivere chiunque, eh...

Beh, più che altro si può scrivere qualsiasi cosa e affermarla senza provarla. Sostenere vecchie litanie degli anni 70.... giusto qui c'è ancora chi lo fa.

Comunque anche se il forum, i giornalisti italiani, certa politica italiana non vogliono, succede invece che in Europa sia in corso un dibattito nato prevalentemente dal ritiro degli USA dall'Afghanistan. Un ritiro che ha lasciato l'Europa tutta, quindi Francia compresa nonostante il suo voto nel consiglio di sicurezza dell'ONU, senza alcuna difesa dal terrorismo islamico. Oggi è diventato evidente quanto il ruolo degli USA fosse importante e quanto la pretesa europea di non sporcarsi le mani (o farlo poco) sia evidentemente controproducente.
E tralascio il discorso sui nazionalisti che innalzano muri e si nascondono in casa nel perfetto stile delle pecore.

[markk]

Berlusconi invece è un liberale democratico anche se non ti aggrada. Che tu poi ripeta il mantra sinistroide non cambia la cosa.
Se mai Il guaio è che tu non sai cosa significhi essere liberale e nemmeno che significhi democrazia. Ed infatti eccoti qui che invece di commentare quanto accade non fai altro che rivendicare i soliti vuoti attacchi a Berlusconi. Come vedi non sei in grado di essere sereno. Se ti si cita Berlusconi eccoti qui a ripetere vecchi slogan triti e ritriti. Oltre che veramente stupidi.

È un liberale, ma da galera.