la prof sospesa per aver spiegato le "leggi razziali" di Salvin vince il ricorso!

[Second chance]

Ed invece si è dimostrato un uomo al servizio del Paese.

Ma sei serio ?

[anton]

Più che altro una vittoria di una persona per bene che non ha infranto alcuna legge o norma.

NORme sballate a dimostrazione che i nostri politici non capiscono nulla di diritti umani e di altre leggi,,, hanno solo la capacità di fare i prepotenti con le denunce

[markk]

Se vengono assolti, e gli danno ragione, i giudici sono infallibili, se li condannano o gli danno torto i giudici sono corrotti e di parte. Questa è l'eredità di 30 anni di berlusconismo, e l'hanno perfino esportata. Una schifezza tra le schifezze peggiori.

[adry571]

siamo alla diffamazione della magistratura.

infatti, ma i piagnoni di destra si sono mai chiesto quale colore hanno le toghe dei giudici quando condannano i politici di sinistra?

[paperino73]

E cosa dovrebbe fare il giudice ? Se la normativa non ti consente di usare le telecamere per controllare i lavoratori non puoi usarle....

A contrario conosco diversi casi nella distribuzione dove i giudici hanno dato ragione al datore perché il dipendente seguiva procedure irregolari di fatto imposte dalla azienda stessa. Cosa può fare il giudice?

Ma su questo sono d'accordo.
Il giudice legge le norme e le prova ad applicare: ma l'assenteista che riottiene il lavoro per un cavillo resta sempre un assenteista.

Sto dicendo proprio questo: che i lavativi ed i loro avvocati hanno sempre un cavillo ed un giudice che lo evidenzia.
Alla faccia di chi invece vorrebbe lavorare …

[Antony The Tripe]

Toghe rosse strike back!
Palamara ha già detto tutto

“libertà di insegnamento”
Quindi se un professore di storia inviasse Triangolo del forum a tenere una lezione sull'olocauston ai ragazzi non ci sarebbe problema

Vero.

@Triangolo nero, anziché il ciaparàt dovevi fare l'insegnante; così potevi libramente esporre le tue idee riguardo le leggi razziali con il giudice che invece di sbatterti al gabbio ti dava ragione...

[amaryllide]

E' un uomo di grande pazienza altrimenti avrebbe riempito i tribunali di querele per diffamazione e per calunnia.
A questo punto sarebbe un uomo ricco.
Ed invece si è dimostrato un uomo al servizio del Paese.

30 anni di parassitismo a 15.000 euro al mese sono oltre 5 milioni di euro, mica spiccioli. Più i 49 milioni arrubbati siamo a oltr 50 milioni. E con tutti sti soldi l'uomo "al servizio del paese" ha fatto vaccinare il figlio minorenne pur di non pagargli i tamponi...

[amaryllide]

No. Qualche anno fa postai uno studio sulle sentenze sulle cause di licenziamento (su base pluriennale, credo) e venne fuori un rapporto tipo 55/45 a favore del datore di lavoro.

Potrei ricordare male le percentuali, ma per certo ti dico che erano a favore del datore di lavoro

Io appenderei gli imprenditori a piazzale Loreto a prescindere, per dire quanto sono equilibrato sull'argomento, ma bisognerebbe anche vedere ogni causa nel merito...

[amaryllide]

Ma su questo sono d'accordo.
Il giudice legge le norme e le prova ad applicare: ma l'assenteista che riottiene il lavoro per un cavillo resta sempre un assenteista.

Sto dicendo proprio questo: che i lavativi ed i loro avvocati hanno sempre un cavillo ed un giudice che lo evidenzia.

se perdono il 55% delle cause, SEMPRE è semplicemente falso.

[paperino73]

se perdono il 55% delle cause, SEMPRE è semplicemente falso.

I lavativi e i loro avvocati SEMPRE.
Il resto dei lavoratori rientrano nel 55%