e ora chiedete scusa in ginocchio all'AVVOCATO DEL POPOLO l Professor Giuseppe Conte!

[DarkNicolazzi]

gli appelli di @ryzen questo grande statista inascoltato!
ma ti sei montato la testa?

Mi sembri Nicolazzi e Bruno Longo i due paciocconi socialademocratici che faceno lunghi appelli ma non se li filava neanche la loro ombra...

a proposito che fine ha fatto @DarkNicolazzi ?

Tramo nell'ombra

[gianc]

bah per me il governo ha pochi poteri, troppo pochi, quindi non saro' io a condannare dei decreti del governo che bypassano il parlamento, si prenda piuttosto atto che dopo 75 anni i poteri dal governo vanno rafforzati

Dopo 75 anni bisognerebbe avere una vera democrazia con la volontà popolare che inizi a contare quando si eleggono le più alte cariche dello stato e del governo.

[CARLO NORD ITALIA]

Consulta, Conte non ha usurpato i poteri del Parlamento usando i Dpcm nella gestione del Covid

ROMA - L'ex premier Giuseppe Conte non ha violato le regole, né ha infranto la Costituzione, quando, in piena pandemia, ha utilizzato lo strumento dei Dpcm, i decreti del presidente del Consiglio dei ministri, per affrontare la drammatica emergenza di quei giorni. Dietro quei Dpcm c'erano i decreti legge dello stesso governo che consentivano proprio al premier di intervenire con misure adatte a contenere il diffondersi del virus. E questo non si può considerare come un atto di natura incostituzionale perché il premier, attraverso i decreti legge, non ha ottenuto una delega legislativa che ne sostituiva i poteri, ma ha semplicemente tradotto in norme, ha attuato, le linee guida dei decreti.

Dopo la sentenza firmata dal giudice costituzionale Augusto Barbera, del gennaio di quest'anno, che bocciava la legge della Valle D'Aosta meno restrittiva in materia di Covid di quelle del governo, è un'altra toga della Corte, Stefano Petitti, a scrivere una nuova decisione che fissa ulteriori paletti nell'intricato rapporto tra poteri del governo, decreti legge e Dpcm. Altre ce ne saranno dopo questa, ma intanto un ulteriore punto fermo è stato messo, rispetto alla campagna condotta da tanti giuristi convinti che dietro i Dpcm ci fosse una forzatura costituzionale.Petitti invece non rileva che impropriamente, e quindi fuori dagli articoli della Costituzione, ci sia stata - come invece sostiene il giudice di pace di Frosinone che si è rivolte alla Corte - una violazione, in quanto i due decreti legge della primavera 2020, nel momento più caldo dell'esplosione della pandemia, avrebbero affidato al premier in carica, a Conte, una funzione legislativa in aperto contrasto con gli articoli 76, 77 e 78 della Costituzione, che, in sequenza, fissano il rapporto stretto tra governo e Parlamento nella gestione della legislazione d'urgenza.

Ma perché il giudice di pace di Frosinone si rivolge alla Consulta? Nelle sue mani c'è il caso di un cittadino che durante il Covid si vede infliggere una multa da 400 euro perché è uscito dalla sua abitazione quando ciò era vietato in pieno lockdown. E qui, secondo la Consulta sbagliando, il giudice di pace individua la forzatura costituzionale di un decreto legge che consente al presidente del Consiglio di agire attraverso i Dpcm.
Una querelle che è andata avanti per tutto il periodo in cui Conte è stato premier nei mesi terribili del Covid. Ma adesso la Corte fa ordine. Innanzitutto, come prima cosa, ha dichiarato inammissibile (e quindi non è entrata nel merito) la censura del giudice di pace sul primo decreto legge - il numero 6 - approvato per il Covid perché, da un punto di vista temporale, non si applicava al caso concreto. Quanto al decreto successivo, il numero 19, la Consulta ha dichiarato non fondate le critiche del giudice di pace perché - come si legge nella nota dell'ufficio stampa che anticipa la decisione della Corte in attesa del deposito delle motivazioni - "al presidente del Consiglio non è stata attribuita altro che la funzione attuativa del decreto legge, da esercitare mediante atti di natura amministrativa". Per dirla in modo semplice, stante l'emergenza Covid, il decreto, poi convertito in legge, consentiva al premier di firmare dei Dpcm per attuare le precise prescrizioni per contenere la pandemia".
https://www.repubblica.it/politica/2...nto-319126277/

i giudici i pace...
Una figura che non ci dovrebbe proprio essere ma purtroppo c'è.

[amaryllide]

22 commenti, come pesca con le bombe è andata abbastanza bene!

[gianc]

Dittatura totale, a tutti i livelli.

Vero.
Però la Consulta è stata chiara, il DL non ha attribuito funzioni giuridiche al PdC ma solo funzioni amministrative tramite i DPCM.
Sui DPCM la Corte non si pronuncia e pertanto solo i tribunali ordinari ci dicono che quei strumenti non si potevano sospendere le libertà individuali.
Non è cambiata una virgola rispetto a quello che dicevamo prima della sentenza.

[gianc]

Provvedimenti come stessimo in guerra.
Niente cassazione, solo tribunale militare.

[RigorMontis]

"chiedete scusa"

Appena fatto

[adry571]

Sono d'accordo, I DPCM in questo caso erano piu' che giustificati e legittimi
ma cio' non significa che Conte non doveva cadere perchè si è comportato correttamente
E' caduto per motivi politici, per evidenti errori come cercare compagni d'avventura improvvisati, pur di avere la fiducia
e affidarsi a personaggi improbabili come Casalino, con alcuni suoi ministri inconsistenti e che hanno fatto errori imbarazzanti
A 9 mesi di distanza abbiamo ancora delle vedove inconsolabili del governo Conte bis,
manco fosse il regno luminoso di Napoleone....

a volere la caduta di conte per motivi puramente tattici e di tornaconto personale è stato Renzi e non c'entra nulla con la
questione di costituzionalità posta dal giudice di pace di Frosinone rispetto agli articoli 1, 2 e 4 del decreto-legge 19 del 25 marzo 2020, i quali - a giudizio del ricorrente - delegavano in modo illegale al governo la funzione legislativa che la Carta attribuisce al Parlamento.

[adry571]

[IMG]


"chiedete scusa"

Appena fatto

questa e' vera, non e un fotomontaggio
]

[RigorMontis]

questa e' vera, non e un fotomontaggio

non capisco perché mi hai quotato postandomi quel bambolotto...