Adrovandi. Stato paga due milioni per risarcimento

[novis]

Non si capisce per quale ragione la testimonianza della signora debba cozzare in qualche modo con tre sentenze di primo grado che affermano che c'è stato un depistaggio da parte dei poliziotti e che questo signore è morto non per la droga ma perché gli è stata fracassata la testa e il torace.

Ma si tratta pure di una questione di intelligenza: non siamo in un'aula di tribunale, e nessuna persona intelligente penserebbe che l'unico modo per fermare un tossico, sicuramente senza senso dell'equilibrio, probabilmente neanche in grado di stabilire con quante persone stesse "lottando", sia che quattro persone ben armate gli spacchino il torace.

Mi sono stufata di ripetere le stesse cose: il ragazzo non è morto per percosse o perchè gli avrebbero spaccato il torace (cosa non vera), ma per arresto cardiopolmonare....sulle cause di tale arresto non è nemmeno stata fatta chiarezza: la parte civile sostiene che questo sia avvenuto a causa della postura in cui l'avevano messo i poliziotti, la difesa sostiene che questo sia avvenuto a causa delle cose che aveva preso, che, come tutti sanno, sono pericolose proprio in quanto portano all'arresto respiratorio.
Gli agenti hanno ammanettato il ragazzo e l'hanno messo prono perchè così è prescritto dai loro codici comportamentali in questi casi.
Il giudice del caso non è stato un buon giudice, secondo me

[Mike Suburro]

Mi sono stufata di ripetere le stesse cose: il ragazzo non è morto per percosse o perchè gli avrebbero spaccato il torace (cosa non vera), ma per arresto cardiopolmonare....sulle cause di tale arresto non è nemmeno stata fatta chiarezza: la parte civile sostiene che questo sia avvenuto a causa della postura in cui l'avevano messo i poliziotti, la difesa sostiene che questo sia avvenuto a causa delle cose che aveva preso, che, come tutti sanno, sono pericolose proprio in quanto portano all'arresto respiratorio.
Gli agenti hanno ammanettato il ragazzo e l'hanno messo prono perchè così è prescritto dai loro codici comportamentali in questi casi.
Il giudice del caso non è stato un buon giudice, secondo me

Le famose perizie dei medici di sinistra.

[Mike Suburro]

Mi sono stufata di ripetere le stesse cose

E infatti non dovresti ripetere sempre le stesse cose.

Perciò rispondi dicendo qualcos'altro, per favore.

Quando dici che il ragazzo non è morto perché pestato ma perché drogato, ti si risponde che vai incontro a due sentenze e a due perizie mediche, il cui unico aspetto negativo evidentemente è che non le hai fatte tu.

CASO 1: rispondi un'altra volta che il ragazzo è morto per droga, e là sei stupida come la merda, perché se ti rispondono e tu rispondi ESATTAMENTE come prima significa che sei entrata in un loop dal quale soltanto il padre eterno ti potrà salvare.

CASO 2: spieghi perché queste perizie e l'autopsia non sarebbero valide, senza naturalmente dare come motivazione il fatto che la droga fa male. Altrimenti là sei pure puerile, e ha fatto bene Verminator ha dubitare delle tue capacità intellettive.

[novis]

E infatti non dovresti ripetere sempre le stesse cose.

Perciò rispondi dicendo qualcos'altro, per favore.

Quando dici che il ragazzo non è morto perché pestato ma perché drogato, ti si risponde che vai incontro a due sentenze e a due perizie mediche, il cui unico aspetto negativo evidentemente è che non le hai fatte tu.

CASO 1: rispondi un'altra volta che il ragazzo è morto per droga, e là sei stupida come la merda, perché se ti rispondono e tu rispondi ESATTAMENTE come prima significa che sei entrata in un loop dal quale soltanto il padre eterno ti potrà salvare.

CASO 2: spieghi perché queste perizie e l'autopsia non sarebbero valide, senza naturalmente dare come motivazione il fatto che la droga fa male. Altrimenti là sei pure puerile, e ha fatto bene Verminator ha dubitare delle tue capacità intellettive.

Postami la sentenza in cui si dice che il ragazzo è morto a causa delle percosse, postamela perchè da quanto ho letto io una simile sentenza non c'è.
Ci sono state delle perizie disposte dalla parte civile volte a dimostrare che il ragazzo è morto a causa delle percosse: le perizie della parte civile non sono una prova, tanto è vero che le perizie disposte dalla difesa dimostravano altro (cioè che la causa della morte è da collegarsi alle sostanze).
Secondo me voi, oltre a non sapere che l'eccesso colposo in omicidio colposo è una bestialità immane , non avete nemmeno ben chiaro come si svolge un processo: processo in cui ci sono delle parti, e ognuna presenta le sue perizie tecniche che saranno tutte vagliate ma è ovvio che la perizia della parte civile non costituisce prova se è sconfessata dalla perizia della difesa.
Nella sentenza il giudice parla di una colpa dei poliziotti nell'aver ingaggiato una colluttazione col ragazzo e nel non aver usato subito il defibrillatore...ergo, non si è fatta luce sull'esatta causa della morte e il giudice ha assunto un atteggiamento pilatesco.
Speriamo che l'Appello possa fare chiarezza e giustizia.

Delle vostre capacità intellettuali nonchè delle vostre cognizioni io non dubito affatto...so purtroppo a che livello sono (eccesso colposo in omicidio colposo!!) ; però sono educata e non ve lo faccio notare in modo troppo pesante.

Con questo chiudo la mia partecipazione a questo thread iaociao:

[Razionalista]

Cita almeno un caso.
Anche perchè di persone morte in mano alle forze dell'ordine se ne conoscono tante.
Stefano Cucchi o Marcello Lonzi.
Tanto per ricordare i casi più famosi.

O Aldo Branzino.

[Razionalista]

Penso che si sia lasciata molto coinvolgere dal fatto che una signora abbia visto un tossico sotto casa. E' questo che sconvolge le persone "per bene", mica l'abuso di potere da parte di certe merde umane.

Ognuno esprime il grado di umanità di cui è capace

[Razionalista]

La polizia si è lasciata prendere la mano, può succedere quando ci si ritrova davanti ad un drogato fuori di sé, comunque i poliziotti che hanno sbagliato sono stati puniti, fine della questione.

Non è che fosse così drogato stando all'autopsia.. comunque a me pare che quelli fuori di se siano stati i pestatori.. che dovevano essere lucidi..

[massena]

Non è che fosse così drogato stando all'autopsia.. comunque a me pare che quelli fuori di se siano stati i pestatori.. che dovevano essere lucidi..

la storia di giuseppe uva come è andata a finire?
se non sbaglio è stato ammazzato di bitte perchè un carabiniere e l'aveva con lui...
ci sono novità?

[WillyI]

Il ragazzo non è morto a causa dei poliziotti che hanno tentato di fermarlo: è morto a causa delle schifezze che aveva preso, stava malissimo ben prima dell'arrivo dei poliziotti e ci sono testimoni in tal senso

possiamo solo tenerci alle sentenze del tribunale, il resto sono chiacchere.

[dedelind]

Non è che fosse così drogato stando all'autopsia.. comunque a me pare che quelli fuori di se siano stati i pestatori.. che dovevano essere lucidi..

fra la sbirraglia circola molta cocaina... forse era per quello che i poliziotti erano più esaltati e violenti del solito