A destra di Sodoma, cosa significa essere omosessuale e fascista.

[brunik]

iL LIBRO DELLA SETTIMANA CONSIGLIATO DALL'AMMINISTAZIONE DI POL E' IL SEGUENTE.
DICIAMO CHE IL <cut> NON E' CHE L'ULTIMO PORTABANDIERA DI UNA CONSOLIDATA TRADIZIONE NAZISTA, CHE PARTE DA HITLER CHE SI INCHIAPPETTAVA CON ROHM E PROSEGUE CON SVARIATI LIDERZ CHE RACCATTANO VOTI CON CONCETTI COME FAMIGLIA, TRADIZIONE, XENOFOBIA E OMOFOBIA



«Meglio fascista che frocio»: così parlò Alessandra Mussolini. Si tratta, come ovvio, di un parere del tutto opinabile. Ma cosa succede quando le due condizioni coincidono? È proprio quanto ha voluto indagare Marco Fraquelli che, a quattordici anni dalla pubblicazione di Omosessuali di destra (2007), ripropone, in una nuova edizione, ampliata e arricchita, oltreché aggiornata, il suo intrigante, a volte sorprendente, excursus storico alla scoperta di personalità omosessuali appartenenti al mondo della destra.


Un excursus che prende inizio dall’epopea nazionalsocialista (con incursioni in epoche e universi anche antecedenti, ma propedeutici alla formazione dei nazionalismi tra le due Guerre) e termina ai nostri giorni, comprendendo i movimenti nazionalisti e populisti che stanno affermandosi come «nuova frontiera» della destra radicale in diverse parti del mondo.


Non un libro sull’omosessualità o sugli omosessuali, come precisa l’Autore, ma un insieme di ritratti di grande efficacia e il racconto di avvenimenti storici che mettono in rilievo le contraddizioni di una cultura e una ideologia politiche che, pure impregnate di omofobia e di «machismo», presentano al loro interno molte ambiguità di natura sessuale.


Accanto alle figure più note, come il braccio destro di Hitler, Ernst Röhm, e alle «icone» come Brasillach e Mishima, a figure più recenti come Alice Weidel, lesbica dichiarata, leader del partito dell’estrema destra tedesco Alternative für Deutschland, o Florian Philippot e Sébastien Chenu, tra i più stretti collaboratori di Marine Le Pen, o ancora Pim Fortuyn, leader dell’estrema destra olandese fino alla sua tragica uccisione e Jörg Haider, leader della destra austriaca, morto all’apice della carriera politica per un incidente automobilistico, l’Autore propone altre figure meno note, ma molto rappresentative della destra estrema, soprattutto postbellica.


Per esempio quella del negazionista Michel Caignet, leader neofascista francese, editore di riviste gay e quella di Michael Kühnen, incontrastato leader del neonazismo tedesco tra gli anni ’70 e ’80 del ’900, morto di Aids alle soglie degli anni ’90; senza trascurare gli insospettabili risvolti «gay» che hanno fatto da sfondo a vicende storiche famose come la «Notte dei lunghi coltelli», la «Notte dei cristalli» o l’impresa fiumana di D’Annunzio. Completano l’opera un ricco apparato di note e un rimando a oltre trecento titoli bibliografici.

[Mike Suburro]

Lo leggerò. Grazie.

[Iside]

iL LIBRO DELLA SETTIMANA CONSIGLIATO DALL'AMMINISTAZIONE DI POL E' IL SEGUENTE.
DICIAMO CHE IL <cut> NON E' CHE L'ULTIMO PORTABANDIERA DI UNA CONSOLIDATA TRADIZIONE NAZISTA, CHE PARTE DA HITLER CHE SI INCHIAPPETTAVA CON ROHM E PROSEGUE CON SVARIATI LIDERZ CHE RACCATTANO VOTI CON CONCETTI COME FAMIGLIA, TRADIZIONE, XENOFOBIA E OMOFOBIA



«Meglio fascista che frocio»: così parlò Alessandra Mussolini. Si tratta, come ovvio, di un parere del tutto opinabile. Ma cosa succede quando le due condizioni coincidono? È proprio quanto ha voluto indagare Marco Fraquelli che, a quattordici anni dalla pubblicazione di Omosessuali di destra (2007), ripropone, in una nuova edizione, ampliata e arricchita, oltreché aggiornata, il suo intrigante, a volte sorprendente, excursus storico alla scoperta di personalità omosessuali appartenenti al mondo della destra.


Un excursus che prende inizio dall’epopea nazionalsocialista (con incursioni in epoche e universi anche antecedenti, ma propedeutici alla formazione dei nazionalismi tra le due Guerre) e termina ai nostri giorni, comprendendo i movimenti nazionalisti e populisti che stanno affermandosi come «nuova frontiera» della destra radicale in diverse parti del mondo.


Non un libro sull’omosessualità o sugli omosessuali, come precisa l’Autore, ma un insieme di ritratti di grande efficacia e il racconto di avvenimenti storici che mettono in rilievo le contraddizioni di una cultura e una ideologia politiche che, pure impregnate di omofobia e di «machismo», presentano al loro interno molte ambiguità di natura sessuale.


Accanto alle figure più note, come il braccio destro di Hitler, Ernst Röhm, e alle «icone» come Brasillach e Mishima, a figure più recenti come Alice Weidel, lesbica dichiarata, leader del partito dell’estrema destra tedesco Alternative für Deutschland, o Florian Philippot e Sébastien Chenu, tra i più stretti collaboratori di Marine Le Pen, o ancora Pim Fortuyn, leader dell’estrema destra olandese fino alla sua tragica uccisione e Jörg Haider, leader della destra austriaca, morto all’apice della carriera politica per un incidente automobilistico, l’Autore propone altre figure meno note, ma molto rappresentative della destra estrema, soprattutto postbellica.


Per esempio quella del negazionista Michel Caignet, leader neofascista francese, editore di riviste gay e quella di Michael Kühnen, incontrastato leader del neonazismo tedesco tra gli anni ’70 e ’80 del ’900, morto di Aids alle soglie degli anni ’90; senza trascurare gli insospettabili risvolti «gay» che hanno fatto da sfondo a vicende storiche famose come la «Notte dei lunghi coltelli», la «Notte dei cristalli» o l’impresa fiumana di D’Annunzio. Completano l’opera un ricco apparato di note e un rimando a oltre trecento titoli bibliografici.

Fraquelli che sono ignoranti come talpe?

[CARLO NORD ITALIA]

Da ciò si capisce che l'odio verso gli omosessuali a destra è una falsità tutta di sinistra.
A destra si rispettano le tradizioni e i valori e il matrimonio etero , oltre che un sacramento, è un valore.
Gli omosessuali possono avere altre unioni quale il mutuo soccorso ( in ospedale) il testamento , la convivenza ed altro.
L'adozione no, perché crediamo fortemente che un bambino debba crescere con una mamma e un papà.
Chi è omosessuale ed è intelligente capisce che non è una rinuncia bensì un piccolo sacrificio in nome di una società migliore.

[brunik]

Lawrence Edwin Craig (nato il 20 luglio 1945) è un politico americano in pensione dello stato dell'Idaho . Un repubblicano , ha servito 18 anni nel Senato degli Stati Uniti (1991-2009), preceduto da 10 anni nella Camera dei Rappresentanti , che rappresenta Idaho 1 ° distretto (1981-1991). ^{[1] I} suoi 28 anni al Congresso sono i secondi più lunghi nella storia dell'Idaho, dietro solo a William Borah , che ha servito oltre 32 anni al Senato. Oltre a servire al Congresso, Craig è stato membro del consiglio di amministrazione della National Rifle Association dal 1983. ^[2]Craig è stato selezionato per l'induzione nella Hall of Fame dell'Idaho nel 2007. ^{[3] [4]}

Craig ha sostenuto l' emendamento federale sul matrimonio , che vietava l'estensione dei diritti alle coppie dello stesso sesso ; ha votato a favore dell'emendamento sia nel 2004 che nel 2006, ed è stato co-sponsor nel 2008. ^[35] Tuttavia, alla fine del 2006 sembrava sostenere il diritto dei singoli stati di creare unioni civili tra persone dello stesso sesso , ma ha detto che avrebbe votato "sì" a un emendamento costituzionale dell'Idaho che vieta i matrimoni tra persone dello stesso sesso quando è stato messo sotto pressione per chiarire la sua posizione dal gruppo di difesa dei diritti degli omosessuali Families for a Better Idaho.^[36] Craig ha votato contro cloture su un disegno di legge 2002, che avrebbe esteso la definizione federale di crimini di odio per coprire l'orientamento sessuale . ^[37] Questa legislazione è stata approvata nel 2007 sia alla Camera che al Senato come Legge locale sulla prevenzione dei crimini d'odio delle forze dell'ordine del 2007 . Craig ha votato contro la misura. ^[38] Ilgruppo di difesa LGBT , la Human Rights Campaign, ha pubblicato guide ai record di voto dei candidati nel 2004, assegnando a Craig un punteggio di 0. ^[39]

L'11 giugno 2007, Craig è stato arrestato all'aeroporto internazionale di Minneapolis-Saint Paul con l'accusa di condotta disordinata . ^[5] La natura della presunta attività è stata classificata da alcuni come cottage . ^[6]Secondo il rapporto della polizia, l'ufficiale di polizia era seduto in un bagno di stallo come parte di un'operazione sotto copertura che indagava su denunce di attività sessuale nel bagno. Dopo circa 13 minuti di seduta nel box, l'ufficiale di polizia ha osservato Craig indugiare fuori e spesso sbirciare attraverso la fessura della porta sul box. Craig è poi entrato nella stalla a sinistra della stalla dell'ufficiale. L'ufficiale di polizia ha fatto le seguenti osservazioni, che ha registrato nel suo rapporto sull'incidente, su ciò che è accaduto dopo:

Alle 12:16 Craig batté il piede destro. Ho riconosciuto questo come un segnale utilizzato da persone che desiderano intraprendere una condotta oscena. Craig ha battuto più volte le dita dei piedi e avvicina il piede al mio. ... La presenza di altri non sembrava scoraggiare Craig mentre muoveva il piede destro in modo che toccasse il lato del mio piede sinistro che si trovava all'interno della mia area di stallo. Craig ha quindi proceduto a far passare più volte la mano sinistra sotto il divisorio della stalla, con il palmo della mano rivolto verso l'alto. ^[5]

Secondo il rapporto sull'incidente e la denuncia penale presentata in tribunale, ^{[7] [8] [9]} l'ufficiale ha mostrato a Craig la sua identificazione della polizia sotto il divisorio che separava i loro box, e l'ufficiale ha poi puntato il dito verso l'uscita del bagno. Craig inizialmente ha detto di no, ma alla fine ha ottemperato alla richiesta dell'ufficiale di lasciare il bagno. Dopo che Craig e l'agente hanno lasciato il bagno, Craig era riluttante ad andare con l'agente e ha chiesto all'agente di mostrare la sua identificazione della polizia una seconda volta. Una volta che l'ufficiale ha soddisfatto la richiesta, Craig, l'agente che ha effettuato l'arresto e un detective della polizia, che era di stanza fuori dal bagno, si sono recati alla stazione di polizia dell'aeroporto. ^[5]
Dopo che l'ufficiale che l'ha arrestato ha letto a Craig i suoi diritti su Miranda , l'ufficiale ha intervistato Craig sull'incidente del bagno. A un certo punto, Craig ha consegnato il suo biglietto da visita all'ufficiale che l'ha arrestato, che lo ha identificato come un senatore degli Stati Uniti, e gli ha detto: "Cosa ne pensi?" ^[5] Craig ha detto all'ufficiale che era preoccupato di perdere il suo volo, e l'ufficiale che l'ha arrestato ha chiesto al detective della polizia di chiamare la compagnia aerea per fermare il volo. Il detective ha riferito che nessuno ha risposto al telefono per la compagnia aerea e l'ufficiale che ha effettuato l'arresto ha proceduto all'intervista.
Secondo il rapporto di arresto redatto dal sergente. Dave Karsnia, "Craig ha dichiarato ... Ha una posizione ampia quando va in bagno e che il suo piede potrebbe aver toccato il mio." ^[8] Craig non ha mai usato personalmente il termine "posizione ampia". Secondo la trascrizione dell'interrogatorio della polizia, il sergente. Karsnia ha chiesto: "Hai fatto qualcosa con i piedi?" e Craig ha risposto: "Li ho posizionati, non lo so. Non lo so in quel momento. Sono un ragazzo abbastanza largo". ^[7]
Quando l'ufficiale ha chiesto a Craig dell'uso delle sue mani, Craig ha detto che ha allungato la mano destra per raccogliere un pezzo di carta che era sul pavimento. L'ufficiale ha contestato la versione di Craig dicendo: "non c'era un pezzo di carta sul pavimento del bagno, né Craig ha raccolto un pezzo di carta". Craig ha anche contestato l'affermazione dell'ufficiale sulla posizione della sua mano, sostenendo che il suo palmo destro era rivolto verso il basso mentre raccoglieva la carta dal pavimento. L'ufficiale ha contestato la versione di Craig, sostenendo che Craig ha usato la sua mano sinistra perché il suo pollice "è stato posizionato in un movimento rivolto verso il viso". Durante l'intervista e nel rapporto sull'incidente, l'ufficiale ha commentato che Craig non era d'accordo con ciò che era successo nel bagno o non riusciva a ricordare gli eventi mentre si verificavano. ^[5]
Craig è tornato all'aeroporto il 22 giugno per lamentarsi di come era stato trattato dalla polizia. Secondo il rapporto della polizia sul ritorno di Craig, Craig ha detto che voleva informazioni per il suo avvocato. ^[10]
Craig si è dichiarato colpevole di un reato di condotta disordinata firmando e inviando una petizione di patteggiamento, datata 1 agosto 2007, alla corte distrettuale della contea di Hennepin nel Minnesota . ^{[11] [12]} Ha pagato $ 575, comprese multe e tasse. Il senatore Craig ha firmato la petizione per entrare nella sua dichiarazione di colpevolezza, che conteneva le disposizioni: "Capisco che la corte non accetterà un'ammissione di colpevolezza da chiunque si dichiari innocente ... ora non pretendo di essere innocente dell'accusa per la quale sto dichiarando colpevole." Craig ha inviato la sua petizione firmata alla corte, e la sua petizione per dichiararsi colpevole per l'accusa di infrazione è stata accettata e presentata da il tribunale l'8 agosto 2007. ^[11]
Dopo che la condanna è venuta alla luce, l' Idaho Statesmanha pubblicato una storia il 28 agosto 2007, su tre accuse riguardanti la condotta sessuale di Craig. Uno studente universitario, che stava considerando di impegnarsi nella confraternita di Craig presso l'Università dell'Idaho nel 1967, ha detto a un giornalista dell'Idaho Statesman che Craig ha condotto lo studente nella sua camera da letto e "ha fatto quello che l'uomo ha detto che ha preso per essere un invito al sesso ." ^[16] Nel secondo incidente segnalato, un uomo, che si è identificato come gay, ha detto a un giornalista che Craig lo ha visitato al negozio REI di Boise nel novembre 1994, seguendolo per il negozio per mezz'ora. ^[16] L'ultimo incidente segnalato allo statista dell'Idahosulla condotta di Craig proveniva da un uomo di 40 anni con stretti legami con i funzionari repubblicani. Secondo la storia dell'uomo sull'incontro con Craig, l'uomo "ha riferito di aver fatto sesso orale con Craig alla Union Station di Washington , probabilmente nel 2004". ^[16] Un giornalista dell'Idaho Statesman ha intervistato Craig il 28 agosto 2007, riguardo alle accuse sulla sua condotta, e in risposta alle domande del giornalista, Craig ha detto: "Non sono gay, e non vado in crociera, e Io non ci provo con gli uomini ... Non vado in giro da nessuna parte a ci provo con gli uomini, e per Dio, se lo facessi, non lo farei a Boise, Idaho! Jiminy!" ^[16]

Nel dicembre 2007, otto uomini gay si sono fatti avanti sul quotidiano Idaho Statesman accusando o di incontri sessuali con Craig, o di tentativi di Craig di impegnarsi in incontri sessuali. ^{[48] [49]} Quattro degli uomini hanno fornito il grafico al giornale, registrando i dettagli dei loro presunti incontri sessuali. ^[48] Uno dei quattro era Mike Jones , l'escort maschio che nel novembre 2006 era stato coinvolto in uno scandalo di sesso e metanfetamine con Ted Haggard . ^[48] Jones ha affermato che Craig lo aveva pagato $ 200 per un massaggio e sesso orale. ^[48]Un portavoce di Craig ha risposto: "Mike Jones sta mentendo per vendere il suo libro [su Ted Haggard]—chiaro e semplice. Larry non ha mai incontrato Mike Jones". ^[48]

Nel giugno 2012, la Commissione elettorale federale ha citato in giudizio Craig per il rimborso di $ 217.000 di fondi per la campagna più multe di $ 6.500 dall'ex senatore e dal suo tesoriere, Kaye O'Riordan. Craig ha usato i soldi per pagare la sua difesa nel caso. In un documento dell'agosto 2012, l'avvocato di Craig, Andrew Herman, ha scritto "Non solo il viaggio stesso era richiesto dalla costituzione, ma il Senato stabilisce il rimborso delle sanzioni per qualsiasi costo relativo all'uso di un bagno da parte di un senatore durante un viaggio ufficiale"; il documento citava una sentenza della FEC che consentiva all'ex deputato Jim Kolbe di utilizzare i fondi della campagna elettorale per la sua difesa legale nello scandalo Mark Foley . ^{[53] [54]}Nel marzo 2013, la corte ha ritenuto "le spese per le spese legali" non qualificate come "spese ordinarie e necessarie in relazione ai doveri del sig. Craig come funzionario federale e ... indipendentemente dai suoi doveri come funzionario". ^[54]
Craig fece appello alla Corte d'Appello degli Stati Uniti per il Circuito del Distretto di Columbia . Il 4 marzo 2016, la Corte d'Appello ha confermato la sentenza del tribunale di grado inferiore e ha ordinato a Craig di pagare $ 242.533 al Dipartimento del Tesoro degli Stati Uniti. <sup>[55] [56]

Sia il 2009 documentario Outrage e Newsweek ' s 7 giugno 2010, del problema Indietro Story elencato Craig come uno dei diversi politici conservatori di spicco che hanno avuto un record di legislazione anti-gay e fu poi catturato in uno scandalo gay. [57]</sup>

[Second chance]

Si sa che gli omo sono più odiati a sinistra. E' solo che sono troppo ipocriti per ammetterlo. Davvero delle brutte persone (?)

[Iside]

Da ciò si capisce che l'odio verso gli omosessuali a destra è una falsità tutta di sinistra.
A destra si rispettano le tradizioni e i valori e il matrimonio etero , oltre che un sacramento, è un valore.
Gli omosessuali possono avere altre unioni quale il mutuo soccorso ( in ospedale) il testamento , la convivenza ed altro.
L'adozione no, perché crediamo fortemente che un bambino debba crescere con una mamma e un papà.
Chi è omosessuale ed è intelligente capisce che non è una rinuncia bensì un piccolo sacrificio in nome di una società migliore.

Oggi come oggi parlare di DX e Sin rispetto all'orientamento sessuale non ha molto senso. In effetti si fanno delle generalizzazioni che valgono come le bustine del the usate
Se parliamo di Storia: può avere un senso, perchè certe categorizzazioni erano più assolute e delineate, ma oggi... Non so che senso abbia fare questi distinguo

[Dr. Mabuse]

Da ciò si capisce che l'odio verso gli omosessuali a destra è una falsità tutta di sinistra.
A destra si rispettano le tradizioni e i valori e il matrimonio etero , oltre che un sacramento, è un valore.
Gli omosessuali possono avere altre unioni quale il mutuo soccorso ( in ospedale) il testamento , la convivenza ed altro.
L'adozione no, perché crediamo fortemente che un bambino debba crescere con una mamma e un papà.
Chi è omosessuale ed è intelligente capisce che non è una rinuncia bensì un piccolo sacrificio in nome di una società migliore.

aggiungerei che l'omofobo antifa è un omosessuale represso

[brunik]

Oggi come oggi parlare di DX e Sin rispetto all'orientamento sessuale non ha molto senso. In effetti si fanno delle generalizzazioni che valgono come le bustine del the usate
Se parliamo di Storia: può avere un senso, perchè certe categorizzazioni erano più assolute e delineate, ma oggi... Non so che senso abbia fare questi distinguo

[Dr. Mabuse]