Si. Un'unione sovranazionale è comunque nazionalista, se limitata a certe nazioni (esattamente come una società per azioni è una manifestazione di individualismo). Il punto è la (non)universalità: "lavoratori di tutta la Toscana", "lavoratori di tutta l'Italia", "lavoratori di tutta l'Europa", "lavoratori di tutta l'URSS", sono tutti equivalenti nella loro differenza rispetto a "laboratori di tutto il mondo". Da una parte ci sono alcuni lavoratori, contrapposti ad altri, e dall'altra ci sono tutti i lavoratori; nel primo caso la competizione tra lavoratori è possibile su base geografica, nel secondo no.
Non cambierebbe nulla perchè alla fine sempre lì si finisce.Ancora ancora la Cina, ma oggi e' comunista per autodefinizione. A sto punto potrebbe chiamarsi nazionalsocialista che cambierebbe nulla.