Puro vangelo !
Puro vangelo !
Questo non significa niente.
Se non si qualificano come esponenti di partiti, sono dei perfetti sconosciuti in politica che si intendono di economia.
Il fatto che lavorino per questo o quell'altro al massimo può voler dire che la loro teoria è più utile in quel momento a un certo gruppo di persone piuttosto che ad altre, ma con la politica non ci trovo nessuna attinenza.
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)
Non capisco perché ti impunti su sta cosa. Ti sto dicendo che il pensiero FALLACE di tutti questi economisti in materia di debito pubblico è la base dei programmi economici di PRC, SEL e sinistra PD (vedere Fassina). Ed ha anche una ampia risonanza a livello mediatico.
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)
Roba diretta no, ma se ne deduce qualcosa qui, ad esempio
http://www.nens.it/_public-file/Fass...sta_100310.pdf
Riformista - Confermo: riformismo è taglio di tasse e spesa
Ultima modifica di stefaboy; 17-10-10 alle 19:17
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)
a proposito di debiti pubblici... c'è da sfatare il mito Reagan come paladino dei conti pubblici e nemico del'intervento statale e quindi dei disavanzi.
si veda dal 1981 al 1989 (presidenza Reagan).. Durante la presidenza Reagan l'indebitamento pubblico USA rispetto al PIL cresce COSTANTEMENTE.. quindi sarei curioso di sapere.. che cazzo ha restaurato Reagan?
è talmente evidente e risaputo che non c'è alcun "mito" da sfatare.
Ferrara era comunista poi il comunismo è morto, allora è diventato Craxiano e Craxi è morto, poi è diventato Berlusconiano. PORTA SFIGA
(brunik - 25/09/2011)