“Per capire chi vi comanda basta scoprire chi non vi è permesso criticare”
sui siti di informazioni è un delirio del tipo "si è introdotta dove non doveva e i poveri cuccioli volevano difendere la padroncina"
chissà perchè io non posso girare con il kalashnikov mentre un cazzone ha un'arma di distruzione di massa in giardino e che troverà sempre chi lo difende se un bambino viene sbranato se prova a recuperare un pallone finito nella sua proprietà per caso.
Si in effetti un cane da guardia è la stessa cosa di un kalashnikow, sicuramente uguale uguale.
Dovrò stare attento allora la prossima volta che porto a fare un giro il mio Amstaff, chissà che non "gli parta un colpo" e sbrani a caso il primo che gli capita a tiro
Caro il mio intelligentone, se c'è un recinto con dei cani dentro e qualcuno vi si introduce, i cani fanno il loro dovere. Cosa che hanno fatto in questo caso, ma per uno come te mi rendo conto che sia difficile arrivare a capirlo... Ridicolo, arma di distruzione di massa ha raso al suolo i neuroni del tuo cervello, ammesso che ce ne siano mai stati
Non prendete la vita troppo sul serio, comunque vada non ne uscirete vivi. - Robert Oppenheimer
Ci sedemmo dalla parte del torto visto che tutti gli altri posti erano occupati. - B.B.
POL Progressista
secondo me non ci siamo capiti.
se io in giardino metto una buca con le punte di acciaio bagnate di curaro, e qualcuno ci finisce sopra e schiatta io pago le conseguenze.
perchè la reazione deve essere proporzionale all'offesa.
un cane killer non deve sbranare uno che si introduce nella mia proprietà. può farlo scappare abbaiando, inseguirlo e provare a mordicchiargli le chiappe.
io faccio sempre l'esempio del bambino che va a recuperare il pallone.
voglio vederti giustificare il fatto davanti a una madre che ha perso il figlio sbranato da fufi perchè ha provato a prendere l'aquilone che è finito nel tuo giardino.
Alla prova dei fatti le armi ammazzano ogni anno molte più persone dei cani. Ma che lo dico a fare...
Se fossero stati dei cani da guardia avrebbero fatto il loro mestiere, ovvero avvisare il padrone dell'intrusione. In questo caso visto che i cani non si sono limitati ad abbaiare o ringhiare per fermare l'intruso, ma lo hanno aggredito si può parlare di cani da difesa, ovvero di cani che si autoproclamano padroni di un territorio, anche quando non sono addestrati per farlo, e lo proteggono da eventuali intrusioni di persone o altri animali.
Certo è che il fatto che sul cancello non compaiono cartelli di avviso e che qualcuno ha lascaito il cancello aperto con i cani non custoditi, non depone certo a favore del proprietario.
Quindi che facciamo? abbattiamo i cani perchè hanno quell'istinto? si fa pagare tutto alla badante perchè non era attenta? arrestiamo il padrone dei cani che li aveva liberi in giardino? se dovessi fare una scelta, io manderei dentro la badante, perchè NON si può perdere di vista una signora di 89 anni che riesce a scappare in stato confusionale. E stata una disgrazia, quello che uno definirebbe come "evento del destino", e vedo due vittime, la signora in primis che poverina ha fatto una morte orribile, che andrebbe erogata ai peggiori criminali, e la bambina che ha assistito ad un terribile evento che non dimenticherà mai.
Uno Stato che si definisce democratico dovrebbe permettere che la libera opinione possa circolare legittimamente senza contrastarla con mezzi di forza maggiore - Pazzoide.
la vittima era 89enne non autosufficente. L unica che ci perde n qs storia È la badante (é uscita mentre la badante era al gabbbbicesso), chi ci guadagna è l INPS, saranno cani addestrati dall INPS? O magari addestrati da Forza nuova e Casa pound per creare problemi agli stranieri? (labadate straniera ha perso il lavoro)